ze si zasluzi byt blahoslaveny. Spinu nanho nahadzali komunisti a pouzili na to celu svoju propagandisticku masineriu. Je to jasny priklad mucenika viery.
Pokoj a dobro! :)

Prepacte, ale je zrejme, ze sa nerozumiete problematike a nemali ste v rukach ine ako katolicke hodnotenia Vojtasaka ani dobove dokumenty. Ja som zase presvedceny ako z pozicie mladeho profesionalneho historika tak i katolika, ze tento clovek nesmie byt blahoslaveny a to v ziadnom pripade! Je pekne opisat ho ako mladeho kaplana a tak dalej ale to je len balast. To s tymi zidovskymi transportmi je proste loz. Bohuzial, Spisske biskupstvo pod vedenim Vojtasaka v bolo najvacsim arizatorom - a to je dokumentacne podlozene - zidovskeho majetku, teda, majetok zidovskych rodin sa zostatnil a na to presiel priamo do ruk ineho uzivatela. V dnesnej terminologii v podstate vyvlastnenie bez kompenzacii, teda velmi podobna vec ako robili neskor komunisti - teda KRADEZ! (Tu patria napriklad i zname kupele a pramene v Baldovciach). Ked bol taky spravodlivy, preco sa nepostavil proti zidovskemu kodexu z 9.9 1941, ktory toto a mnoho dalsich odpornosti umoznoval? Dalej si zistite ako sa po 1. septembri 1939 zachoval tento "uzasny" Vojtasak k polskym knazom na uzemi Spisa, ktore v rokoch 1920 - 1939 patrilo Polsku, to je teda pekny hnus. K antisemitizmu sa priamo priznaval v svojich clankoch, kaznach a verejnych vystupeniach ... ziadne zabranovanie deportaciam .... a to potvrdzuje i fakt ze prave z Popradu - zo Spisa - odisiel 1. transport zo Slovenska!! Som katolik, no som presvedceny, ze toto nebol ani nahodou svatec a to co sa mu stalo v 50-tych rokoch v komunistickom vazeni sa podla mna da krasne charakterizovat jednym krasnym slovenskym prislovim: "Bozie mlyny melu pomaly, ale melu". A ako sa zda, pred tymto Bozim zakonom nieje imunny ani klerus. Vdakabohu!

Mal som možnosť sa baviť sa a čítať rôzne tézy a skutočnosti o Božom služobníkovi Jánovi Vojtaššákovi, okrem informacii postulatora prof.Jána Dudu nemám dôvod neveriť pátrovi Uličnému SVD, ktorý je duchovný sestrám v Dolnom Smokovci.
Veľa demagógov by určite mali počuť toho pravdivého kňaza, ktorý ma realisticky postoj voči nášmu biskupovi Jánovi, ktorého každý pranieruje. A historici ktorí tvrdia o sebe že sú historici a dokonca aj katolíci , píšu a klamu a zavadzaju o Msgre.Janovi Vojtáššakovi, takým treba zobrať diplom , pretože su hanbou dejín.

Pán kolega! Máte veľmi kontoverznú logiku, kontroverznejšiu snáď než celý Slovenský vojnový štát. Stači veci otočiť. Ak pre 15 ročné utrpenie biskupa Vojtaššáka platí, že "božie mlyny malú pomaly, ale isto", to isté by sa v mene tejto logiky dalo povedať o utrpení Židov. Preto ja odmietam túto Vašu logiku, čo znamená, že odmietam aplikáciu ľudovej múdrosti o božích mlynoch jak na Vojtaššáka, tak aj na holokaust. Prosím, držte sa historickej pravdy, lebo - zdá sa - nepoznáte pravdu ani o Baldovských kúpeľoch a už vôbec nie je pravda, žeby Spišské biskupstvo bolo arizátorom (aj keď to UPN tvrdí). Totiž, ak je pravdou, že arizácia je krádežou, prečo Spišské biskupstvo muselo za Baldovské kúpele zaplatiť 420 tis. vtedajších Sk a následne prečo bolo prinútene vynaložiť 2 milióny vtedajšich Sk ako investíciu do opravy, lebo v opačnom prípade okresný hygienik pohrozil zavretím kúpeľov? Čo tu bolo ukradnuté? Spišskému biskupstvu možno vyčítať iba to, že neostal nečinný a nevykašlal sa na celé Baldovské kúpele. Dnes už otvorene možno povedať, že ich kúpa bola chybou Spišského biskupstva, ale nie pre krádež alias arizáciu, ale pre nerentabilnosť a nevýnosnosť na ne vynaložených peňazí biskupstva. A ešte, pán mladý historik, povedzte mi meno aspoň jediného Žida či iného človeka, ktorého Vojtaššák poslal na smrť? Boli aj iní, ktorí to chceli Vojtaššákovi dokázať, ale doposiaľ nedokázali.
A ubližovanie poľským kňazom? Túto ranu medzi krakovským arcibiskupstvom a spišským biskupstvom už prehlbovať netreba. Wojtyla dobre vedel o tejto situácii a nebol to Vojtaššák, ktorý bol na koberci vo Vatikáne, zato krakovský arcibiskup áno za interdikt proti farnosti Nová Belá (dnes Poľsko). A napriek tomu bol to práve Ján Pavol II., ktorý vyzval spišské biskupstvo k procesu blahorečenia biskupa Vojtaššáka. Napokon nijaký súdny človek neuverí, žeby Wojtyla nepoznal, čo sa dialo za jeho bezprostredných predchodcov v úrade krakovského arcibiskupa. Vedel a dobre to vedel.
V konečnom dôsledku treba dodať toto: kto pozná dejiny mučeníkov vie, že ich život nebol absolútne bezchybný (napr. apoštol Pavol). Čo však bolo dôležité, bolo ich mučeníctvo a smrť. Biskup Hopko je dnes blahoslavený a zomrel roky po prepustení z basy. Vojtaššák zomrel v čase, keď bol stále internovaný a spĺňa cirkevné kritéria pre blahorečenie viac, než bl. biskup Hopko. Preto je správne, ak sa Cirkev na Spiši modlí za blahorečenie biskupa Vojtaššáka. Bolo by potrebné azda modliť sa aj to, aby Pán Boh pomohol a pominul sa aj politický odpor blahorečenia biskupa Vojtaššáka. Ale napokon, nejde o Vojtaššáka, on sa deklaráciu svojho "blahoslavenstva" netlačí, na stave jeho večnej blaženosti to nič nezmení. Ak tu o niečo ide, tak ide o pravdu a o nás samých. Vieme však aj to, že o všetkom rozhoduje Pán Boh. Nech sa teda stane jeho vôľa.

Vrelo odporucam vsetkym zurnalistom knihu od vyznamneho slovenskeho historika Duricu- Dejiny Slovenska a Slovakov-i ked to nie je kniha dokonala budete a mat pozitivny pohlad o cinosti Bozieho sluzobnika biskupa Vojtassaka za Slovenskeho statu.

Taktiez odporucam vsetky prispevky od E. Hrabovec, nakolko je pokladana za najlepsieho odbornika na Slovenske dejiny v 20. storoci a to netvrdim o nej len ja ale viaceri Prof. napr. Letz

Vojtaššák je mučeník, o tom niet pochýb.
To, či bude aj vyhlásený sa blahoslaveného a svätého, nevieme.
Ale iste vieme, že je svätý.
Žiaľ, neprajníci, najmä zo židovskej obce, osobitne Franek a spol. robia všetko, aby svätým nebol... Ale on nemá byť svätým židom, ale v Cirkvi...

Mam zmiesane pocity z toho, ze modlitba k JV sa v kostoloch modli (aj v ramci sv.omse, ale neviem, ci vsade) organizovane. Dufam, ze to nebude v procese pouzite ako dokaz spontannej ludovej ucty.

Z toho mala, co viem o biskupovi Vojtassakovi, skor z ustneho podania, nez z pramenov, to bol muz, ktory veci riesil ... hrdo a sebavedome a, podla mna, aj mudro. Zrejme mal dost velky vplyv aj na samotneho Tisa. Urcite sa aj mylil, ved bol len clovek, ale celkovo mu, podla mna, nemozno upriet horlivost za Dom Bozi a jeho lud. A vernost Piovi XII., co v tom case bolo hrdinstvo.
Ano, Cirkev sa nemala zapajat do arizacie. Mala povedat, ze tento sposob je proti ludskym i Bozim zakonom. Cirkev toto nepovedala, hoci v danych ramcoch kritizuje sposoby, akym sa arizacie "prevadzaju" - „Arizácia stále ešte hľadá človeka, ktorý by dával od buka do buka tým, čo to potrebujú a čo boli okradnutí najviac a sám by zostal vzadu i so svojou ctihodnou rodinkou. I vysoké úrady čakajú na tú bielu vranu, čo by sa hneď v prvý deň menovania nenanosila do všetkých správnych rád a sinekúr - A. C. Mazúr. Základ spravodlivosti. KN, roč. 58, 1943, č. 10, s. 1.). Pokial by sa Cirkev bola postavila proti arizacii, rozkyvala by asi stat ako taky. A Hitlera bolo lepsie v tom case nedrazdit a dako prezit. Ano, je bizarne, ze Hitler nenavidel Pia XII, zbombardoval Vatikan a na Slovensku bol prezidentom kat. knaz, ktory dostal moc z ruk Hitlera a slovensky klerus, "povacsine" ticho podporoval toto statne zriadenie a zaroven bol verny papezovi. Na strankach KN z tychto rokov je mnoho faktov, ktore hovoria o vnutornej nezavislosti Cirkvi od statu. Najdeme tu aj kritiku statnych pomerov. Keby bola Cirkev ostentivne proti Slovenskemu statu, co by sa stalo? Asi kataklizma. Ak aj RKC na Slovensku urobila chyby, co iste urobila v tomto obdobi - 40 rokov komunizmu bol dokladny ocistec ... Ak aj biskup Vojtassak urobil nejake chyby, celkovo ho mozno hodnotit kladne. Ked bolo trojpapezstvo, kazdy papez mal privrzencov, medzi ktorymi boli aj svatci ... Cize z toho mi vyplyva, ze ked sa clovek aj myli, moze byt svaty, ked ma doveru v Boziu lasku za kazdych okolnosti, ved Boh vie, ako nas stvoril a nepozera ako zandar na kazdy nas skutok a kazdu myslineku, ale na celkovu naklonnost duse bud k dobru alebo zlu ... A Vojtassak bol nakloneny k dobru ... "Za Boha zivot, za narod slobodu". Aj ked toto bolo Hlinkovo heslo, mne sa zda, ze bolo leitmotivom celej tej generacie ...

Ja len môj skromný názor... Práve pracujem na diplomovke, ide o obdobie Slovenského štátu... V archíve Košického i Prešovského biskupstva je dosť dokladov o tom ako biskupi bránili Židovských spoluobčanov- hlavne tých ktorý sa nechali pokrstiť. Je tam však aj pár dokladov o tom ako biskup Vojtaššák bol proti tomu aby sa Židia krstili.. bol proti tmu aby sa im pomáhalo a ohrozovali sa sa "skutočný" katolíci. Dokonca napomína P. P. Gojdiča aby sa ako biskup v tejto otázke tak neangažoval... Samotným vyslancom Vatikánu Burziom bol označený ako šovinista ... Viete, môj názor je taký ... iste za komunizmu mnoho trpel a bol vzorom statočnosti. Boh iste prihliadne na tieto jeho veľké zásluhy.... ale o svätorečení ..o tom že celí opakujem celí jeho život je pre nás vzor.... tak to teda nie. Ak by cirkev správne vysvetlila že ho chce blahorečiť za útrapy a hrdinstvo v odpore proti komunizmu... tak ok. Bol to chlap. Ale to ako sa správal za vojny nie je hodné nasledovania :(