Slovensko 2009: Miliardový účet
Ako sa kradlo za Mečiara, kradne sa aj za Dzurindu, znelo predvolebné heslo Roberta Fica, v tom čase opozičného poslanca Smeru. S prihliadnutím na účet za 66 miliónov eur za emisie či 12 miliónov eur za nástenku by sme mohli slová teraz už premiéra Roberta Fica parafrázovať. Z toho ako sa kradlo tento rok, mohli zostať zaskočení aj Mečiar s Dzurindom.
„Príkladom“ pre svet
Dve najväčšie kauzy roka 2009 majú síce korene v tom predošlom roku - kedy bol pri moci tiež Robert Fico, suma, o ktorú krajina prišla, však bola vyčíslená až v tomto. Slovensku sa dokonca podarilo prekročiť aj vlastný tieň a o našom predaji emisií sa hovorí aj v krajinách, kde "teplý vzduch" majú len z dôsledku horúceho podnebia. Odborníci dávajú Slovensko ako najlepší príklad toho, ako sa tento obchod nemá robiť. Kto za týmto "výhodným" obchodom stojí, snáď oficiálne rozlúšti Úrad boja proti korupcii, ktorý už začal v prípade trestné stíhanie, pretože krajina prišla podľa nich o 2 miliardy korún. Systém, ktorý bol vymyslený v rámci boja proti globálnemu otepľovaniu, tak slovenskí politici využili na podivné kšeftovanie.
Ministerstvo životného prostredia - konkrétne Ján Chrbet - totiž v čase, keď iné krajiny predávali emisné kvóty za 10 eur za tonu iným krajinám, podpísalo exkluzívnu zmluvu s neznámou spoločnosťou Interblue Group zaregistrovanou v americkom mestečku Snohomish. Za tonu nám pritom stačilo 5,05 eur. Vysvetlenie kompetentných - vrátane premiéra? Lepšiu ponuku ministerstvo nemalo. Veriť sa tomu aspoň trochu dalo len do toho času, kým sa nezačali objavovať informácie, že slovenské emisie chcelo kúpiť aj Japonsko, či Španielsko, ktoré za tonu zaplatili všetkým našim susedom dvojnásobok slovenskej ceny.
K téme: |
Po verejnom tlaku sa premiér rozhodol situáciu riešiť, ale zvláštnym spôsobom. Chrbeta, ktorý prišiel s nápadom zmluvu zrušiť, do hodiny odvolal. Z ministerského kresla letel za ním aj ďalší minister a takto sa tam striedali až kým si rezort neprevzal sám premiér pod seba. Prvýkrát v histórii krajiny vzal predseda vlády ministerstvo svojmu koaličnému partnerovi. Ján Slota však zotrval vo vláde aj naďalej - vraj pre dobro krajiny.
Nástenka v budove ministerstva
O tom, že sa Slotovi darí robiť krajine najmä dobré meno, svedčí aj ďalší škandál na ministerstve SNS - nástenkový tender. V ňom prišlo Slovensko o 12 miliónov eur z eurofondov z operačného programu Technická pomoc. Európska komisia nám totiž odmietla preplatiť faktúry za právne, poradenské, informačné a propagačné služby, pretože súťaž na dodávateľa nebola podľa nich transparentná a v súlade s európskymi pravidlami. Zákazku za takmer 4 miliardy korún získalo konzorcium zložené z firiem blízkym predsedovi SNS ešte v roku 2008, pričom súťaž vypísal vtedajší minister Marian Janušek na nástenke v budove ministertva. Keď pochopil aj premiér, že to asi nie je dostatočne transparentná súťaž, Januška po Veľkej noci tohto roku vyrazil a posadil na jeho miesto človeka, ktorý za celý tender zodpovedal z pozície riaditeľa Agentúry pre regionálny rozvoj Igora Štefanova.
Ten musel na Ficov príkaz zmluvu zrušiť, čo bolo jediné pozitívum kauzy. Prišli sme totiž v prepočte "len" o 350 miliónov korún a nie o zazmluvnených 3,6 miliárd korún. Prípadom sa zaoberá aj Európsky úrad pre boj proti podvodom Olaf, pretože v tendri podľa všetkého neprebehlo všetko tak, ako malo. Objavujú sa informácie o tom, že žiadny oznam na nástenke nikdy nevisel.

Kšefty s pozemkami
Škandály, ktoré sa prevalili, sa nevyhli ani ľuďom od premiéra. Kauza Veľký Slavkov z roku 2007 na Slovenskom pozemkovom fonde si dala tento rok repete, tentokrát pod taktovkou nominantov Smeru-SD. Reštituenti z Michaloviec sa dostali k lukratívnym pozemkom v Tatrách - vo Veľkej Lomnici a Starej Lesnej. Pôdu im prikleplo vedenie pozemkového fondu - riaditeľ zo Smeru-SD, námestník z ĽS-HZDS. Reštituenti niekoľkomiliónové štátne pozemky predali za symbolickú cenu firme blízkej Vladimírovi Mečiarovi GVM. Tá chce na pozemkoch stavať, čím hodnotu pôdy ešte znásobí. Keď sa o tom dozvedel Fico, odvolal celé vedenie fondu.
Aj táto kauza sa vyšetruje. Zaoberá sa ňou generálna prokuratúra, ktorá v prípade z roku 2007 rozhodla o odobratí pozemkov reštituentom a vrátení štátu. Kauzy, pri ktorých Slovensko jednoznačne neušetrilo, majú na krku aj ďalší Ficovi ľudia, minister zdravotníctva Richard Raši, či minister dopravy, pôšt a telekomunikácii Ľubomír Vážny. A určite by sa niečo našlo na každom rezorte. Podivných obstarávaní so súťažou, či bez súťaže, priklepnutých známemu niekoho známeho, vo vestníku verejného obstarávania rok čo rok pribúda. Uvidíme, kde bude visieť ďalšia nástenka v roku 2010 - v roku volebnom.
Martina Ruttkayová
Foto: Flickr.com
Autorka je redaktorka Hospodárskych novín a spolupracovníčka Postoy.sk
Staňte sa fanúšikom Postoy.sk na Facebooku a budete mať prehľad o nových článkoch.
- zobrazení: 3464
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.





Komentáre
Nielen Mečiar s Dzurindom,
Nielen Mečiar s Dzurindom, ale hlavne by sme mali byť zaskočení my všetci a vyvodiť z toho pri voľbách aj reálne konsekvencie :-)
este by som rad vedel, co je
este by som rad vedel, co je to ten obchod s Emisiami? ake Emisie sme to predavali?
+ nevidim tlacitko na pridanie/zahlasovanie na vybrali.sme
;)
pridane :)
tlacitko pridane :-)
Predsa emisie CO2. To si
Predsa emisie CO2. To si este nepocul o "najhorsom" sklennikovom plyne aky existuje? Spytaj sa hociktoreho "ekologa" alebo "klimatologa", oni ti to hned objasnia
"ekologovia"
su podla mna na rozdiel od ekonomov, ludia so zdravym sedliackym rozumom:
bez ohladu nato, ci cinnost ludstva je jedinym(alebo len najvyraznejsim, alebo x-tym najvyraznejsim) prispievatelom k oteplovaniu,
podla mna nie je normalne; ked zdroje (uhlie,ropa) ktore sa vytvarali miliony rokov
sa minaju sucasnym tempom!
Pre ekonomov: nase spravanie k prirode je presne analogia financnej krizy: su "nizke uroky"(ziadne sankcie za poskodzovanie zivotneho prostredia), tak sa ludia spravaju tak, ze plytvaju a nerozmyslaju - su nezodpovedni.
Keby sa zvysili "uroky", tak by sme sa museli spravat rozumnejsie.
Poviem to laicky: suma vydajov by sa mala rovnat sume prijmov (teda nezit na ekologicky dlh!). Takze je OK spalit zhruba tolko dreva, kolko ho za rok narastie.
Ale nie viac! (takze ak povedzme rastie les 60rokov, tak na slovensku mozeme dajme tomu spalit/minut 1/60 vymery hospodarskych lesov - ale nie viac...)
emisie
ako si to mam prakticky predstavit?
vypustim z komina CO2 a este to aj niekto odo mna kupi ? :D
M
Podľa svetovej dohody dostali jednotlivé štáty kvóty koľko emisií môžu vypustiť za rok (tak, aby sa ich celosvetové množstvo znižovalo ).
No a kto nevyprodukuje toľko, ako dostal kvótu - predá zo svojho limitu povolenku tomu, kto asi bude produkovať viac, ako je jeho kvóta.
A logické by bolo, že za nadkvótu (nadprodukciu) je nejaká sankcia (ďaleko vyššia ako kúpená povolenka ) do nejakého envirofondu.
Prišli sme o veľa peňazí.
Prišli sme o veľa peňazí. A čo sme vlastne urobili? Ako vždy NIČ. Strčili sme hlavy do piesku a tvárime sa ako je nám fajn. Mali sme aspoň ako kamionisti vyjsť do ulíc a zablokovať túto krajinu, aby Fico a jeho dvaja kumpáni nepokračovali v tej zlodejine. Ale my nič, my muzikanti ... však načo? Prečo by sme im to neprepáčili, keď oni tak pekne hovoria a dávajú nám trináste dôchodky a robia takú dobrú sociálnu politiku??? Ale veď buďme granti. Odpustime im to, a dajme im ešte jednu šancu na ďalšie roky vládnutia a preplaťme im to !!!
To sme my, SLOVÁCI !!! Hanbím sa za NÁS.