Predvolebné postoye: Pýtame sa SaS
Na predvolebné otázky tentoraz odpovedá Richard Sulík, predseda strany Sloboda a Solidarita. Postoy sa politikov a strán pýta preto , aby vyjadrili jasné stanovisko k témam, ktoré považuje za dôležité. Či sú ich slová úprimné a či zodpovedajú skutkom, necháva na posúdenie čitateľom.
Slovenská vláda prijala začiatkom roka zákon o preukazovaní pôvodu majetku z dielne premiéra Roberta Fica. Je potrebné, aby sa zákon schválil do konca volebného obdobia, aj keby hrozilo, že bude opäť nevykonateľný?
Tento zákon je nešťastný, mení prezumpciu neviny na prezumpciu viny. Navyše je nevykonateľný a bude používaný najmä na prenasledovanie nepohodlných. Na to, aby ľudia, ktorí majú evidentne vyšší majetok ako celoživotné príjmy, skončili v base, máme zákony už dnes.
Parlament sa počas volebného obdobia nedokázal ani raz dohodnúť na zúžení poslaneckej imunity, aj keď riešil niekoľko prípadov, kedy práve imunita zabránila vyšetrovaniu trestného činu. Je spravodlivé, aby poslanci mali iné "práva" ako bežní občania?
Samozrejme, že to nie je spravodlivé. Imunita vzťahujúca sa na výroky a hlasovanie v parlamente bohate postačuje.
V poslednom čase sa na politickej scéne otvorene diskutuje o problematike Rómov. Ako jedno z riešení navrhujú viaceré strany zaviesť internátne školy pre rómske deti. Je to podľa vás správne riešenie problému?
Nie, nie je. Internátne školy vytrhnú deti z rodín, ktoré potom nebudú patriť nikde. V Austrálii tieto pokusy (Aborigínske deti dávali tiež do internátnych škôl a dnes, 40 rokov neskôr sa im hovorí "lost generation") skončili veľmi zle.
K téme: |
V spoločnosti narastá počet rozvodov, čím sa zvyšuje počet neúplných rodín. Ako by ste pomohli mladým ľuďom, aby sa tento trend v spoločnosti nestal samozrejmosťou?
Po prvé umožnením uzatvárania predmanželských zmlúv, po druhé životnými partnerstvami. Obidva tieto inštitúty napomôžu tomu, aby manželstvá boli trvácnejšie.
V spoločnosti rezonuje názor, že ak chce byť Cirkev samostatná a apolitická, musí byť finančne nezávislá. Mala by sa finančne odlúčiť od štátu?
Jednoznačne áno. Navrhujeme zaviesť cirkevnú daň vo výške 1%, ktorej výnos pôjde priamo príslušnej cirkvi. Kto nie je veriaci, túto daň platiť nebude.
Aký je váš názor na zákon, ktorý by zakazoval vykonávanie potratov?
Myslím, že existujúce pravidlo, kedy do 12. týždňa rozhoduje matka, je dobré. Osobne som proti potratom, sám mám 4 deti, ale som presvedčený, že v prvých týždňoch tehotenstva sa musí rozhodnúť matka.
Postoy.sk vám bude až do volieb prinášať názory politických strán na vybrané otázky.
Staňte sa fanúšikom Postoy.sk na Facebooku a budete mať prehľad o nových článkoch.
- zobrazení: 1115
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.
Komentáre
Dobry oblb
Dobre naivne postavene otazky. A este prepspekulovanejsie odpovede. Kto cita rozhovory so Sulikom inde, je mu jasne, ako sa vyjadruje o potretoch a registrovanych partnerstvach homosexualov...
styri deti s niekolkymi manzelkami ...
ale aspon sa nehra na veriaceho. Inak typicka fraza pre politikov kultury smrti. "Ja osobne som proti potratom ale ....."
V podstate to u vsetkych ci je to Sulik, Pietruchova alebo Marcincin to znamena to iste.
1% cirkevna dan je skandalozny navrh s ktorym prisiel Hitler. Znamenal by priamy ekonomicky stimul a utok ne clenstvo v cirvi podobnym sposobom ako v Rakusku alebo Nemecku.
Som tiez za "financnu odluku" co najskor, ale az potom, ked stat dosledne povracia cirkvy majetky, ktore jej zobral. Myslim, si ze v sulade s principom subsidiarity si veriaci ufinancujeme nasich knazov aj sami.
A ten drist o jednom percente..
No, zaujimalo by ma, na zaklade coho prisiel Sulik k tomu jednemu percentu ako Cirkevnej dani. Kazdy, kto sa trochu vyzna v poctoch a ekonomike vie, ze je to uplne mimo.
An
A čo keby si ty miesto "svojho drístu" povedal nejaké číslo ???
An2
Si zrátaj :
- počet obyvateľov
- počet "neplatičov"
- všade VYKRIKOVANÉ percento veriacich - hneď by sa ukázalo, koľko ich je
- priemerný príjem
- 1 %
- rozdeľ na kapitálové a mzdové
- počet poberateľov
- odpočítaj odvody
- odpočítaj daň.
PS : (5000000-2000000) x 0,6 (katolíkov) x 400 x 0,01x 0,5 / 1500 x 1,4 x 1,19 = 1440 € na ruku mesačne každému farárovi :D :D .
chachacha
Postoj tejto strany k zivotu som si dostatocne uvedomil po rozhovore Oravca na sme.sk
http://www.sme.sk/c/4870431/jan-oravec-laviciari-su-podporovatelia-parazitizmu.html
hej hej,sulik to v lampe
hej hej,sulik to v lampe povedal aj otvorene, ze vo volbach pojdu po hlasoch ANO ... bojovnych liberalov...
A este zopar Sulikovych peral z jeho blogu a diskusie k nemu:
http://richardsulik.blog.sme.sk/c/168796/Zivot-je-hodnotny-tym-co-z-neho-spravime.html
"bezne nepisem k inym ako ekonomickym temam a viem, ze my sa moc nemusime, ale tito fanatici bigotni ma dost vytacaju a tak si vravim, ze jeden dalsi hlas s hlasnou trubou neuskodi."
.
"zakazdym treba nahlas kricat, ked chcu obmedzovat slobodu, lebo ked si ich nebudeme vsimat, tak zrazu len zistime, ze uz su interrupcie zakazane, v nedelu su obchody zatvorene a predmanzelsky sex je trestny. prajem pekny den."
"Zaujímavé" otázky
Zaujímavé, že autora otázok zaujímajú Sulíkove vyjadrenia k poslaneckej imunite a internátnym školám pre Rómov a pod. a nezaujíma ho, či keď bude pri moci nebude ešte agresívnejšie pokračovať v napádaní svojich oponentov než v prípade J. Tutkovej, ktorú v printových médiách a na internrte vulgárne napadol len preto, že si dovolila prezentovať fakty, ktoré nezapadajú do jeho teórií o tom, že ochrany-hodný život majú len ľudské bytosti, do korých bol investovaný dostatok peňazí a pozitívnej energie...
Tiež ho nezaujímajú vysvetlenia k vyjadreniam uverejneným na http://www.tyzden.sk/casopis/2008/47/cynik-1.html :
„Skutočne skvelý argument, že aj postihnuté dieťa má právo na život. A kde je právo rodičov na normálny život? To teraz majú zvyšok života stráviť riešením bezbariérových vstupov a žobroniť na drahé operácie? (...) A tí, ktorí tvrdia, že život postihnutého dieťaťa je parádny, len jeho prežívanie a vnímanie je iné, nech si nechajú amputovať nohy a Tutková možno ešte aj hlavu."
Je tento názor len "náhodný" alebo ide ruka v ruke s myšlienkou odvodového bonusu, kde bude podpora rodín s postihnutými veľmi otázna? Prečo, keď je SaS tak aktívna na internete neotvára diskusiu k téme odvodového bonusu? Keď sa ich na niečo opýtate povedia vám, že je to na ich stránke v nejakom dokumente, ktorý má cez 200 strán a ktorý si bežný človek nemá čas naštudovať a rýchlym prebehnutím tam napr. o pomoci rodinám s postihnutými deťmi po navrhovanom zrušení doterajších príspevkov nenájde nič.
Mimochodom, aký je p. Sulík korektný vo svojich výpočtoch o dôchodkoch si možno prečítať na http://irenabodnarova.blog.sme.sk/c/151240/O-Tomanovej-vypoctoch-trochu-inak.html
... plny suhlas ...
... plny suhlas ...
Mne tam tiež chýbala otázka
o reg. partnerstvách homosexuálov
-<)-
To je skutocne
To je skutocne "rozlisovanie" v odpovedi o institutoch ktore napomozu manzelstvu... Pana Sulika by som sa len chcel spytat ci vie co je to manzelstvo, manzelsky zvazok? Agresivny liberal co sa hra na spravodliveho. Pokial viem tak kriza v manzelstvach je z urcitej casti sposobena tym ze davno pred manzelstvom sa dvaja ludia pouzivaju ako material, ale samozrejme nazvyme to vznesenejsie ako povedal pan Sulik zivotnymi partnerstvami... Vidno ze na slovensku je este dostatok zivnej pody pre parazitov. Mimochodom kto financuje taketo strany a ludi ktori sa z nicoho nic objavia. Oni aj maju cas popri svojom aktivnom nikym nesponzorovanom politickom zivote pracovat ako normalni obcania? Neuveritelne tolka obeta pre dobru vec... Dalsi zachranari Slovenska a obcanov statu pred nenasytnymi vreckmi sucasnej alebo predoslej vlady. Oni to budu robit inak? Az dovtedy pokial sa nebudu musiet podrobit systemu ktory vseobecne funguje v politike... Ide len o to ze obcania na Slovensku este stale veria ze pan X, alebo pani Y dokaze zmenit podmienky ich zivota.
.. trochu mi bol aj
.. trochu mi bol aj symtaicky (Sulik) kvoli referendu, kedze neam TV a platim konces. poplatky ... takze by som aj sla kruzkovat ... ale velmi dobre ho "odhalil" Martin Hanus v http://www.tyzden.sk/casopis/2008/47/cynik-1.html
Sulík
Je lepsi, ako Dzurindovci, ale to je tak zatial vsetko. Ma nabeh sa im v hlupostiach vyrovnat, ale aj vzdialit. Uvidime. :-)
A Sulik a krestanska politika? Sice o krestanstve v jeho programe asi nebude nic, ale ma nejake tie veci, co sa mi ako krestanovi rata. Ale zatial maaalo.
Pán Sulík nenavrhuje finančnú odluku, ale finančnú diskrimináciu
Finančná odluka nespočíva v tom, že veriaci majú platiť vyššie dane. Spočíva v ich použití. Ja som veriaci a chcem aby sa z mojej dane nefinancovali rozvodové súdy a sexuálna výchova ale prevádzka biskupského úradu a činnosť charity.
presne tak, aj ja chcem
presne tak, aj ja chcem reformu danoveho systemu, aby som svoje dane davala tam, kam ja chcem a potom nech je odluka Cirkvi od statu. Presne tak ...
Populizmus
som velmi rád že som si tu prečítal článok-rozhovor s pánom Sulíkom.Chystal som sa voliť SaS ale tento rozhovor mi otvoril oči.1% daň,manželstvá,potraty atd..to všetko boli drísty hodné liberála a populistu.Pán Boh ochraňuj a osvieť rozumy všetkým voličom...