KOMENTÁR: Prečo by sa Františkáni mali súdiť
Slovensko patrí medzi krajiny s najpochybnejšími súdnymi rozhodnutiami proti médiám v celej Európskej únii. Úspešnosť, s akou napríklad politici prechádzajú spormi a sumy, ktoré im súdy prisudzujú, sú pri pohľade na prax v Nemecku či Veľkej Británii prudko výnimočné. Na Slovensku sa politici súdia nielen pre sporné fakty, ale aj za názor či karikatúry.
Podľa informácii Postoya sa odškodnenia za pošpinenie mena dožadujú aj Františkáni. Hoci sa napríklad šéfredaktor TV Joj bráni, že použili iba domnienkové tvrdenia a dali priestor vyjadriť sa obom stranám, nie je to pravda.
Gabriel Šípoš na svojom blogu Mediálny obraz františkánov: pol roka s bulvárom zdokumentoval spôsob, ako Plus jeden deň, TV JOJ a Nový čas formulovali správy o celom prípade. Schéma bola jednoduchá. Do jednej vety zasadiť isté spochybnenie (napr. slovíčkom údajne), no neskôr formulovať veci tak, ako by sa skutok stal. Nehovoriac o nechutných infografikách, ktoré mali slúžiť ako názorná dokumentácia.
K téme: |
Byť obvineným z takej závažnej veci, ako je zneužívanie detí, je nepríjemným zážitkom na celý život. Spája sa s tým totiž celý rad nepríjemností. Policajti sa k vám správajú, ako k zločincom. Správajú sa vulgárne, dokonca porušujú vaše práva, pretože sú presvedčení o vašej vine. Veľmi zvláštne maniere používala aj vyšetrovateľka a prokurátorka.
A ak sa k tomu pridá sústavná mediálna kampaň, kde sa výmysly vydávajú za fakty, váš každodenný život sa prudko zmení. A ak ospravedlnenie nepríde ani po preukázaní neviny, tak možno pochybovať, či bolo cieľom bulváru „nezaujato informovať“.
Ak majú paragrafy o ochrane dobrého mena pred médiami zmysel, tak sú to práve takéto prípady. A mali by sa využívať. Bude však zaujímavé sledovať, či sa zmení citlivosť súdov, ktorú uplatňujú v prípadoch politici verzus médiá.
František Múčka
Autor je zástupca šéfredaktora TRENDu a spolupracovník Postoya
Staňte sa fanúšikom Postoy.sk na Facebooku a budete mať prehľad o nových článkoch.
- zobrazení: 1144
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.
Komentáre
Kazdy normalny clovek
si musi uvedomit, ze to, co sa stalo bratom Frantiskanom, sa moze stat komukolvek. Tie media ukazali, co dokazu a coho su schopni ludia v nich.
NIKTO nema istotu, ze sa mu nemoze prihodit nieco podobne.
Media bez etickych hranic, su moloch, ktory moze zozrat koho chce. Pokial by zostali bez spravodliveho trestu, tak je otazka casu, ked to urobia znova (inym sposobom).
Pokoj a dobro :)
Hmm
Vsetko stoji a pada na konkretnych rozhodnutiach konkretnych ludi v mediach. Jednoducho v nich su moralne vagny, intelektualne nedozrety a profesionalne zakrpateny ludia, ktory su motivovany iba ziskom a kopancami do zadku zo strany svojich sefov, ktorym sa deje to iste od svojich sefov. Zurnalistika na slovensku je v ubohom stave, lebo profesionalita zurnalistov je uboha.
Podľa väčšiny teórií
Podľa väčšiny teórií spravodlivosti, to je ohromne dôležité: John Rawls napríklad tvrdí, že "spravodlivosť je prvá cnosť spoločenských inštitúcií, ako je pravda ze systémov myslenia." Spravodlivosť môže byť myšlienka na rozdiel od základných a viac ako zhovievavosť, lásku, súcit, štedrosť a súcit. Spravodlivosť je tradične spojená s pojmami osud,cisco 642-145 reinkarnácia alebo Božia prozreteľnosť, tj so životom v súlade s vesmírnym plánom. Združenie spravodlivosti sa spravodlivosti bol teda historicky a kultúrne vzácnych a je možná hlavne moderné inovácie.