Postoy, sobota a Fero
Väčšina tvorcov tohto portálu ide v sobotu voliť prezidenta prvý raz v živote. A treba povedať bez hanby hneď na úvod, že si tento precedens vo svojom občianskom živote nenechá pokaziť náladami zvonka.
Keď Postoy začal písať kriticky o Ivete Radičovej, bolo nám jasné, že budeme označení za tých, ktorí idú, mierne nazvané, úplne zlým smerom. Mať výhrady proti jasnej súperke zlého prezidenta bolo od začiatku spájané s rizikom, že autori a ich médium bude označené za stredoveký prelud v podobe klérofašistu skríženého s inkvizítorom. No bolo nám to jedno.
S tými, čo viac i menej súhlasia s profesorkou Radičovou, nás spája minimálne jedna skutočnosť. Nechceme mať prezidenta motoristu a bývalého mečiarovca. Rozdiel medzi nimi a nami je však v spôsobe, ako k tejto túžbe pristupovať. To, akým spôsobom sa ide poraziť zlo, nám totiž nie je jedno.
Otázky, ktoré možno vyvstávajú po všetkých našich textoch o „zlej Radičovej“ a „dobrom Mikloškovi“ nachádzajú vo svojich odpovediach jednoduchú logiku. Mal by konzervatívec voliť liberálku len preto, že má väčšie preferencie? Má byť katolíkom jedno, čo si človek v relatívne slabom úrade prezidenta myslí o interrupciách, registrovaných partnerstvách a Európskej únii?
Už teraz, pár dní pred otvorením volebných miestností, možno konštatovať, že tieto voľby priniesli dôležitú skúsenosť. Skúsenosť s diskusiou o tom, ako vysoko má vzhľadom na preferencie siahať nekompromisný názor na eticko-kultúrne hodnoty a či je alebo nie je hanbou podporovať „nezvoliteľného“.
Postoy.sk odporúča voliť Františka Mikloška. Dôvody netreba spomínať, povedali ich už za nás rovnako silné osobnosti, ako je sám Mikloško. Čisté svedomie je pre nás dôležitejšie, ako porazenie súčasného prezidenta hneď v prvom kole. Lebo správnemu svedomiu je jedno, čo hovoria prieskumy agentúr.
Náš postoj teda už poznáte: Postoy – sobota – Fero.
redakcia
Foto: stv.sk
- zobrazení: 1471
- Pre komentovanie sa prihláste alebo zaregistrujte.
Komentáre
nejde o nič ? .. ide... o život
nie je dôležité, či má šancu alebo nie.. ide o to, aby mi svedomie nevyčítalo, že som hlasoval za potraty a eutanázie .. a keď budem voliť Fera, určite budem kľudne spávať
Moja reč, v sobotu volím
Moja reč, v sobotu volím Fera... pre mňa a moju rodinu jedine prijateľného kandidáta.
Svedomie Vám nikto chlapci
Svedomie Vám nikto chlapci neberie a ani spánok. Ani Radičová nie je za nezmyselné potraty, eutanázie, homosexuálne vzťahy a podporuje rodinu.
To čo Vám však pripomínam je reálny vplyv na veci vetrejné, ktoré ovplyvňujú každodenný život ľudí a ak budeme robiť ako kresťania nerozumné veci tak potom bude ten náš vplyv na veci verejné stále menší a menší. Súčasnosť. Matematici vedia počitať dobre.
Škoda, že vidím do podstaty veci pre Vás na Postoyi. Považujem túto kandidatúru p. F.M. nie za kampaň za kresťanské hodnoty ním presadzované, ale za v prvom rade zviditeľnenie KDS a pokus o prebratie zástavy po KDH a jej voličov. Pán F.M. si skúsi koľko asi tak dokáže KDS získať voličov, aby mal za naše peniaze prieskum verejnej mienky. Predse je nielen kresťan , ale aj politik a to čo sa medzi KDH a KDS deje teraz je nekresťanské. Ruku na srdce nie je v tom trochu pravdy? Teda nech sa páči voliť 4-5% kandidáta a pokojne spávať. Ja budem aj keď zvolím Radičovú s 39%. Som zvedavý ako budete pokračovať v druhom kole bratia. JanoM
Nikto Vam volbu Radicovej
Nikto Vam volbu Radicovej neberie, FM je vsak jednoznacne ovela silnejsi kandidat, napr aj proti svetu I. Gasparovica, a svojim celozivotnym pribehom pre krestanov aj urcite prijatelnejsi. I. Radicova ako jedna z prvych podpisala peticiu Moznost volby za pravo zeny na potrat, nerozumie, preco gynekolog moze odmietat interupcie, minuly rok demonstrativne hlasovala proti zakazu potratov, hoci mala moznost minimalne sa hlasovania zdrzat.. moralka je pre nu vec spolocenskej dohody, nie danych pravidiel, biskupovi Balazovi vytyka inkvizicie v Cirvi... proti lisabonskej zmluve nepovedala jedinu kritiku, hoci je pre Slovensko nevyhodna aj z ekonomickych a politickych dovodov, nielen ludskopravnych... atd... I. Radicova jednoducho nie je katolicka kandidatka, hoci sa na to spolu so svojimi fanusikmi odusu hraje. Tolko utokov na krestanov zo strany liberanych medii ako teraz tu davno nebolo, staci citat. Slovenski liberali su po tychto volbach jednoducho pretvarka, loz a falos.
Ani
Radičová nie je za nezmyselné potraty... Takže podporuje potraty, ktoré majú zmysel? A to sú ktoré?
Tie čo majú dôvod a
Tie čo majú dôvod a tehotenstvo priamo ohrozujú ženin život. Tie ženy čo sa rozhodnú to urobiť aj po rokovaní s komisiou a sú informované aj o možnosti toho, že dajú dieťa po pôrode na adopciu a rozhodnú sa vykonať tú strašnú vec a dajú dieťatko zabiť, tak tie si tento čin zodpovedia na Božom súde.Sprísnenie dôvodov interrupcií by bolo žiadúce aspoň o tie komisie. Tam sa dá zachrániť veľa životov.Pán Ježiš tiež nepresvedčil všetkých a nechal ich rozhodovať sa na základe vlastného rozumu a slobodnej vôle.Chcete Vy robiť inak? Na svete je veľa tmy a niekoho čo je v jej silách nasilu nedokážete presvedčiť.Modliť sa za obrátenie je jediná možnosť a v spoločnosti urobiť to čo navrhuje pani Radičová stými krízovými centrami a poradňami či zrýchlením adopcií.
Na svete
sa kvoli dedicnemu hriechu musime chovat ako na svete,slepa dogma,dogmaticka tma,treba sa chovat pragmaticky ako Kristus, mnohi z dogmatikov im jasne dokazuju, ze horuce peklo ich neminie,krv v ociach atd atd....Brat JankoM su toto naozaj argumenty silne veriaceho cloveka? A kde je dovera v Boha? Kedy sa Kristus choval pragmaticky? Neukrizovali ho azda za doslednu obhajobu pravdy? Keby sa prvi krestania spravali pragmaticky, mala by cirkev mucenikov? Ved stacilo obetovat pohanskym bohom, a boli by si zachranili pozemske zivoty.Bolo by na dlho oponovat vsetkemu, ale napr." dogmaticka tma" je piate prikazanie, ktore je priamo od Boha. "Jedine Boh je Panom zivota od jeho zaciatku az do jeho konca: nikto a za nijakych okolnosti si nemoze narokovat pravo priamo znicit nevinnu ludsku bytost"(Katechizmus katolickej cirkvi, str.548,cl.2258).Nespochybnujem silu tvojej viery, ale verime obaja v toho isteho Boha? Pretoze ja osobne nijako nemozem byt tak trochu katolik, tak trochu liberal, tak ako zena nemoze byt tak trochu tehotna. Svet nie je ciernobiely, ale ohen nie je voda, sucho nie je mokro a chlad nie je horucava. Tym, ze branim svoju vieru, nikoho do horucich pekiel neposielam. Sudit nas bude skutocne Boh. Preto, aby som pri tomto sude v tejto veci obstal pred Panom, budem volit cloveka, ktory toto stanovisko zastava, cize Frantiska Mikloska.
Súhlasím.
Treba byť principiálny v každom momente. Len by som sa chcel pristaviť pri jednom momente. Sú konzervatívci, ktorí presadzujú liberálne postoje v oblasti ekonomiky, ale toto sa mi zdá byť trochu ako nedorozumenie. Ja by som tie liberálne ekonomické teórie možno radšej inak nazval, lebo presadzovanie osobnej zodpovednosti a slobody v ekonomike je skôr presadzovanie prirodzeného zákona, než liberalizmus. Zostručnenie napr. takého Hayeka, by sa dalo povedať v troch okruhoch - individuálna sloboda, osobná zodpovednosť a dôvera v morálku. Takže môžem presadzovať tzv. "liberálnu" ekonomiku a pritom byť konzervatívcom.
Nejako postoy zabudol na
Nejako postoy zabudol na Radicovu, zeby to bol zamer?
len tak pre obiektivnost.
predsa sluboval priniest profili vsettkych kandidatov
Takisto mi chýba jej profil
Takisto mi chýba jej profil pre objektívnosť, aby kandidáti boli všetci.
Neberiem p. F.M. jeho historické zásluhy a morálny kredit a za mnoho prednovembrových aj ponovembrových vecí a postojov si ho vážím.
Teraz mi však chýba reálny pohľad na vec a logika. Táto vopred prehraná kandidatúra dáva zmysel jedine z hľadiska pohľadu na vec tak, že sa zistia preferencie jeho osoby pre stranu KDS. To zmysel dáva a dobré je to vedieť pred voľbami do parlamentu a prajem mu, aby porazil fakt nepochopiteľnú liberálnu katolíčku p. Martinákovú.
Môžme iba polemizovať
Zbytočné hovoriť aké sú pohnútky kandidát, vie ich iba on. Pozerám sa na vec skôr inak. Kandidatúra má určite zmysel, pretože inak by som nemal dôvod k voľbám pristúpiť. Voliť menšie zlo ma už nebaví, o to vôbec nie ak je vyslovene proti môjmu svedomiu. Som rád že môžem teraz voliť aj s čistým svedomím.
Postoy - sobota 2. kolo - ???
Som velmi velmi zvedavy, ake bude vase odporucanie do druheho kola, ak tam bude Gasparovic a Radicova...ci zotrvate na hodnotach, alebo nie... uz sa tesim na tie vyhovorky o mensom zle...ale vo vztahu k comu... Fero to povedal, dva svety. Jeden co odchadza a druhy co prichadza.
Tak ako nikto nezistí tvoje
Tak ako nikto nezistí tvoje meno lebo si anonym, tak ani ty nezistíš, či niekto bude voliť podľa toho čo hovorí... ale ver tomu, že sa najde nejeden kresťan, ktorý aj nepôjde voliť v druhom kole menšie zlo... napríklad ja.
ak sa chce clovek zachovat
ak sa chce clovek zachovat principialne nemoze volit nikoho,lebo vsetci kandidati okrem Melnika su priamo namoceni v lotrovinach vlad po roku 89,ci uz ako poslanci alebo clenovia stran, ktore su za to zodpovedne.byt principialny v ochrane zivota len pri jeho pociatku a konci, iba deklarativne vyjadrovat podporu rodine a manzelstvu /Miklosko/ a byt lahostajny v ochrane zivota pocas jeho trvania nie je nic ine ako protestantska dvojtvarna moralka - vid legislativne normy za ktore hlasovali za poslednych cca. 20 rokov.zial Miklosko s Radicovou je najviac protislovensky kandidat.skoda, ze sa nenasiel ani jeden ktoremu by som mohol s cistym svedomim dat svoj hlas.reci o zasluhach novembra su propagandou, lebo o novembri a naslednom programovom vyvoji realne rozhodovali ine sily ako sasovia na namestiach, vo vlade a v parlamente.zial opat sa nenasiel skutocne krestansky kandidat, respektujuci cloveka a jeho zivot a dostojnost vo vsetkych dimenziach jeho existencie vzdy, vsade a za kazdych okolnosti. to sa zial v slovenskej politike nenosi - ani v kds ci kdh.sdku....cize v stranach ktore devalvuju vyznam slova krestansky
je to krasny pocit, volit
je to krasny pocit, volit Fera! :)
Prepáč Anonym, ale o 2
Prepáč Anonym, ale o 2 týždne je druhé kolo. Nechcem tvoje pocity nejako ponižovať a život ide ďalej. Už si vyberáš koho budeš voliť?
Alebo nepôjdeš vôbec voliť? Ferkov prieskum verejnej mienky skončí o chvíľu a bude aj s Palkom a Minárikom (oportunisti DH) vedieť koľko asi tak možno keby zobrali KDH%. Ide im o číslo, ktoré potom o rok spomenú v predvolebnom parlamentnom čase. Ja mám tiež krásny pocit a čisté kresťanské nerelatiivizované svedomie z voľby Radičovej - reálnej kandidátky na post prezidentky.
prepac Jano M ale skutocny,
prepac Jano M
ale skutocny, nie matrikovy katolik nemoze mat ciste svedomie,ak voli liberalku :) v druhom kole je preto najlepsie neist volit resp. hodit neplatny listok... znova sa budem tešiť, lebo svedomie je na 1. mieste :)
Zdravim
Prestante sa spravat tak ze ked som krestan musim volit FM a nikoho ineho. Treba pochopit ze FM nema sancu sa stat prezidentom, ale ked zoberiem z druhej strany ci mam nechat volbu prezidenta len na ateistou, bezboznikov ktory budu volit to najvacsie zlo, bude im jedno ze interupcie a eutanazia su proti Bohu. Preto by mali vsetci krestania ist volit niekoho, kto sa zasadne stavia proti tymto veciam. V 1 kole volte koho chcete, ale ked sa do 2 kola dostane IvetaR a IvanG potom sa treba zamysliet kto zmysla z naseho pohladu lepsie a prijatelnejsie z bozimi zakonmi. Preto budem volit takisto aj v 2 kole aby som si splnil svoju obciansku, krestansku povinnost. Moje svedomie mi nedovoli sediet doma a modlit sa aby vyhral ten lepsi. Preto sa doma pomodlim aby mi Boh pomohol spomedzi 2 kandidatov vybrat toho lepsieho ktory bude reprezentovat nasu krajinu po dalsie 4 roky. Tymto aj vam vsetkym chcem povedat aby ste isli volit aj v druhom kole, povolajte si na to Ducha Sväteho a volte to co vam on vlozi do hlavy.
Ako ďalej?
Máme na to dva týždne, takže sa nemusíme unáhliť vo svojich vyjadreniach. Pár poznámok si ale neodpustím. Kresťania nemusia voliť iba Františka Mikloška, ale v týchto konkrétnych voľbách bol iba on reprezentantom hodnôt, ktoré sú v súlade s kresťanskou morálkou. Preto by aj odovzdanie prázdneho lístka v druhom kole mohlo byť legitímnym vyjadrením svojho názoru. Práve aborty (presnejší názov pre interrupcie) a asistované samovraždy, či vraždy (presnejší názov pre eutanáziu) sú tým dôvodom, prečo nevoliť Ivetu Radičovú, ale nielen to. Radičová sa bude podieľat na tvorbe prostredia, ktoré neuznáva žiadnu autoritu a morálka je v takomto prostredí jednoduchou dohodou na čomkoľvek, čo sa nám v tom, ktorom momente práve hodí. Toto sa dá povedať aj o Gašparovičovi, lebo on zas bude pomáhať tupé a bezobsažné prostredie, kde síce diskusia nebude zakázaná, ale nebude mať nijaký zmysel. Sme postavení pred voľbu medzi dvoma zlami a máme si vybrať, ktoré je väčšie, a ktoré menšie. Súhlasím s Tebou len v tom, že pred každým vážnym rozhodnutím sa máme modliť. Možno potom prídeme na to, že zlo nemáme voliť v nijakom prípade a možno si budeme musieť ešte raz poriadne prečítať katechizmus.
dilemu chápem, mám ju aj
dilemu chápem, mám ju aj sám... ale rozmýšľam, máme 3 možnosti? je nevoliť skutočnou voľbou? ak nevolíme v druhom kole, najmä ak sme v 1. kole volili FM, nie je to to isté ako voliť IG? nie sme postavení pred situáciu, kedy proste musíme vybrať jedno alebo druhé?
ma dnes vobec krestansky
ma dnes vobec krestansky kandidat, ako si ho predstavujeme, sancu, aby dostal dostatocnu podporu medzi ludmi, ked ludia sa k tymto hodnotam nehlasia? nie je to odsudene na prehru? (samozrejme, ze by sme takeho chceli); nie sme potom i my odsudeni zacat rozmyslat aj nad inymi pohladmi na veci?; ja chapem pohlad ludi, ktori povazujeme napr ochranu zivota za principialnu; ale nepotrebujeme sa teraz cez toto preniest, aby sme dosiahli zatial aspon ine veci, ktore by sme inak nedosiahli? ale je hrozba utokov na tieto hodnoty v pripade IR taka vysoka?
Nebude Ta hryzt svedomie, ak
Nebude Ta hryzt svedomie, ak vdaka tomu, ze nepojdes volit, zvolia horsieho kandidata? Malo by.