stavať riadenie spoločnosti na voľbu "sekulárny versus katolícky" je prinajmenšom ignorácia hlbších etických hodnôt vo vnútri, v ľudskom cítení. To, čo človeka robí Človekom to je viera, o tom niet pochýb. Ale riadiť spoločnosť prikázaniami viery je diktát. Ak človek verí lebo musí, potom prestáva veriť... ak prikážem človeku byť človekom, stáva sa zverom. Vidíme to na boháčoch ktorí stratili cit k ľudskosti, zablokovali platby za liečenie a hľadia si iba svoje zisky... Ako k tomu došlo? Naučil ich to kapitál, alebo ak chcete, poviem Vám to ako Kristus: "Ľahšie prejde ťava uchom ihly..." poznáte to... a dodávam: "Čo je cisárovo dajte cisárovi..." Nuž a to sú dane, peniaze ktoré riadia štát a ktorými štát riadi..., a to je sociálna politika. A sme doma: Sociálna politika sa nedá robiť výlučne na základoch viery. Musí byť riadená ekonomicky. Tí, ktorí vyučujú sociálnu ekonomiku - to veru nie sú kňazi, ale ani viera... Sociálnu ekonomiku učia klasické marxistickéí školy - a žiaľ, Cirkev si ešte stále neuvedomila, že marxizmus nier je zlý, ale dá sa využiť v spolupráci s vierou na vytvorenie "proklerického a predsa sociálne-ekonomického" štátu. Kresťanský socializmus je to isté ako neosaducejský socializmus (izraelská cesta sociálnej náuky) viery v Jahveho, s tým rozdielom, že my veríme v život večný a veríme v Kráľovstvo nebeské... Ja osobne neverím "v súcit bohatého s chudobným", ale žiadam také sociálne zákony, aby každý človek žil dôstojne! O tom to je. Autorovi sú tieto témy na míle vzdialené... a že sme nemali dobré školstvo? To hovorí kto?, takýto nedouk čo je "kapacitou na západe?", u nás by ho prevalcoval gymnazista. A to, že mu nikto neoponuje - u nás - to je iba slepá bázeň pred západnou školou... To ako keď banskobystrický profesor Škoda hovoril, že marxizmus je blbosť... a v podstate sa ukázalo, že o marxizme nevie ani mäkké "fj", ale on je pán profesor...

a nemá ani klasické vzdelanie.
K teórii riadenia: Ak by sme oddelili školu, cirkev, zdravotníctvo, kultúru..., od štátu, kto by "to" financoval? Bohumilí boháči? Smiešne, nedá sa s tým ani polemizovať, také to je primitívne... A ku klasickému vzdelaniu: že Platón bol pohan? Sicccc.... to je mi novinka :-O ... Také články ako je Royalov sú skutočne zauijímavé ako pornografia, odhaľujú nahotu a úbohosť USA myslenia..., môžu byť interesantné iba pre severoamerického čitateľa, u nás by ich nepublikoval nijaký súkromný editor, zrejme by skrachoval. To, že sa objavujú na tomto portáli kvitujem ako veľké plus, ... dá sa to porovnať s pohľadom na americkú kultúru... Možno si začneme vážiť naše školstvo a našich úprimne-sociálnych politikov...

Súhlasím, analýza, ani syntéza, nie je silnou stránkou autora článku.Mňa najviac zaráža iné, autor, možno pre nás nechtiac, vykresľuje smutný obraz stavu americkej, sekulárnej spoločnosti,ktorá je navyše nasiaknutá averziou voči katolíkom.O nejakej nezaujatosti, o rovnakom metri k rôznym vierovyznaniam zo strany štátnej administratívy,sa nedá hovoriť,ako to aj autor vykresľuje.Prekvapuje ma, že autor si nekladie otázku, prečo je tomu tak?Keby si prečítal knihu E.M.Jonesa, jeho krajana: ( v preklade)" Židovský revolučný duch a jeho vplyv na svetové dejiny", vedel by odkiaľ pochádza a kam smeruje rozvrat kresťanskej kultúry, a prečo a odkedy. Katolícka cirkev je v defenzíve,ak prosí o nezasahovanie do školstva, zdravotníctva a nevnucovanie jedinej ideológie.Ponaučenia vladárom napísal už sv.Metod! A autor je úplne mimo, ak sa pozastavuje nad tým, že " niektorí Američania si myslia, že poskytovanie vzdelania, zdravotnej starostlivosti a zmierňovanie chudoby je výlučne sekulárnou záležitosťou" ! Majú pravdu, v prvom rade je to psou povinnosťou štátu.Cirkev nie je prioritne na to, aby suplovala štát v týchto oblastiach ako v stredoveku. Jej úlohou je predovšetkým duchovná oblasť a tieto "výpomoce" sú len doplnkové, najmä tam,kde štát si neplní svoju úlohu.A nemala by pritom mlčať,ak 50 mil. Američanov si nemôže dovoliť zdravotné poistenie!