Gorila poodhlalila špičku ľadovca. Popísať (prostredníctvom novinárskych nástrojov) ako asi vyzerá ten slovenský ľadovec celý, na to sa zatiaľ nepodujal žiaden novinársky tím. A pritom by bolo naivné sa domievať, že chápadlá mafie nezasahujú aj do ostatných rezortov, do nižších úrovní štátnej správy, do médií, do mimovládnych a iných združení, do školstva, do eurofondov, do výskumu a vývoja, do štruktúr (ne)riešiacich integrovanie Rómov a do štruktúr politických strán. Je tu priestor pre novinárov, aby popísali, ako tieto mafie vplývajú na úroveň (ne)dodržiavania ľudských práv. Možno by mali hovoriť o tom, prečo sa vytvorilo prostredie umožňujúce pôsobenie takýchto mafií. Je zrejmé potrebné otvoriť tému, či spôsob zákonodárnej, výkonnej a súdnej moci nie je potrebné zásadným spôsobom zmeniť.
Po prvé predsa sa hovorilo, že súkromnými médiami sa zabezpečí pluralita a možnosť dostať všetky informácie bez obmedzovania k ľuďom.
Po druhé viaceré médiá vlastnia nadnárodné spoločnosti a tie mali byť zárukou toho aby nedošlo k obmedzovaniu prístupu verejnosti k informáciám.
Po tretie časť médií vlastní cirkev a tam nie je dosah podnikateľských, alebo mafiánskych skupín.
Po štvrté o stave spoločnosti a štruktúr, ktoré chránia korupciu a mafie rôzneho druhu by sa dalo písať aj bez menovania konkrétnych osôb a firiem, ktoré by novinárov mohli žalovať a ani to sa nedeje !
Takže bude to zrejme aj slabá kvalita novinárov a ich preposratosť !!!
po prve:sukromne media ucinne zabezpecuju formalnu pluralitu a realne obmedzenie pristupu ludi k informaciam
po druhe:nadnarodne spolocnosti zabezpecuju obmedzeny pristup k informaciam, vymedzenie ramca informacii,ktore sa maju dostat k recipientovi a zamedzenie slobodneho prekrocenia dopredu vymedzenych hranic a obsahu informovanosti recipientov
po tretie:cirkev vlastni len maly zlomok medii a tie ktore vlastni,nie su uplne chranene pred dosahom inych subjektov,lebo aj v nich pracuju len ludia
po stvrte:o stave spolocnosti a pricinach tohto stavu sa nebude pisat,lebo tento stav vyhovuje tym subjektom,ktore v nom prosperuju a pravdive informovanie o tomto stave spolocnosti a o jeho pricinach,by mohlo ohrozit mocenske postavenie properujucich subjektov, ktorych prospech je zalozeny prave na tomto stave spolocnosti.
zaver:ziaden prosperujuci mocensky subjekt neohrozi svoje postavenie v spolocnosti tym, ze by pravdivo informoval o stave spolocnosti a o pricinach tohto stavu, lebo by ohrozil svoju existenciu a prosperitu.preto tieto subjekty skrze media len upevnuju svoju mocensku poziciu pomocou ideologickych lzi.tieto mocenske subjekty nemaju zaujem o zmenu stavu spolocnosti, ked sa tymto stavom zabezpecuje ich vlastna prosperita a moc.aby si zabezpecili kontinuitu tohto stavu alebo aby usmernovali vyvoj v spolocnosti zelanym smerom /udrzanie a upevnenie svojho mocenskeho postavenia/, k tomu pouzivaju media a vzdelavaci system, pomocou ktorych sa programovo definuje obsah a ramec ludskeho myslenia a tym aj spravania skoro vsetkych clenov spolocnosti.
Komentáre
Gorila poodhlalila špičku ľadovca. Popísať (prostredníctvom novinárskych nástrojov) ako asi vyzerá ten slovenský ľadovec celý, na to sa zatiaľ nepodujal žiaden novinársky tím. A pritom by bolo naivné sa domievať, že chápadlá mafie nezasahujú aj do ostatných rezortov, do nižších úrovní štátnej správy, do médií, do mimovládnych a iných združení, do školstva, do eurofondov, do výskumu a vývoja, do štruktúr (ne)riešiacich integrovanie Rómov a do štruktúr politických strán. Je tu priestor pre novinárov, aby popísali, ako tieto mafie vplývajú na úroveň (ne)dodržiavania ľudských práv. Možno by mali hovoriť o tom, prečo sa vytvorilo prostredie umožňujúce pôsobenie takýchto mafií. Je zrejmé potrebné otvoriť tému, či spôsob zákonodárnej, výkonnej a súdnej moci nie je potrebné zásadným spôsobom zmeniť.
Po prvé predsa sa hovorilo, že súkromnými médiami sa zabezpečí pluralita a možnosť dostať všetky informácie bez obmedzovania k ľuďom.
Po druhé viaceré médiá vlastnia nadnárodné spoločnosti a tie mali byť zárukou toho aby nedošlo k obmedzovaniu prístupu verejnosti k informáciám.
Po tretie časť médií vlastní cirkev a tam nie je dosah podnikateľských, alebo mafiánskych skupín.
Po štvrté o stave spoločnosti a štruktúr, ktoré chránia korupciu a mafie rôzneho druhu by sa dalo písať aj bez menovania konkrétnych osôb a firiem, ktoré by novinárov mohli žalovať a ani to sa nedeje !
Takže bude to zrejme aj slabá kvalita novinárov a ich preposratosť !!!
po prve:sukromne media ucinne zabezpecuju formalnu pluralitu a realne obmedzenie pristupu ludi k informaciam
po druhe:nadnarodne spolocnosti zabezpecuju obmedzeny pristup k informaciam, vymedzenie ramca informacii,ktore sa maju dostat k recipientovi a zamedzenie slobodneho prekrocenia dopredu vymedzenych hranic a obsahu informovanosti recipientov
po tretie:cirkev vlastni len maly zlomok medii a tie ktore vlastni,nie su uplne chranene pred dosahom inych subjektov,lebo aj v nich pracuju len ludia
po stvrte:o stave spolocnosti a pricinach tohto stavu sa nebude pisat,lebo tento stav vyhovuje tym subjektom,ktore v nom prosperuju a pravdive informovanie o tomto stave spolocnosti a o jeho pricinach,by mohlo ohrozit mocenske postavenie properujucich subjektov, ktorych prospech je zalozeny prave na tomto stave spolocnosti.
zaver:ziaden prosperujuci mocensky subjekt neohrozi svoje postavenie v spolocnosti tym, ze by pravdivo informoval o stave spolocnosti a o pricinach tohto stavu, lebo by ohrozil svoju existenciu a prosperitu.preto tieto subjekty skrze media len upevnuju svoju mocensku poziciu pomocou ideologickych lzi.tieto mocenske subjekty nemaju zaujem o zmenu stavu spolocnosti, ked sa tymto stavom zabezpecuje ich vlastna prosperita a moc.aby si zabezpecili kontinuitu tohto stavu alebo aby usmernovali vyvoj v spolocnosti zelanym smerom /udrzanie a upevnenie svojho mocenskeho postavenia/, k tomu pouzivaju media a vzdelavaci system, pomocou ktorych sa programovo definuje obsah a ramec ludskeho myslenia a tym aj spravania skoro vsetkych clenov spolocnosti.