Pretoze Ustav pamati naroda povazujeme za dolezitu instituciu a zalezi nam na tom, aby dobre fungovala. A kedze sme si vsimli, ze v UPN sa deje nieco, co vyvolava rozkol a vrha na instituciu negativny tien, rozhodli sme sa, ze sa na aktualne dianie v ustave pozrieme blizsie.
Balázs sa krstným menom nevolá Ján, ale Marián ! Zo svojho mena Ján sa vyzliekol keď zhodil svoj mníšsky šat !!!
Ďalej dovoľ dotiahnuť tvoje údaje o rozpočte na platy v UPN.
Ako si uviedol na mzdy je vyčlenená suma 615 724 eur
Z toho na odmeny členov Správnej a dozornej rady je 275 000 eur
To znamená, že na mzdy ostatných cca 65 pracovníkov zostáva iba 340 724 eur ???
Ak by sme totiž rátali z celej čiastky 615 724 : 72 = 712 eur priemerná mzda.
Ak rátame po odčítaní odmien tak 340 724 : 65 = 437 eur
Aká je vlastne pravda o platoch a odmenách ?
Aké sú priemerné odmeny členov uvedených orgánov UPN ?
Zaujímavá je tiež skutočnosť, že Ján Čarnogurský a František Mikloško boli v podstate PROTI aktivitám komisie ktorej členmi boli Patrik Dubovský, Marián Gula, Ján Ondriáš a člen dozornej rady ÚPN Ladislav Bukovszky. Pritom Dubovský (synovec biskupa Dubovského) a minimálne Gula by mali byť konzistentní s názormi uvedených disidentov. Prečo sú medzi nimi názorové disproporcie ?
dakujem za Vasu pripomienku, mate pravdu, s tym menom som sa sekol, opravime si to.
K Vasim dalsim pripomienkam - vysku odmien pre clenov organov UPN (spravna rada, vybor, dozorna rada) upravuje zakon o UPN c. 553/2002 (http://www.upn.gov.sk/data/zakony/553-2002.pdf), konkretne §10 ods. 5 (podla neho dostava napr. predseda Spravnej rady a predseda Dozornej rady mesacnu odmenu vo vyske trojnasobku priemernej mesacnej nominalnej mzdy zamestnanca v hospodarstve, ostatni clenovia SpR a DR dvojnasobok priemernej nominalnej mzdy + priplatok). Vase prepocty vychadzaju zo zleho zakladu pretoze tieto odmeny nie su vyplacane z kapitoly Mzdy ale z kapitoly Tovary a sluzby (uctovnicky predpis).
K Vasej poslednej pripomienke - no vidite, svet nie je ciernobiely :) serioznejsie: signatari uvedeneho listu vychadzaju z ceskej (negativnej) skusenosti, kedy sa na poste riaditela tamojsieho Ustavu pre studium totalitnych rezimov vystriedali len v priebehu roka 2010 styria ludia. V pripade, ze by bol riaditel Ustavu naozaj nominantom vlady (a podmienky, za ktorych by mohol byt odvolany z funkcie by boli v zakone skutocne formulovane velmi siroko a vagne) mohla by sa podobna situacia zopakovat aj na Slovensku.
ÚPN od počiatku funguje zle a Vy ste mlčali. Preto Vaše slová, že Vám záleží na tom, aby ústav dobre fungoval, sú nepresvedčivé. Jeden príklad z mnohých: pracovník ÚPN Dubovský, ktorý má odísť, v Týždni č. 21/2009 písal o arcibiskupovi Sokolovi ako o homosexuálovi. Ak takáto lož sa podáva ako "pamäť národa", tak je najlepšie takýto ústav falšovania pamäti národa zrušiť. Sú to zbytočne vyhodené peniaze na klamstvo a osočovanie najhoršieho druhu.
Píšete v množnom čísle, nevystupujete len vo vlastnom mene. Tak som zvedavý, v mene koho ešte píšete a ako dlho dotyčný alebo dotyční ovplyvňujú publikovanie na Postoy.
je čím ďalej je jasnejšie, že UPN otravoval svojimi informáciami IBA maličkých ľudí a skutočné KRYSY vlastne tou hmlou, ktorú vypúšťal, CHRÁNIL !!!
Eštébáci sa museli REHOTAŤ keď ICH záznamy sa považovali za HODNOVERNÉ a SLUŠNÍ ľudia sa museli z ich klamstiev VYVIŇOVAŤ !!!
Druhá vec nech pán Dubovský uvedie ASPOŇ jeden príklad kedy na verejnosti tak ako biskupa Sokola ZHOVADILI nejakého profesionálneho EŠTÉBÁKA !!! O tom, že mali zabezpečiť ich POTRESTANIE, tak o tom už ani nehovoriac !!!
Na slušných ľudí si TRÚFLI ale na skutočné SVINE, ktoré krágľovali ľudí, tak o tých MLČIA !!!
Takých ľudí prepustiť s UPN nie je žiadna škoda !!!
Dve úvodné poznámky:
Nie som synovec biskupa Petra Dubovského, SJ. Biskupa Jána Sokola som nenazval homosexuálom, ale citoval som správu príslušníka ŠtB, ktorý ho evidoval, že sa takto o ňom vyjadril - to je normálny historiografická práca. Veď Boh stvoril aj homosexuálov, aj to sú dietky božie. Ak sa takto stvorený človek stane biskupom, nie je to nič zlé, dokiať žije v jednote s Kristom. Ak to ŠtB zneužíva, aby ho očiernila..., tak je to ich odsúdeniahodná metóda.
Analýza je dobrá, nie je však vyčerpaná, treba sa tomu venovať, naviac ak vo štvrtok 26.1. o 10,00 zasadá výbor NR pre ľudské práva, ktorý predvolal I. Petranského na vypočutie k veci.
Väčšina členov správnej rady vyzvala v zmysle Stanov zvolanie mimoriadnej správnej rady ústavu, čo by sa malo udiať do 5 dní. Sledujme, či jej preseda dodrží toto ustanovenie? a či príde na rokovanie výboru NR?(:
Neviem, prečo sa hrá tento vabank. Koncept ústavu nemá žiadnu politickú podporu, okrem počudovaniahodného listu premiérke. Mám dojem, že ktorákoľvek garnitúra po voľbách vykoná obrat v ÚPN.
Pri hromadnej žalobe a prehre ústavu v tomto spore hrozí vyplatiť 9-tim zamestnancom minimálne 9 platov, to je minimálne 50.000 Eur. Kro to zaplatí? Bude sa zasa za rok, dva prepúšťať, aby sa toto vyplatilo?(:
Výpovede (napr. aj šéfovi NKOS odborov na ústave Stanovi Labjakovi) sú ponižujúce a nečestné. Niektorí prepúšťaní nechcú byť rukojemníkmi hry, či nám MF ešte dá peniaze, v tom nie je meritum.
To je v konštrukcii, ktorá vytvorila zámienku na prepustenie nepohodlných a k nim primiešať ďalšie obete, ktoré si odnesú neschopnosť a nemožnosť vedenia vylobovať lepšie podmienky pre ústav. Preto sme pripravovali aj nový zákon, ktorý by navodil dôveru medzi vedením ústavu a vládou - veď ústav nie je v lufte, ale štátnou inštitúciou, aj keď exkluzívnou. Tú dôveru Ivan Petranský už nemal u nikoho (ani u rady, ani v NR, ani vo vláde, ani u inštitúcií, ani u SNS), preto sa oprel o svoj silný mandát a diskutabilné výklady relevantných právnych noriem. Tak sa vládnuť nedá,... iba bačovať.
Citujem z Vášho článku: "Ruman tiež uviedol, že vtedajší prefekt seminára Cyrilometodskej bohosloveckej fakulty Sokol mal problém so svojím sľubom celibátu voči bohoslovcovi Štefanovi Polákovi. Toto je strohé konštatovanie bývalého príslušníka ŠtB, majúceho kedysi "na starosti" cirkvi, ktorý ho pod trestom za možnú krivú výpoveď už po novembri 1989 učinil pred vyšetrovateľom. Táto výpoveď je zachytená v oficiálnom spise Generálnej prokuratúry..."
1. Tu sa nehovorí o homosexuálnej orientácii, za ktorú človek prípadne nemôže, ale za homosexuálne vzťahy, ktoré sú nezlučiteľné s nasledovaním Krista.
2. Na inom mieste ste uviedli, že Ruman klamal. Z hľadiska odborného prístupu nemalo nijaký význam uvádzať tvrdenie známeho klamára a sugestívne ho podsúvať čitateľom.
3. Podsúvali ste aj, že Sokol bol spolupracovníkom ŠtB.
4. Nepravdivo ste uviedli, že Sokol bol v Pacem in Terris.
5. Spomenuli ste tiež kňazskú nehodnosť niektorých kandidátov na biskupský stolec, v ktorých ste podsúvali so slovom údajne aj seredského dekana Jána Sokola.
Váš článok bol súčasťou najhrubších útokov proti Sokolovi v tom čísle Týždňa, ktorého zámerom bolo Sokola čo najviac pošpiniť.
Mohli ste napísať aj inú historiografickú prácu: aký bol Sokol mimoriadne horlivý kňaz a biskup. Sú na to oveľa hodnovernejšie pramene, vrátane množstva žijúcich ľudí, ktorí sú dnes šokovaní z toho, ako sa v súčasnosti Sokol cieľavedome očierňuje. Je to smutné, k čomu ste sa prepožičali.
O čo tu vlastne ide v princípe? Je to nejaký boj ideálov snád? Proste je to naťahovčka o fleky. No áno, dnes je problém nájsť isté a teplé miestečko, že. Poradil by som niečo týmto propagátorom tichých hrdinov. Čo tak stať sa sami takými tichými hrdinami? Jedno také tiché hrdinstvo je možné absolvovať vo fronte na úrade práce a nedať o tom nikomu vedieť. Opisovať hrdinstvo iných, ved to je také ľahké. To má byť akože nejaké hrdinstvo? Hlavne ked som za to platený. (A ešte kopať do b. Sokola, tak to je uplne to najľahšie)
No to je dosť smutné, že to neviete. Tak ako nenápadným hrdinom komunizmus znemožnil bežné fungovanie podľa ich predstáv, majú títo jedinečnú možnosť stať sa nenápadnými hrdinami novej doby , ktorá im podobne znemožnila bežné fungovanie. ))))) Už sme sa pochopili?
No ale ako vidím nie je záujem byť nenápadnými hrdinami. Ale veď čo. Niekto o nich za 50 rokov môže za štátne takisto natáčať dokument ako o hladujúcich hrdonoch hrdinsky vyhodenýchz ústavu. Vari to nie je super ?
Myslim, ze rozdiel medzi nenapadnymi hrdinami, o ktorych pojednava rovnomenny projekt a nenapadnymi hrdinami, tak ako ich ponimate vy je znacny. Urcite by sa nestali hrdinami keby sa rezimu prisposobili, stali konformnymi a ich kredom sa stala pasivita - len neurobit nic, co by ma mohlo vystavit riziku - radsej byt, takpovediac, pod papucou...
Ale ludia dnesnej doby spoliehajuci sa iba na urad prace, pomoc statu a hromziaci na to, ze ako im doba znemoznila normalne fungovanie namiesto toho, aby sa k tomuto problemu postavili aktivne a vzali mozno na seba urcite riziko - ti pre mna takito hrdinovia nie su...
Napríklad trúfnu si na arcibiskupa Sokola, ale pritom ŽIADNEHO profesionálneho EŠTÉBÁKA neobvinili zo zverstiev a ani VEREJNE nepranierovali JEHO konanie !
Napríklad prípad otca jedného z majiteľov PENTY vraha tajného kňaza Coufala !!!
A takýchto príkladov by bolo množstvo !
Ak sú tam takí "HRDINOVIA" treba ich PREPUSTIŤ všetkých !!!
Komentáre
Na Slovensku sa prepusta v ovela vacsich mnozstvach, preco pisete akurat o prepustani v UPN?
Pretoze Ustav pamati naroda povazujeme za dolezitu instituciu a zalezi nam na tom, aby dobre fungovala. A kedze sme si vsimli, ze v UPN sa deje nieco, co vyvolava rozkol a vrha na instituciu negativny tien, rozhodli sme sa, ze sa na aktualne dianie v ustave pozrieme blizsie.
Erik Kapsdorfer
Balázs sa krstným menom nevolá Ján, ale Marián ! Zo svojho mena Ján sa vyzliekol keď zhodil svoj mníšsky šat !!!
Ďalej dovoľ dotiahnuť tvoje údaje o rozpočte na platy v UPN.
Ako si uviedol na mzdy je vyčlenená suma 615 724 eur
Z toho na odmeny členov Správnej a dozornej rady je 275 000 eur
To znamená, že na mzdy ostatných cca 65 pracovníkov zostáva iba 340 724 eur ???
Ak by sme totiž rátali z celej čiastky 615 724 : 72 = 712 eur priemerná mzda.
Ak rátame po odčítaní odmien tak 340 724 : 65 = 437 eur
Aká je vlastne pravda o platoch a odmenách ?
Aké sú priemerné odmeny členov uvedených orgánov UPN ?
Zaujímavá je tiež skutočnosť, že Ján Čarnogurský a František Mikloško boli v podstate PROTI aktivitám komisie ktorej členmi boli Patrik Dubovský, Marián Gula, Ján Ondriáš a člen dozornej rady ÚPN Ladislav Bukovszky. Pritom Dubovský (synovec biskupa Dubovského) a minimálne Gula by mali byť konzistentní s názormi uvedených disidentov. Prečo sú medzi nimi názorové disproporcie ?
Nad tým si sa Erik nezamyslel ???
dakujem za Vasu pripomienku, mate pravdu, s tym menom som sa sekol, opravime si to.
K Vasim dalsim pripomienkam - vysku odmien pre clenov organov UPN (spravna rada, vybor, dozorna rada) upravuje zakon o UPN c. 553/2002 (http://www.upn.gov.sk/data/zakony/553-2002.pdf), konkretne §10 ods. 5 (podla neho dostava napr. predseda Spravnej rady a predseda Dozornej rady mesacnu odmenu vo vyske trojnasobku priemernej mesacnej nominalnej mzdy zamestnanca v hospodarstve, ostatni clenovia SpR a DR dvojnasobok priemernej nominalnej mzdy + priplatok). Vase prepocty vychadzaju zo zleho zakladu pretoze tieto odmeny nie su vyplacane z kapitoly Mzdy ale z kapitoly Tovary a sluzby (uctovnicky predpis).
K Vasej poslednej pripomienke - no vidite, svet nie je ciernobiely :) serioznejsie: signatari uvedeneho listu vychadzaju z ceskej (negativnej) skusenosti, kedy sa na poste riaditela tamojsieho Ustavu pre studium totalitnych rezimov vystriedali len v priebehu roka 2010 styria ludia. V pripade, ze by bol riaditel Ustavu naozaj nominantom vlady (a podmienky, za ktorych by mohol byt odvolany z funkcie by boli v zakone skutocne formulovane velmi siroko a vagne) mohla by sa podobna situacia zopakovat aj na Slovensku.
Erik Kapsdorfer
ÚPN od počiatku funguje zle a Vy ste mlčali. Preto Vaše slová, že Vám záleží na tom, aby ústav dobre fungoval, sú nepresvedčivé. Jeden príklad z mnohých: pracovník ÚPN Dubovský, ktorý má odísť, v Týždni č. 21/2009 písal o arcibiskupovi Sokolovi ako o homosexuálovi. Ak takáto lož sa podáva ako "pamäť národa", tak je najlepšie takýto ústav falšovania pamäti národa zrušiť. Sú to zbytočne vyhodené peniaze na klamstvo a osočovanie najhoršieho druhu.
kedze tuto namietku adresujete mne, tak len na obranu poviem, ze ja osobne pre Postoy pisem iba necele tri mesiace.
Píšete v množnom čísle, nevystupujete len vo vlastnom mene. Tak som zvedavý, v mene koho ešte píšete a ako dlho dotyčný alebo dotyční ovplyvňujú publikovanie na Postoy.
je čím ďalej je jasnejšie, že UPN otravoval svojimi informáciami IBA maličkých ľudí a skutočné KRYSY vlastne tou hmlou, ktorú vypúšťal, CHRÁNIL !!!
Eštébáci sa museli REHOTAŤ keď ICH záznamy sa považovali za HODNOVERNÉ a SLUŠNÍ ľudia sa museli z ich klamstiev VYVIŇOVAŤ !!!
Druhá vec nech pán Dubovský uvedie ASPOŇ jeden príklad kedy na verejnosti tak ako biskupa Sokola ZHOVADILI nejakého profesionálneho EŠTÉBÁKA !!! O tom, že mali zabezpečiť ich POTRESTANIE, tak o tom už ani nehovoriac !!!
Na slušných ľudí si TRÚFLI ale na skutočné SVINE, ktoré krágľovali ľudí, tak o tých MLČIA !!!
Takých ľudí prepustiť s UPN nie je žiadna škoda !!!
a sme doma:UPN je uplne zbytoca institucia.sucast divadla o iluzii spravodlivosti.
Dve úvodné poznámky:
Nie som synovec biskupa Petra Dubovského, SJ. Biskupa Jána Sokola som nenazval homosexuálom, ale citoval som správu príslušníka ŠtB, ktorý ho evidoval, že sa takto o ňom vyjadril - to je normálny historiografická práca. Veď Boh stvoril aj homosexuálov, aj to sú dietky božie. Ak sa takto stvorený človek stane biskupom, nie je to nič zlé, dokiať žije v jednote s Kristom. Ak to ŠtB zneužíva, aby ho očiernila..., tak je to ich odsúdeniahodná metóda.
Analýza je dobrá, nie je však vyčerpaná, treba sa tomu venovať, naviac ak vo štvrtok 26.1. o 10,00 zasadá výbor NR pre ľudské práva, ktorý predvolal I. Petranského na vypočutie k veci.
Väčšina členov správnej rady vyzvala v zmysle Stanov zvolanie mimoriadnej správnej rady ústavu, čo by sa malo udiať do 5 dní. Sledujme, či jej preseda dodrží toto ustanovenie? a či príde na rokovanie výboru NR?(:
Neviem, prečo sa hrá tento vabank. Koncept ústavu nemá žiadnu politickú podporu, okrem počudovaniahodného listu premiérke. Mám dojem, že ktorákoľvek garnitúra po voľbách vykoná obrat v ÚPN.
Pri hromadnej žalobe a prehre ústavu v tomto spore hrozí vyplatiť 9-tim zamestnancom minimálne 9 platov, to je minimálne 50.000 Eur. Kro to zaplatí? Bude sa zasa za rok, dva prepúšťať, aby sa toto vyplatilo?(:
Výpovede (napr. aj šéfovi NKOS odborov na ústave Stanovi Labjakovi) sú ponižujúce a nečestné. Niektorí prepúšťaní nechcú byť rukojemníkmi hry, či nám MF ešte dá peniaze, v tom nie je meritum.
To je v konštrukcii, ktorá vytvorila zámienku na prepustenie nepohodlných a k nim primiešať ďalšie obete, ktoré si odnesú neschopnosť a nemožnosť vedenia vylobovať lepšie podmienky pre ústav. Preto sme pripravovali aj nový zákon, ktorý by navodil dôveru medzi vedením ústavu a vládou - veď ústav nie je v lufte, ale štátnou inštitúciou, aj keď exkluzívnou. Tú dôveru Ivan Petranský už nemal u nikoho (ani u rady, ani v NR, ani vo vláde, ani u inštitúcií, ani u SNS), preto sa oprel o svoj silný mandát a diskutabilné výklady relevantných právnych noriem. Tak sa vládnuť nedá,... iba bačovať.
Citujem z Vášho článku: "Ruman tiež uviedol, že vtedajší prefekt seminára Cyrilometodskej bohosloveckej fakulty Sokol mal problém so svojím sľubom celibátu voči bohoslovcovi Štefanovi Polákovi. Toto je strohé konštatovanie bývalého príslušníka ŠtB, majúceho kedysi "na starosti" cirkvi, ktorý ho pod trestom za možnú krivú výpoveď už po novembri 1989 učinil pred vyšetrovateľom. Táto výpoveď je zachytená v oficiálnom spise Generálnej prokuratúry..."
1. Tu sa nehovorí o homosexuálnej orientácii, za ktorú človek prípadne nemôže, ale za homosexuálne vzťahy, ktoré sú nezlučiteľné s nasledovaním Krista.
2. Na inom mieste ste uviedli, že Ruman klamal. Z hľadiska odborného prístupu nemalo nijaký význam uvádzať tvrdenie známeho klamára a sugestívne ho podsúvať čitateľom.
3. Podsúvali ste aj, že Sokol bol spolupracovníkom ŠtB.
4. Nepravdivo ste uviedli, že Sokol bol v Pacem in Terris.
5. Spomenuli ste tiež kňazskú nehodnosť niektorých kandidátov na biskupský stolec, v ktorých ste podsúvali so slovom údajne aj seredského dekana Jána Sokola.
Váš článok bol súčasťou najhrubších útokov proti Sokolovi v tom čísle Týždňa, ktorého zámerom bolo Sokola čo najviac pošpiniť.
Mohli ste napísať aj inú historiografickú prácu: aký bol Sokol mimoriadne horlivý kňaz a biskup. Sú na to oveľa hodnovernejšie pramene, vrátane množstva žijúcich ľudí, ktorí sú dnes šokovaní z toho, ako sa v súčasnosti Sokol cieľavedome očierňuje. Je to smutné, k čomu ste sa prepožičali.
je NULOVÁ !!!
O čo tu vlastne ide v princípe? Je to nejaký boj ideálov snád? Proste je to naťahovčka o fleky. No áno, dnes je problém nájsť isté a teplé miestečko, že. Poradil by som niečo týmto propagátorom tichých hrdinov. Čo tak stať sa sami takými tichými hrdinami? Jedno také tiché hrdinstvo je možné absolvovať vo fronte na úrade práce a nedať o tom nikomu vedieť. Opisovať hrdinstvo iných, ved to je také ľahké. To má byť akože nejaké hrdinstvo? Hlavne ked som za to platený. (A ešte kopať do b. Sokola, tak to je uplne to najľahšie)
Prepacte, ale co je take hrdinske na absolvovani fronty na urade prace? :) zvlastne ponatie hrdinstva...
No to je dosť smutné, že to neviete. Tak ako nenápadným hrdinom komunizmus znemožnil bežné fungovanie podľa ich predstáv, majú títo jedinečnú možnosť stať sa nenápadnými hrdinami novej doby , ktorá im podobne znemožnila bežné fungovanie. ))))) Už sme sa pochopili?
No ale ako vidím nie je záujem byť nenápadnými hrdinami. Ale veď čo. Niekto o nich za 50 rokov môže za štátne takisto natáčať dokument ako o hladujúcich hrdonoch hrdinsky vyhodenýchz ústavu. Vari to nie je super ?
Myslim, ze rozdiel medzi nenapadnymi hrdinami, o ktorych pojednava rovnomenny projekt a nenapadnymi hrdinami, tak ako ich ponimate vy je znacny. Urcite by sa nestali hrdinami keby sa rezimu prisposobili, stali konformnymi a ich kredom sa stala pasivita - len neurobit nic, co by ma mohlo vystavit riziku - radsej byt, takpovediac, pod papucou...
Ale ludia dnesnej doby spoliehajuci sa iba na urad prace, pomoc statu a hromziaci na to, ze ako im doba znemoznila normalne fungovanie namiesto toho, aby sa k tomuto problemu postavili aktivne a vzali mozno na seba urcite riziko - ti pre mna takito hrdinovia nie su...
Napríklad trúfnu si na arcibiskupa Sokola, ale pritom ŽIADNEHO profesionálneho EŠTÉBÁKA neobvinili zo zverstiev a ani VEREJNE nepranierovali JEHO konanie !
Napríklad prípad otca jedného z majiteľov PENTY vraha tajného kňaza Coufala !!!
A takýchto príkladov by bolo množstvo !
Ak sú tam takí "HRDINOVIA" treba ich PREPUSTIŤ všetkých !!!