ze sa nic nezmeni lebo ludia su hlupi a nebudu protestovat proti legislative ktora povysuje nemoralne zlo na nieco co je v sulade so zakonom.
mal by sa prijat ustavny zakon o zakaze deficitu v rozpocte a nie o tom aky velky ma byt dlh.
a tak pokracujeme na ceste do pekla, ktorym je otroctvo.

V dlhovom strope vidím dva problémy.
1. Je to garantovaná výhodná investícia pre banky, v podstate bez rizika. Prečo?
2. Zbytočne zvyšuje náklady štátu, ktoré vznikajú na úrokoch.

Logickejší mi príde zákaz deficitu (samozrejme najskôr postupné znižovanie zadlženia). Lebo to je pre štát najlacnejšie. Viem, že fungovať na 0 je pre štát veľmi ťažké, ale aj keby to malo trvať 100 rokov, podmienky by tak stanovené mali byť, lebo je to správne.

Žiadame poslancov NR SR, aby dňa 11.10.2011 nehlasovali za Rozšírený euroval, ktorého prijatie znamená neúnosné a nespravodlivé zaťaženie občanov Slovenskej republiky dlhmi iných krajín, na ktoré slovenskí občania nemajú legálny demokratický dosah.
Darovanie 7 200 000 000 eur z úspor daňových poplatníkov cudzím mocnostiam, či priamo alebo v podobe nesplatiteľných pôžičiek, je neospravedlniteľný morálny zločin na občanoch SR.
Hľadaj na nete.

Musim zareagovat na „eurovalovu“ cast Vasho clanku.
Vsimnite si ako v dosledku rizikovych prirazok rastli uroky na dvojrocnych Greckych bondoch.
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Greek_economic_crisis#Austerity_and_loan_agreement
Toto ziadna krajina nemoze ustat. Euroval ma byt najma o zarukach a ked sa silny Euroval za dlhopisy zaruci, rizikove prirazky pojdu dole, dana krajina bude moct dlhy splacat a redukovat svoje dlhove zatazenie.

A preco by mali rizikove prirazky klesat? Budu tu posobit trhove sily. Zjednodusene povedane dlhopisy budu bezpecne a teda investori ich budu ochotni kupit aj s nizsou urokovou sadzbou a ak by niektorý nechcel, nuz tak sa mu neujde. Ja neviem, mne sa to nezda ako socialisticke riesenie...

v článku "Tunel na konci svetla". http://www.blisty.cz/art/60541.html