ako je právo nenarodených na narodenie každý iný postoj ako zásadný(dokonca aj negatívny, ak za ním stojí jasné zdôvodnenie )je z môjho pohladu prejavom istej osobnostnej degradácie.Nie len z kresťanského("vaše slová nech sú ano-ano ,nie-nie...)ale aj profánneho.Pokrok ludstva vo sfére ľudskosti by bol ťažko možný bez jasných a zásadných postojov nie len morálnych autorít ale aj osobností formujúcich spoločenské povedomie.Novinári k tým druhým jednoznačne patria,Petra Schutza možno dokonca zaradiť k našej žurnalistickej elite.Problém bude asi v tom že ani označenie "VIP" nie je v tomto prípade zárukou jasných,vyhranených postojov,kedy sa už klasická novinárska etika(o.i.podla možnosti nikoho sa nedotknúť,neuraziť ...) konfrontuje s osobnými morálnymi zásadami.Vo svete politiky a spoločenského diania nie je až taký problém okomentovať hoci čo,niekedy dokonca nestranne,nezaujato,v otázke práva aj nenarodených detí na život ,ak chceme aby diskusia na túto tému mala zmysel,si iba s novinárskou etikou nevystačíme.
PS:
som presvedčený,ak by v časoch nie až tak vzdialených, osobnosti ako Karel Gott a ďalšií pripojili svoj podpis pod Chartu 77,dostalo by sa im za to v dnešných časoch zaslúženeho ocenenia.Vtedy,tak ako i dnes iniciatíva Novinári za život,do určitej miery znamená stratu spoločenskej predstíže,lebo veď "masy" majú v tom,čo je dobré a čo zlé predsa jasno ...Svoj názor na iniciatívu pánovi Schutzovi( "nemám záujem nechať sazatiahnuť do nejakých kultúrnych vojen ..."), samozrejme nik neberie ani nechce vnucovať, verím však,že ľudskosť nakoniec zvíťazí a bojovníci za ňu budú patrične ocenení.Ja si zásadný postoj novinárov podpísaných pod iniciatívu nesmierne cením už teraz.