Budú s novou a novou naliehavosťou sa vracať a budeme musieť aj u nás na Slovensku k nim zaujať jednoznačné stanovisko. V tomto prípade ide o homosexualitu a praktizovanie aktivít s ňou spojenými. Pchanie hlavy do piesku riešeniu problému nepomôže !!!
Obávam sa, že táto pripomienka môže byť ľahko spochybnená niektorými štatistikami, podľa ktorých sú na čele rebríčka povolaní, kde je percento zneužívaní najvyššie, profesie ako lekári, farmári a učitelia, a nie kňazi. Jednu z týchto štatistík spomína profesor Philip Jenkins (ináč nekatolík) z Pennsylvania State University v článku The Myth of the Pedophile Priest, ktorý vyšiel v roku 2002 v Pitsburgh Post Gazette (http://www.zenit.org/article-3922?l=english). Nepíšem to preto, že by som bol zástancom povinného celibátu, ale preto, že také sú čísla.
Submitted by Imrich Gazda on 9 August, 2010 - 15:44.
Nuz, clanok som si precital a za kriticku povazujem z neho tuto pasaz:
„...we have no idea whether the Catholic figure is better or worse than the rate for schoolteachers, residential home counselors, social workers or scout masters.“ Skratka, jednoducho sa nevie, ci pocty pedofilnych aktov su u katolickych knazov vyssie alebo nizsie ako u inych povolani (pri ktorych celibat nie je povinny).
Ale ozaj potrebujeme studiu na to, aby nam potvrdila, ze medzi ocami je nos? V tejto suvislosti vzdy kladiem ludom tuto otazku: „Kedy by si sa napil sladkej odpornej limonady (ktorej by si sa normalne ani nedotkol) – ked sa ti od smadu lepi jazyk na podnebie, alebo potom, ako si si uhasil smad cistou, osviezujucou vodou? (Cista, osviezujuca voda je sex s manzelkou. Odporna sladka limonada je pedofilny sex.)
Takto reaguje ludske telo a ludska mentalita. Clanok vsak ani nebol tak o pedofilii, ako o najnovsom homosexualnom skandale v cirkvi. Nuz tam to tiez tak funguje. Je zname ze vo vazeniach je zvyseny vyskyt homosexuality - skutocne si niekto moze mysliet, ze to nema nic spolocne s tym, ze heterosexualny sex je pre vaznov nedostupny?
Submitted by Štefan Konkol on 9 August, 2010 - 20:54.
Daj odkaz na nejaku vedecku studiu na zaklade ktorej tu spajas celibat s tymito cinmi. Nepocul som o takej. Prave naopak:
http://spravy.pravda.sk/podla-americkeho-experta-je-homosexualita-spojena-s-pedofiliou-psb-/sk_svet.asp?c=A100421_140818_sk_svet_p12
Nemam taku studiu, ale ani Ty nemas taku, ktora by dokazovala opak. Tvoje linky nie su studiami. A zopakujem: Potrebujeme studiu, ktora by dokazala, ze nos je medzi ocami? Precitaj si znovu moj prispevok, na ktory si reagoval. Tam hovorim o piti odpornej limonady. A mozem pridat toto: Kedy by si zjedol jedlo, ktore Ti nechuti – po dobrom obede, alebo ked si vyhladovany na smrt? Kedy by si si pospal na spinavej tvrdej lavici – ked si si odspal 8 hodin v makkej posteli, alebo ked si par noci nespal? Odpovies na to cestne?
Submitted by Štefan Konkol on 26 August, 2010 - 20:51.
V článku sa píše o zodpovednosti biskupov za svojich kňazov. Chcem sa spýtať, aká konkrétna zodpovednosť bola vyvodená voči jednotlivým biskupom, pod ktorých patrili
kňazi ktorí takto zhrešili. ( mám na mysli aj iné aféry, napr. zneužívanie detí, praktizovaná homosexualita kňazov atď.)
Ďakujem za odpoveď.
Submitted by svetlanamaria on 9 August, 2010 - 15:22.
Otázka mieri na skutočnosť, že konkrétna zodpovednosť je vyvodzovaná nedostatočne. Áno, je to tak a bolo by dobré, aby sa v týchto veciach konalo prísnejšie a transparentnejšie. To je úloha zároveň pre vyšetrovacie zložky v jednotlivých krajinách.
Je naozaj málo známych prípadov typu bostonský arcibiskup, kardinál Bernard Francis Law, ktorému bol za početné ututlávané škandály v jeho diecéze de facto odobratý biskupský stolec a bol povolaný do Ríma, kde zastáva už len pozíciu arcikňaza Baziliky Santa Maria Maggiore. Zároveň však je potrebné rozlišovať medzi biskupmi, ktorí o problémoch vedeli, ale ich neriešili, resp. dokonca kryli a biskupmi, ktorí o jednotlivých kauzách nemali informácie. Aj keď, samozrejme, biskup by mal mať svoju diecézu pod kontrolou.
Submitted by Imrich Gazda on 10 August, 2010 - 11:36.
Vidim ce cirkevna hierarchia si nasla obetneho baranka - za vsetko mozu homosexuali ktori sa tlacia do seminarov. Ma to iba jednu chybicku - to ze uchylni knazi su s vysokou pravdepodobnostou homosexuali nehovori nic o obratenej pravdepodobnosti, ze homosexualni knazi su uchylni (ta moze byt kludne velmi nizka). Podla podobnej logiky,ak by miesto gaybarov chodili dotycni knazi za prostitutkami do bordelov, znamenalo by to ze na vine je heterosexualita a ze nemame prijmat do seminarov ludi s "hlboko zakorenenymi heterosexualnymi sklonmi"? Asi nie.
Dalsia vec co ma zarazila, je ten urazeny ton odpovede - kto kritizuje, tak vraj robi s cielom ociernit cirkev. Inymi slovami, kto nie je s nami, je proti nam. A potom sa cuduju, preco im ludia prestavaju doverovat...
dokážem sa vžiť do situácie kňazov, ktorí boli konkrétnym spôsobom prichytení pri čine....dokážem, lebo aj ja ako kňaz som sa pred niekoľkými rokmi pohyboval v gay spoločnosti, avšak bez excesov o ktorých spomína talianska tlač...nijako seba a už vôbec ich nechcem a dokonca NEMOŹEM súdiť a odsudzovať a už vôbec nie schvaľovať konanie....a toto súdenie neprislúcha nikomu z nás, jedine Bohu....očakával by som od cirkevných hierarchov, aby vynaložili veľa úsilia na hľadanie pomoci takýmto bratom...moralizovaním a odsudzovaním sa problém nevyrieši...môj psychoterapeut mi povedal takéto slová, keď sa dostal do bodu 1 môjho problému: "spravil si veľmi dobre, že si nechal farnosť a odišiel (žil som vtedy v partnerskom zväzku), lebo keby si nespravil tento krok, nikdy by si si, ako kňaz, neporadil so svojim životom....máš v sebe dve osobnosti: kňazskú a homosexuálnu, tá kňazská je v tebe silnejšia, a ak budeš ďalej pracovať na jej rozvíjaní, dokážeš pokonať tu homosexuálnu", - spomínaný lekár je katolíckym kňazom a je uznávaný aj v zahraničí ... k dnešnému dňu sa mi to darí, som síce za hranicami, ale bojím sa, že sa vrátim medzi svorku vlkov, čo ma budú chcieť roztrhať-bratia kňazi a ja sa dostanem tam, kde som bol....odvaha je potrebná hej...toľko k tomu...ja kňaz - homosexuál som na seba hrdý, na to, čo som pre seba a svoje dobre osobné a duchovné spravil...želám túto odvahu aj ostatným
za svoj sklon nemozete, ale za jeho praktizovanie mozete ... a to praktizovanie je hriech ... a pokial je to navyk, tak je to zle ... ale Boh je mocnejsi ako vsetky uchylky! (JP II.) ... za cistotu sa treba modlit ... sv. Frantisek, s ktorym to tiez "mavalo" sa hodil do prhlavy (zihlavy), aby premohol vasen ... este ste nebojovali s hriechom az do krvy, hovori sv. Pavol ... clovek casto robi tu chybu, ze koketuje s pokusenim a potom padne, diabol je fiskus ... tuto skusenost ma kazdy ... tazky navyk je ako choroba, totalne otroctvo ... post, modlitba, vstavat v noci a kricat k Bohu - to su ucinne lieky ... mozno budete svatym knazom, ktory hrdinsky zvladol svoju sexualitu ... a raz budete vnimat Vas kriz ako oslaveny ... ako prostriedok, ktory Vas dostane do neba ..
Musim sudit a posudzovat v urcitom zmysle, tak ako napr. ucitel musi velakrat posudzovat studenta, aby ho vedel relevantne a spravodlivo ohodnotit, ako zamestnavatel musi posudzovat uchadzaca o pracu, aby neprijal niekoho s podpriemernymi schopnostami pre danu pracovnu poziciu. Ako aj rodic musi posudzovat kamaratov svojich ratolesti, aby ich v najvacsej moznej miere chranil pred zlym vplyvom. Nadovsetko musim sudit a posudzovat niekoho, komu zverim vedenie svojej duse, je to moje pravo i povinnost. Smiem si napr. vybrat spovednika, vybrat si kazatela, ktoreho budem pocuvat, autorov duchovnej literatury... A tomuto vyberu predsa musi predchadzat posudenie dotycnej osoby po viacerych strankach. Telesne zmyslajuci clovek, nerozlisujuci stav duchovna, taketo posudzovanie nerobi [skor mu je blizke ohovaranie a osocovanie, co su tiez urcite degenerovane formy (po)sudenia]. Duchovny clovek vsak posudzuje vsetko rozumovym usudkom primerane sojej inteligencii a sucasne pohladom viery. A ak je vhodne disponovany, moze Boh prirozdene shopnosti zdraveho usudku vo veciach viery doplnit aj nadprirodzenymi darmi mudrosti, rozlisovania duchov, darom citania v ludskom srdci a podobne. Osobne urcite by som nezveril svoju vlastnu katecheticku formaciu alebo svojich deti niekomu, kto napriklad prejavuje narcisticke sklony, alebo vedie hedonisticky sposob zivota, alebo zastava benovecke postoje vo veciach viery a mravov, alebo prilezitostne si pozrie pornograficky casopis/film, alebo je homosex. citiaci praktikujuci. Je to moje pravo i povinnost volby v zodpovednosti pred Bohom voci vlastnej dusi i voci tym, co su mi zvereni. Budme nohami na zemi, su medzi pastiermi i taki pastieri, ktori su zli. Vlci v ruchu barankov, falosni proroci. Pasu skor sami seba, hladaju hlavne svoje dobro a nezalezi im skoro vobec alebo len velmi malo na dobre im zverenych ludi. Sam Jezis nas varoval, ze i taki budu a mame sa mat pred nimi na pozore. Bolo by podla mna velkou nezodpovednostou od biskupa, keby ponechal v pastoracii knaza-homosexulane citiaceho praktikanta a tak by vystavoval nebezpecentvu mnohe duse. Ak vie o niekom takom a nespravi v tej veci nalezite zasadne kroky, bude sa raz za to velmi zodpovedat pred Bohom. To nie je len o poruseni nejakych suchych oficialnych predpisov/dokumentov, ktore mu explicitne hovoria, co ma v danej veci konat (ake su tresty za take zavazne mravne delikty). To ze mnohi homosexualne citiaci praktikujuci zostavaju nadalej v pastoracii (nanajvis sa spravia nejake kozmeticke opatrenia typu prelozenia) je velmi zavazna nezriadenost, za ktoru bude treba pred Bohom uctovat.
Submitted by Andy Skubla on 12 August, 2010 - 08:38.
Ak je homosexualta geneticky podmienená (tým neliečitelná, prirodzená, akési tretie pohlavie) tak by práve týto ľudia (a ľudia vysokej morálnej motivácie) ostávali celibátnikmi. Snáď len neočakávate v RKC takú "modernizaciu" že ku zrušeniu celibátu by pripustila aj homomanželstvá. Tak sa treba najprv rozobrať čo to za úchylku/odchýlku je a až potom prinášať "zázračné" riešenia. PMin
udrziavanie momentalneho stavu je dnesna situacia. Zreli a priemerne informovani ludia vnimaju povinny dozivotny zavazok zivota bez rodiny ako neprimerany natlak, a preto sa pre sluzbu v rkc nerozhoduju. Mnohi, ktori to napriek tomu v dobrej viere spravia precitnu pocas studia, alebo aj neskor a rady seminaristov ci knazsku sluzbu opustaju. Prostredie seminarov a klastorov sa tak bud vyprazdnuje, alebo zaplna "čudnymi" typmi. Tento odhaleny pripad je len "zdokumentovany", zial nie je ojedinely. Stoji za zvazenie, ci verime v Boha alebo historicky podmieneny a interpretovany predpis celibatu. Do seminara nie je mozne vybrat spravne typy, ak ich vyberaju len mentalnym "klonovanim" selektovani hierarchovia a ich nominanti. Avery Dulles (pozn. Jezuita, Kardinal, profesor systematickej teologie vo Fordham Unversity) to nazval "process of selfperpetuation of the hierarchy".
Submitted by mirokocur on 13 August, 2010 - 09:19.
Sex, pokiaľ sa nedeje len kvôli splodeniu detí, je smilstvo, či ho konáme v manželstve alebo mimo neho.
Takže, ak chcete mať právo upozorňovať homo smilníkov (jedno či sú kňazi v cirkvi, alebo mimo nej) za ich poblúdenie, potom prestaňte sami žiť podľa tela. Matúš 7,3-5 Homo či pedo sú len pokročilá fáza hetero smilstva, že sa ľudia pozerajú na iné formy ukojenia svojho chtíča. A často krát je to dedičstvo od rodičov, keď sa rodia deti s takýmto nezdravým telom, a neskôr potom z toho onemocnie aj duša. Viďte List Rimanom 1,21-2,5.
Submitted by Stano z Pd on 14 August, 2010 - 11:05.
To nieje nezmysel, Štefan, ale čistá pravda. V dnešnej dobe smilnia rovnako slobodný so slobodnou, ako aj ženatý so svojou ženou. Aj v biblii to nájdeš: 2.Tim.3,1-9: Ale to vedz, že v posledných dňoch nastanú nebezpečné časy. Lebo to budú ľudia, ... viacej milujúci rozkoše ako milujúci Boha, ktorí majú tvárnosť pobožnosti, ktorí však jej moc zapreli. A presne tak to dnes je, lebo sex je hriech, a preto nám Boh v zákone prikazuje nesmilniť, lebo si ním ničíme svoju dušu, svoje vnútro. A keď na to nedbáme, potom niesme hodní prijať Pánovo Kráľovstvo nebeské. 1.Kor.6:9 vraví: Ani smilníci nezdedia kráľovstvo nebeské. Ak máš záujem, prečítaj si na mojej stránke, čo kedysi o tom povedal samotný Pán Ježiš: kapitoly 214 a 215, http://lorber.szm.com/vej/03/
Submitted by Stano z Pd on 14 August, 2010 - 21:53.
Toto je jednoducho blud. Skus si popri vytrhavani citatov z Biblie precitat aj katechizmus, napr. clanok 2362 ("Sám Stvoriteľ… ustanovil tiež, aby manželia v tejto úlohe [plodenia] nachádzali rozkoš a šťastie tela i ducha. Manželia teda nerobia nič zlé, keď túto rozkoš hľadajú a tešia sa z nej"), 2368 ("Z oprávnených dôvodov manželia môžu chcieť oddeliť časovým odstupom plodenie svojich detí.") alebo 2370 (""Periodická zdržanlivosť a metódy regulácie plodenia založené na sebapozorovaní a využívaní neplodných období sú v súlade s objektívnymi kritériami morálnosti.").
Nič z biblie nevytrhujem, tieto citáty som si istý, že sú pravdivé a hovoria presne o nás. No blud hovoríš ty, toto v katechizme je blud, či sa ti to páči alebo nie. Viď Matúš 5,17-20. Jednoducho moderné slovo sex a staroveké slovo smilstvo sú synonymá. Smilnenie je sexovanie pre potešenie.
Prečítaj si ten článok, je to tam jasne vysvetlené: 1) Hovorím Ja: „Ak nie je život človeka žartovným vtipom, ale veľmi posvätnou vážnosťou, nemôže ani byť akt pri jeho vznikaní skutočne nejakým žartovaním, ale tiež len veľmi posvätnou vážnosťou. Pochop správne základ a bude ti to skoro všetko samo sebou jasné! 2) Príjemné pocity aktu samotného nemajú byť pohnútkou k aktu, ale jedine aby bol splodený človek! 3) Ak to pochopíš, potom skoro spoznáš, že príjemné pocity sú len sprievodnými zjavmi, ktorými sa umožňuje dielo zčlovečenia v telesnej prirodzenosti. Ak ťa pudí tento hlavný dôvod, potom choď a jednaj a hriech nemáš! Ale treba pritom vziať ničmenej hocičo do opatrnosti podľa poriadku. ... len si to prečítaj a porozumieš. ... a pokračovanie"
http://lorber.szm.com/vej/03/
A aj iné náboženstvá poznajú dobro a výhody zdržanlivosti, nájdi si slovo brahmačarja. Jednoducho to znamená pohlavná zdržanlivosť a smilstvo je jej pravý opak.
Submitted by Stano z Pd on 14 August, 2010 - 22:33.
Nemienim sa riadit brahmacarjou - jednou z pých indickej civilizacie je to, ze uz trva tisice rokov. Mozu byt pysni aj na to, co tam za ten dlhy cas dosiahli? Strom sa ma posudzovat podla ovocia.
Submitted by Štefan Konkol on 16 August, 2010 - 18:55.
Ja tiež indické náboženstvá neuznávam, ale bol to len príklad, že aj oni poznajú Boží zákon. (viď Rim.2,14-16) To brahmačarja znamená prakticky to isté, čo 6.prikázanie nezosmilníš. Prečo nás Boh aj apoštoli varovali pred smilnením? Vraví nám, že máme naše myšlienky udržovať čisté, bez úmyslu ženu požiadať. - Matúš 5,28.
Súvisí to s naším telom i dušou,že človek hreší proti svojmu telu a tým aj proti svojej duši. Tá najušľachtilejšia časť našej duše sa smilnením ničí a človek je potom nevrlý a podráždený a nespokojný, lebo vie že koná zle a sa sám ničí- 1.Kor.6+7.kapitola, najmä 18.verš - Utekajte pred smilstvom! Každý hriech, ktorý by vykonal človek, je mimo tela. Ale ten, kto smilní, hreší proti svojmu vlastnému telu. (a teda aj voči svojej duši)
Rodina má slúžiť na rodenie a výchovu detí. Ešte, tam na stránke www.lorber.cz si môžeš stiahnuť a prečítať o tom v knižke Domácnosť Božia 2.diel, 87. Řeč Joriasova o Lásce. 88. Pán oddává Joriase s Beslou, dcerou Pariholiho. 89.kapitola Pravidla Páně o chování novomanželů. O správném svobodném plnění svaté Boží vůle. - to je tiež dobré ku téme :-)
Submitted by Stano z Pd on 16 August, 2010 - 21:50.
Ešte jednu vec napíšem... Kedysi, keď Pán Ježiš verejne vyučoval ľudí na Zemi, prišla za ním do Izraela karavána Nubijcov. Teda rovnako ako pri Jeho narodení, keď prišla za ním výprava troch mudrcov z východu, tak isto sa stalo aj počas jeho učiteľskej činnosti. Teda priputovali k Nemu, súc pudení vnútorným duchom. No a vtedy títo černosi dbali na pohlavnú zdržanlivosť, preto mali v sebe duchovne jasnejšie, než väčšina vtedajších židov, a to nehovorím už o nás, dnešných ľuďoch. Seba tiež spomedzi nás nevynímam, pokorne sa priznávam že som tiež hriešnik, no chcem sa už aj vážne polepšiť.
Takže v tej dobe sa zhovárali učeníci s Ježišom o všelijakých témach, napr. aj o fungovaní mozgu a jeho vzťahu k srdcu, myšlienkam a k duši a tak podobne, a práve pri tomto rozhovore Ježiš zdôraznil potrebu zdržanlivosti sa od smilstva pre človeka. A tu ti vrelo odporúčam prečítať si aspoň tieto 2 kapitoly: VEJ4, 230. NÁSLEDKY NECUDNOSTI. 231. POŽEHNANIE RIADNEHO PLODENIA.
Presne tieto následky necudnosti sú rovnaké, ako vtedy dávno napísal Pavol napríklad v tom spomínanom 2.Liste Timotejovi,3:1-9. Fakt, prečítaj si! ! Vidieť to na nás, dnešných ľuďoch, kto je smilník a kto nie!
Ešte tá adresa: VEJ: http://www.lorber.szm.sk/vej/04/
Submitted by Stano z Pd on 14 August, 2010 - 23:13.
Uz sv. Augustin apologeticky vystupuje proti manichejcom (hoci sam ku nim isty cas po svojom obrateni patril), ktori potiahli do extremu sv.Pavlovske „telesnost=hriesnost”. Telo/telesnost je diabolstvo, telesne spoluzitie-romnozovanie je zlo, manzelstvo akoze institucionalizovane sexualne spoluzitie je tiez zlo. Augustin proti nim rozpracoval ucenie (na ktorom v znacnej miere spociva ucenie Magisteria do dnesnych dni) o hodnote manzelstva zdoraznujuc dobra v nom obsiahnute: exkluzivita (jeden muz s jednou zenou/pudicitia), permanentnost-vernost (po cely zivot/sacramentum), prokreacia (potomstvo/proles). Najma posledny prvok bol zvlast vyzdvihnuty ako ten, pri ktorom sme jedinecne ucastny, spolupodielame sa, na Bozom tvoreni novej ludskej bytosti. Preto manzelstvo - manzelske spoluzitie - JE dobro.
Papez Pavol VI. k tomu velmi jasne pise: "Ak sa zachovajú obe tieto základné vlastnosti (manzelskeho ukonu), totiž zjednocujúca a plodiaca, manželský úkon si podrží zmysel vzájomnej a pravej lásky i svoje zameranie na svoju vznešenú úlohu rodičovstva, na ktorú je človek povolaný." (HV, 12)
Submitted by Andy Skubla on 15 August, 2010 - 18:59.
S manzelskou sexualitou to uplne prevraciate a ste velmi daleko od katolickeho pohladu na nu. Ak chcete posudit, kedy je nejaky ludsky skutok (v tomto priprade manzelsky akt) objektivne zavaznou moralnou nezriadenostou (t.j. v rozpore s Bozimi prikazmi a Jeho volou) precitajte si prosim Veritatis Splendor, kde sa o tom podrobne pojednava (z katolickeho uhla pohladu).
Submitted by Andy Skubla on 15 August, 2010 - 18:45.
Prvy Vatikansky Koncil (1869-70) zaradil jeho diela do zoznamu (pre katolikov) zakazanych knih. Jeho diela vykazuju podobnost so Swedenborgianizmom (tzv. Nova Cirkev). Jeho dielami sa tiez inspiruju Neo-revelationisti (sekta), niektore spiritisticke a okultne zdruzenia v 19. stor, ale napr. aj C.G.Jung alebo Mormonska sekta.
Z teologickeho pohladu: Lorber uci, ze je potrebne vykupenie padnuteho ludstva, ale na rozdiel od Katolickej nauky, ktora hlasa, ze vykupenie prislo skrze krv Jezisa Krista a jeho vykupitelsku smrt, on uci, ze vykupenie prichadza skrze proces ocistovania a skutky lasky vykonavane samotnym jednotlivcom... samo-vykupiteske a seba-ospravodlivujuce pohlady su v rozpore s doktrinou o Bozej milosti.
Submitted by Andy Skubla on 15 August, 2010 - 20:10.
Áno, vykúpenie prichádza skrze proces očisťovania sa a skutky lásky vykonávané samotným jednotlivcom + pokorenému a poslušnému voči Božiemu Duchu, čiže prichádza z milosti Božej. Toto viditeľné priblíženie sa Boha ku človeku je možné len od doby víťazstva Ježiša nad svetom, a vďaka jeho milosti môžme byť spasení. Toto nájdeš v Lorberovi, a nie to, čo si tu teraz zaklamal, vraj je možné sa samovykúpiť. Nič o samospasení v Lorberových spisoch, tj. zdôrazňujem, v slovách samotného Ježiša, nenájdeš!!!
Ďalej viera bez skutkov je mŕtva, a s ňou nikdy nedôjdeš ku vykúpeniu. Nezabúdaj, na Ježišovo zasľúbenie: Ján14:21Kto má moje prikázania a ostríha ich, to je ten, kto ma miluje; a ten, kto mňa miluje, bude milovaný od môjho Otca, i ja ho budem milovať a zjavím mu seba. A takto to bolo aj u Lorbera, či sa ti to páči, alebo nie.
A presne takto to máš o viere bez skutkov predpovedané v biblii o dnešných kresťanoch, ako som už povedal: 2.Tim.3:1-9 ... 5ktorí majú tvárnosť pobožnosti, ktorí však jej moc zapreli. ... 8A jako čo Jannes a Jambres sa postavili proti Mojžišovi, tak sa aj títo staväjú proti pravde, ľudia, zkazení na mysli, nedokázaní čo do viery. 9Ale ďalej nepostúpia, lebo ich nerozum bude zrejmý všetkým, ako nakoniec bol i tamtých.
A ďalej pokračuje: 2.Tim.4:3Lebo bude čas, keď neznesú zdravého učenia, ale podľa vlastných žiadostí budú si hromadiť učiteľov, lebo ich budú svrbieť uši, 4a odvrátia uši od pravdy a obrátia sa k bájkam. - Teda cirkev Lorberovo zjavenie zavrhla nie preto, že by hlásalo lži, ale preto, že v ňom Ježiš vyjasňuje a napráva túto našu slepú vieru a v mnohom pokrivené učenie. A žiaľ, aj cirkvi je zaťažko priznať si, že sa v mnohom mýlila a mýli. A potom to tak aj vyzerá.
Submitted by Stano z Pd on 16 August, 2010 - 04:23.
A ešte jednu poznámku, áno, Swedenborg písal tiež pod vedením Ježiša. Že Swedenborgove spisy sú dobré a pravdivé, to je dosvedčené aj v niektorých spisoch od Lorbera. Napr. v Cesta ku znovuzrodeniu http://www.lorber.szm.sk/cesta
,alebo v zbierke Nebeské dary 1 na otázku " Môžeme knihám Emanuela Swedenborga úplne veriť?" Ježiš odpovedal:
12. Ku tretej otázke: Čo sa týka Emanuela Swedenborga nech sa pýtajúci pokúsia, či tiež oni môžu niečo takého povedať bez Mojej múdrosti!
13. On bol Mnou prebudený a Mojimi anjelmi uvedený do všetkej ich múdrosti zo Mňa, podľa stupňov ich lásky. A čo hovorí je dobré a pravdivé.
14. Moja náuka a Moje živé slovo však ktoré ku vám prichádza z Mojich úst láskou vo vás, stojí vyššie než všetci proroci a všetka múdrosť anjelov! Lebo láska je to prvé a najvyššie potom ešte len prichádza múdrosť.
15. Kto teda má pravú lásku ku Mne, tomu tiež bude v hojnosti daná múdrosť. Kto však hľadá napred pravdu bez lásky, ten nenájde nič než klam a stane sa dvojníkom a nakoniec nebude vedieť, ktorý je ten pravý.
16. Preto napred milujte a zanechajte všetečnosti, tak vzíde vo vás slnko. Amen! Amen! Amen!
Submitted by Stano z Pd on 16 August, 2010 - 22:06.
NAJDOLEŽITEJŠIE sú prvé DVE (LÁSKA k Bohu a láska k blížnym).
Žiaľ mnohí kresťania a aj duchovní sa tak skoncentrovali na 6. prikázanie až uvádzajú menej znalých ľudí do HLBOKÉHO OMYLU, akoby kresťanstvo bolo o problematike súvisiacej s ľudskou sexualitou.
Zdá sa mi, že aj u Vás je taká prehnaná koncentrácia na túto problematiku.
Submitted by Hlas ľudu on 17 August, 2010 - 13:13.
robit dekontaminaciu diskusneho vlakna. Keby bol toto moj server, urcite by som na nom nenechal prezentovat sa jehovistom alebo im podobnym duchovno-mentalnym strukturam. Jednoducho by som ich netolerantne a nedemokraticky vymazal, pretoze je to moj server a co si v nom ponecham je na mojom rozhodnuti.
Submitted by Andy Skubla on 18 August, 2010 - 08:31.
Nezda sa mi, ze by toto odporucanie bolo spravne. Portal by stratil znacnu cast svojej dynamiky (podobne ako ju stratil ked sa prestal uverejnovat zoznam prispevkov) a bolo by to aj znakom neistoty (ked si nevieme poradit s nejakym nazorom, tak ho scenzurujeme.)
Ale najpodstatnejsie je toto: Kedze sa vedia dohodnut na najzakladnejsej otazke (ci Boh existuje alebo nie) katolik a jehovista maju k sebe blizsie ako katolik a ateista. A teda co - dekontaminovat od jehovistov, im podobnych duchovno-mentalnych struktur (a sem, podla toho aky je cenzor radikalny, je mozne zaradit vsetko mozne), ateistov...
Podla mna je to ta pohodlna cesta do pekla.
Submitted by Štefan Konkol on 18 August, 2010 - 11:36.
co chcete povedat. Myslim, ze bez dalsej diskusie za zhodneme v nasledujucich bodoch:
sekty maju skodlivy az destrukcny vplyv na osobnost svojich clenov; je to znami fakt, potvrdeny praxou a zdokumentovany v bezne dostupnej literature
tomu chalanovi z Prievidze som iba vecne napisal, aby bol obozretny, pretoze sa nachadza na nebezpecnej pode. Vstupna brana do sekty (niektore ich spisy, metody ‘evanjelizacie’ a pod.) „je na jedenie chutná, na pohľad krásna a na poznanie vábivá”. Napisal, ze klamem.
aj my katolici sa mozeme trochu riadit sv. pismom, v tomto pripade: Bludárovi sa po prvom a druhom napomenutí vyhýbaj.
Submitted by Andy Skubla on 19 August, 2010 - 09:20.
S prvym bodom suhlasim bez dalsej diskusie.
S druhym suhlasim tiez, ale poznamenam, ze ich vstupna brana (antisexualny fanatizmus) nie ja ani chutna, ani krasna, ani vabna.
Ten treti bod, ak sa nemylim, bude z niektoreho Pavlovho listu. Nuz ale prislusnikov antickeho greckeho nabozenstva mozno prinajmensom povazovat za bludarov a ani Pavol sa im nevyhybal, ale prave naopak – isiel medzi nich.
Submitted by Štefan Konkol on 19 August, 2010 - 10:45.
No neviem Andrej o akej sekte to hovoríš, ale ak je podľa teba mať vlastný názor a triezvy pohľad na vec sektárstvo, tak by si sa mal naozaj zamyslieť, či to, čo zavrhuješ je zlé, alebo je to dobré. Ja som tieto Lorberove spisy našiel asi pred 2 rokmi v češtine na nete, a sa mi veľmi páčili, tak som spravil aj slovenskú stránku. A nikto ma do žiadnej sekty nevábil ani nelákal, napísal som Dušanovi čo si tú stránku vytvoril a je to obyčajný dobrý človek, čo tiež úplne prirodzene cíti a verí, že Lorberove zápisky sú od Pána Ježiša.
Áno klamal si, že pretože nikde sa tam nehovorí o samospasení bez Boha. Nič také tam nieje, ale účel svätí prostriedky, že? Aby ľudia zostali len slepo veriacimi ovečkami a nedajbože by ťa náhodou nepredbehli. Marek9:38A Ján mu povedal: Učiteľu, videli sme nejakého človeka, ktorý v tvojom mene vyháňa démonov a ktorý nechodí s nami, a zbraňovali sme mu to, pretože nechodí s nami. 39Ale Ježiš povedal: Nebráňte mu, lebo nieto nikoho, kto by v mojom mene činil divy, a mohol by hneď zle o mne hovoriť. 40Pretože kto nie je proti nám, je za nás. 41Lebo ktokoľvek by vás pohárom vody napojil v mojom mene, pretože ste Kristovi, ameň vám hovorím, že nestratí svojej odplaty. - opäť, toto isté platí aj u Lorbera. Ježiš cez neho oznámil svoje pravé a čisté učenie. A bludné=blúdiace náuky tu chceš medzi ľudí zakonzervovať ty a cirkev, nie Lorber, čo bol len obyčajný prostý človek. Preto cirkev tohto proroka zavrhla, aby ľudia náhodou nezbadali, ako cirkev blúdi.
Submitted by Stano z Pd on 22 August, 2010 - 20:10.
O to sa nestaraj, ako ja žijem. Ja som bol veľmi skazený, a som rád že som našiel správnu cestu. A sex nerobí život plnohodnotným, ale ho znehodnocuje!!! Ak sa zastávaš sexu=smilnenia, potom si tiež prepadol Satanovi, tomu čo sa na obrázkoch zobrazuje ako chlípny cap.
"
Vlna diabolskej dezorientácie
Sestra Lucia sa v roku 1957, keď sa zdôverovala otcovi Fuentesovi, dotkla témy diabla v našej dobe. Hovorí, "Diabol urobí všetko preto, aby získal duše veriacich, opustených svojimi predstaviteľmi." V rokoch 1969-70 napísala v jednom liste kňazovi, "Mnohí sa nechajú ovládať diablovou vlnou, ktorá zmieta svet a sú tak zaslepení, že sú neschopní vidieť svoje chyby." V inom liste napísala. "Je to veľmi bolestivé vidieť taký veľký zmätok medzi tými, ktorí zastupujú zodpovedné miesta.... V skutočnosti diabol bol úspešný v zasiatí zla ako niečoho dobrého a slepí začínajú viesť ostatných." Zlo, ktoré popisuje, znamená, že diabol má v cirkvi svojich nasledovníkov a zástancov, ktorí páchajú zlo s neochvejnou drzosťou. Mnohí to vedia, ale boja sa postaviť proti tomu a sestra Lucia hovorí, že mnohí biskupi sú medzi nimi. Toto popisované zlo sa netýka iba nejakej duchovnej nedbalosti zo strany cirkevných predstaviteľov, ale ide o stratu viery ako takej. Sestra Lucia hovorí o falošných doktrínach, diabolskom zmätení a duchovnej slepote tých, ktorí majú veľkú zodpovednosť v cirkvi. Taktiež popisuje, že mnohí kňazi sa nechajú ovládať diablovou vlnou, ktorá napadla svet. "
http://www.protiprudu.info/zomrela.htm
Submitted by Stano z Pd on 24 August, 2010 - 15:28.
Nuz staram sa a budem sa aj nadalej. Som totiz presvedceny, ze zijes celibatny zivot, s prilezitostnymi masturbaciami, za ktore sa potom hrozne hanbis. A ked si v stadiu mucivych vycitiek svedomia, tak si ochotny prijat rozlicne fanaticke nazory - cim extremistickejsie, nezmyselnejsie a krutejsie tym lepsie.
Submitted by Štefan Konkol on 24 August, 2010 - 18:51.
Počúvaj, ja ti tvoje smilstvo neberiem, keď chceš ži si ako pohan. Vieš, nemôžeme slúžiť Bohu aj Satanovi. Že sexom si ničíme dušu, je známa pravda, žiaden extrémizmus. Rovnako muž aj žena. A vôbec, toto je známa vec každému, kto sa len trocha zaujíma o duchovný život. Veru vidno to na každom, či je smilník a či nie. " Sexualní šťávy pohlavních orgánů nejsou člověku dány k hříšnému plýtvání. Jako jemné substance slouží k výstavbě těla, doplňují, oživují nervový systém a v neposlední řadě usměrňují sílu a intenzitu vyzařovaného fluida čili aury člověka. Podle aury se usuzuje na duševní jakost a činnost každého jednotlivce. Smyslová rozkoš strhuje totiž duši k materielním požitkům, nutí ji k prodlévání v animalitě (zvířeckosti) otupuje a odvádí duši od vyšších ideálů a úsilí po duchovním vzepjetí. Smyslné požitkářství zabíjí snahy ušlechtilé. Je tedy tělesnému i duševnímu zdraví velmi ke škodě, jsou-li tyto obrozující šťávy vnitřního organismu obětovány jen krátké rozkoši smyslné. Důrazně napomínají spisy Novosalemské, ke střídmému životu též v manželství.
Tak kupříkladu čteme v Domácnosti Boží, kde jsou vypsány dějiny a duchovní vedení prvních lidí, kterak Pán v osobě Abedama poučuje a sezdává, či žehná mladým lidem Joriášovi a Beseli. Když přišli snoubenci před vysokého Abedama, složil svaté své ruce předně na hlavu Joriáše a potom na Beselu. Vysoký Abedam dotkl se u nich též krajiny srdeční a pronesl následující slova; „Přijměte toto Mé požehnání k věčnému životu! Potomstvo vaše nechť jsou plody lásky čisté! Varujte se jen tělesného otupujícího ukájení, jež nese za sebou prokletí hříchu abyste přede Mnou zůstali čistí! Kdo hoví jen svému tělu nadměrným a vybraným jídlem, pohodlím a smyslným požitkům, ten vládu nad sebou předává duchu smrti.
Kroťte proto svoje žádosti, není-li zde čas a možnost přivést na svět novou bytost. Chováte-li však přání vychovat pro Mne novou duši, tedy volejte v modlitbě ke Mně, abyste při tom nepropadli tělesné žádostivosti, aby plození vaše bylo čisté a čistým byl váš plod. Vážná snaha vaše neklesnouti do hříchu smyslnosti zachová vás nadále v Mé milosti a pokolení vaše nebude hříchem smyslnosti znamenáno. - Toto je citát z knižky "Živé Slovo". Nech sa dobro darí.
Submitted by Stano z Pd on 25 August, 2010 - 04:18.
Takze som Ta dobre odhadol. Este by som pridal, ze si asi mal dost nestastne detstvo. S tym uz nic nenarobis, ale za to, ze si teraz prznis zivot, si uz ciastocne aj sam zodpovedny.
BTW Nezda sa Ti nelogicke hovorit, ze dobrotivy Pan Boh ma radost z toho, ked sa ludia zbytocne tyraju a trpia. Podla mna to hranici s ruhanim sa.
Submitted by Štefan Konkol on 25 August, 2010 - 12:40.
Aj ja som ťa dobre odhadol, ty si skutočné prasa. Ja už nič také nerobím. Aj keď som to robil, priznávam, ale nieje to dobré. A vôbec ty si diabol, ak si to neuvedomuješ.
Submitted by Stano z Pd on 25 August, 2010 - 19:23.
Nuž, prečítaj si, ako Ján prirovnal farizejov ku vreteniciam a Ježiš napríklad ku mŕtvym hrobom, mali za to hriech? Alebo keď povedal nehádžte perly sviniam, ktoré ich pošpinia, povedal tým niečo zlé? Ja nemám nič proti tebe, myslím že si v mnohom dobrý človek. Ale si aj zlomyseľný, a preto som ti týmto prirovnaním povedal, aby si ma tu neurážal. Aj tak tým na pravde nezmeníš ani háčik, a že svet je naozaj vo veľkom zblúdení, by si si mal všimnúť. A nechcem ti zle, len som chcel napísal pravdu o sexe alias smilstve, ktorú si žiaľ mnohí ľudia, v týchto posledných časoch, už ani neuvedomujú a to je všetko pravda.
Submitted by Stano z Pd on 25 August, 2010 - 21:38.
Preco som zlomyselny? Ty tu nieco odporucas a moja otazka, ci to sam dodrzujes bola logicka. Ked si dvakrat nezareagoval, tak som napisal, co si o tom myslim. Ale, mozno mas pravdu, mal som sa spytat trikrat. Takze sa este raz pytam: Zijes menejcenny zivot bez sexu, alebo plodis na plne pecky?
Submitted by Štefan Konkol on 26 August, 2010 - 14:09.
Takže keď ťa tak veľmi zaujíma môj osobný život, odpoveď je, že ani jedno ani druhé nerobím. Lenže tu nieje téma môj osobný život, ale tu hovoríme o škodlivosti smilstva. Prečo sa nevyjadríš ku tejto téme?
Prečo rodičia deťom zakazujú pozerať sa na sexuálne filmy? Lebo je to pre deti škodlivé učiť sa smilniť. Ale dospelí to už smú? Sex = smilstvo = hriech, lebo ničí dušu človeka. A mohli by sme prejsť na spodok, nie tu tento stĺpec naťahovať do nekonečna.
Submitted by Stano z Pd on 26 August, 2010 - 20:08.
A ku tomu tvojmu údajnému týraniu, či skôr duševnej slabosti, povedal som ti: prečítaj si: Veľké Evanjelium Jánovo 3.diel - 66.kapitola. Reč Pána o pohlavnom poriadku. + nasledujúce - tu je všetko jasne a krásne vysvetlené. http://www.lorber.szm.sk/vej/03
Submitted by Stano z Pd on 25 August, 2010 - 19:44.
A aj o tomto sme sa už bavili, zasa si mimo. Nie nadarmo sa v biblii hovorí, že zo srdca vychádzajú všetky zlé myšlienky, ktoré poškvrňujú človeka. A obdobne aj dobré veci z neho vychádzajú. Záleží od toho, čo v ňom máš. No je to zložitejšie samozrejme, ale tvoje osobné myšlienky vychádzajú zo srdca. Mat.15,18-20+ presne tak to funguje.
Submitted by Stano z Pd on 25 August, 2010 - 19:33.
Inakšie Štefan, tu nám Pán Ježiš ten citát z Matúš 5,21-26 trochu podrobnejšie vysvetlil: VEJ 6, 244.kapitola. O súdení a trestaní.
5) To je Moja rada, ako sa máte v takom prípade ako Moji praví učeníci zachovať. Môžete svoje obce polepšiť a očistiť od previnilcov; avšak nesúďte! Lebo kto tu súdi, bude tiež raz Mnou súdený. Ak ste hriešnikov voči vám preklínali a odsudzovali, potom môžete raz to isté očakávať odo Mňa; ak však kráčate podľa Mojej náuky, potom tiež nebudete ani vy odsudzovaní a preklínaní.
6) Nehovorte svojim bratom ani spiatočník, lebo už tým sa robíte vinní súdom, pretože ak to mienite vážne, vyniesli ste nad bratom rozsudok. Ešte menej aj seba hlúpejšiemu bratovi hovoriť, že je blázon; lebo ak ste múdrejší ako on, potom ste takí z božej milosti. Ak že ste sa však preto stali pyšnými a stáva sa, že sa za hlúpeho hanbíte, nechcete s ním hovoriť a hovoríte: - Kto môže s bláznom hovoriť? - potom taký rozsudok pochádza už zo zárodku pekla vo vás a činíte sa vinnými horlivosti pekelnej. Nie je však pekné, ak sú v Mojich pravých učeníkoch podobnou nepravou horlivosťou rozdúchané i len iskierky pekla; lebo aj z najmenšej iskry môže potom vzniknúť veľký požiar.
7) V pekle je požiar pýchy najvyšší a v nebi svieti len svetlo najvyššej pokory a skromnosti a všetko ohrieva príjemný oheň lásky. - Rozumieš tomu?”
Submitted by Stano z Pd on 25 August, 2010 - 21:47.
Ešte ku téme - z rozhovoru Pána s Nikodémom: Ján 3,19. Toto teda je ten súd, že Svetlo prišlo na svet a ľudia milovali viac tmu ako Svetlo. Lebo skutky ich boli a sú zlé.
9) Hľa, to je ten súd, že teraz prišlo Svetlo Božie z nebies na svet: ale ľudia, ktorí boli vzatí z tmy a postavení do Svetla, milujú nič menej tmu oveľa viac ako to teraz plné Božie Svetlo pred svojimi očami! Že však ľudia Svetlo nechcú, to dokazujú ich skutky, ktoré sú skrz naskrz zlé.
10) Kde nájdeš vážnu úplnú vieru, kde spravodlivú bázeň Božiu? Kto miluje druh druha nevediac, či od neho získa niečo pre seba? Kde sú tí, ktorí by milovali svoju ženu pre jej živú plodnosť? Milujú mladé dievčatá kvôli rozkoši a smilstvu a vyvádzajú s nimi smilstvo a zrejmú prostitúciu! Lebo kto zbožňuje druhé pohlavie pre rozkoš a smilstvo, ten pácha skutočnú prostitúciu a táto je zlom všetkého zla! – Kde je zlodej, ktorý by si vzal svetlo a kradol, aby ho videli?
... atď. --VEJ-1,21--
Submitted by Stano z Pd on 26 August, 2010 - 20:15.
Ešte som chcel jednu vec napísať. Čo je hlavný dôvod rozvodov?
No predsa smilnenie, muž aj žena si vo svojej slepote
zničia duše a stanú sa ku sebe chladnými
(a aj ku iným ľuďom) a potom sa divia,
že "kam sa vytratila láska"? Predsa bola zničená hriechom.
A kadekto o "nešťastných manželstvách" a rozvodoch mudruje a
príčina je zrejmá: že nedbajú na 6.-Nezosmilníš.
Submitted by Stano z Pd on 26 August, 2010 - 22:08.
Stano z Pd, najskor si napisal:
„Sex, pokiaľ sa nedeje len kvôli splodeniu detí, je smilstvo“ (14 August, 2010 - 11:05)
Nezdalo sa mi to, takze som sa Ta spytal:
„A Ty, Stano z Pd, sa teda odriekas sexu, alebo len plodis a plodis?“ (16 August, 2010 - 18:16)
Kedze si neodpovedal, spytal som sa to znovu (19 August, 2010 - 10:47) a znovu (23 August, 2010 - 09:32).
Na to si odpovedal:
„O to sa nestaraj, ako ja žijem. Ja som bol veľmi skazený, a som rád že som našiel správnu cestu.“ (24 August, 2010 - 15:28).
Moj zaver bol tento:
„Som totiz presvedceny, ze zijes celibatny zivot, s prilezitostnymi masturbaciami, za ktore sa potom hrozne hanbis.“ (24 August, 2010 - 18:51) a „Este by som pridal, ze si asi mal dost nestastne detstvo.“( 25 August, 2010 - 12:40).
Na to si ma nazval prasatom a diablom a k veci si napisal toto:
„Ja už nič také nerobím.“ (25 August, 2010 - 19:23).
Podla Tvojho prveho vyroku su vlastne, pokial ide o sex tri moznosti:
1. Sex nie je
2. Sex sa deje kvoli splodeniu deti
3. Sex je smilstvo
Kedze mi ani neprislo na um obvinit Ta zo smilstva, spytal som sa znovu:
„Zijes menejcenny zivot bez sexu, alebo plodis na plne pecky?“ (26 August, 2010 - 14:09)
Na to Ty si odpovedal:
„...ani jedno ani druhé nerobím.“ (26 August, 2010 - 20:08)
Ostavala uz len tretia moznost a ja som sa predsa len spytal:
„Takze smilnis?“ (26 August, 2010 - 20:33)
Tvoja prekvapujuca odpoved je:
„už nie.“ (26 August, 2010 - 22:04)
Musis uznat, ze to je matuce. Ako to teda je?
Submitted by Štefan Konkol on 27 August, 2010 - 12:33.
Počúvaj ty chlípne prasa, už som ti jasne odpovedal, tak sa nehraj na blbšieho, než aký si. Povedal som ti, že kedysi som smilnil, ale už nesmilním. Keď ťa tak strašne zaujíma môj život. Tiež som bol len hriešnik ako si ty. A ty keď sa nechceš zmeniť, tak si ži ako pohan. Nikto ťa nenúti, ani ja nie. Lebo "mnoho je povolaných, ale málo vyvolených, resp. málokto sa pokorí pred Božou múdrosťou." Lebo všetci sme slobodní.
Submitted by Stano z Pd on 27 August, 2010 - 13:38.
Toto nieje učenie Lorbera, ale Pána Ježiša Krista. A ja sa neskrývam -Matúš 10,26, bol som zlý človek, zanedbával som celý život svoje srdce a myseľ, a robil som zlé veci, preto mám na sebe veľa čo naprávať.
No teraz sa pozri aj ty na seba, hneď uvidíš, kam ťa doviedlo tvoje smilnenie. Si chladná mŕtvola bez štipku lásky. A myslíš len na zlé. Žiaľ. Prečítaj si VEJ 4.diel, 230.kapitolu- NÁSLEDKY NECUDNOSTI, resp. notoricky známy List Rimanom, celá prvá kapitola. A vezmi si príklad z Ježiša, on žil celý život cudne - bez hriechu, to však by kresťana nemalo pohoršovať. A on sa oženiť mohol a normálne aj splodiť deti, hoci je vtelený Boh, ale nebolo by to zrejme dobré pre budúce pokolenia ľudí, veď vieš, tie nezmysly o Davinciho kóde a podobné nezmysly.
Submitted by Stano z Pd on 27 August, 2010 - 15:28.
A ešte predsa len dodám, hriech zostane hriechom, či sa ti to páči alebo nie. Napokon každý človek si to uvedomuje, že sex alias smilstvo oslabuje telo i dušu. A je satanská lož to, čo sa v novinách píše, vraj sex=smilnenie je zdravé. Veru nie, je len príjemný ale aj škodlivý.
Boh však neustanovil manželstvo pre smilnenie, ale na plodenie a výchovu detí vo vzájomnej láske. Môžeš na mňa útočiť koľko chceš, bez tak táto pravda nezávisí na mojej osobe.
Submitted by Stano z Pd on 27 August, 2010 - 15:41.
Vieš Števo, našiel som pravdu a chcem sa s ňou podeliť s ostatnými.
Nielen ju mať pre seba. Pred niekoľkými mesiacmi dávali na Luxe takú reláciu,
kde sa dišputovali o rozvodoch. Aby ľudia vedeli, že pravá príčina požiarov je práve v tom smilnení.
Submitted by Stano z Pd on 27 August, 2010 - 15:57.
Uz som nechcel v tejto diskusii pokracovat, ale po precitani si posledneho Stanovho prispevku este nieco pridam:
"Pred niekoľkými mesiacmi dávali na Luxe takú reláciu, kde sa dišputovali o rozvodoch. Aby ľudia vedeli, že pravá príčina požiarov je práve v tom smilnení."
Tato uvaha jasne ukazuje, ako akumulovane "sexualní šťávy" dokazu zaklagat mozog. A ateistom nic tak nepomaha, ako ked taketo nazory su spajane s veriacimi.
Submitted by Štefan Konkol on 28 August, 2010 - 13:39.
Komentáre
Znovu sa ukazuje, že otázky položené suspendovanými
kňazmi z Jarku nie je možné zamiesť pod koberec.
Budú s novou a novou naliehavosťou sa vracať a budeme musieť aj u nás na Slovensku k nim zaujať jednoznačné stanovisko. V tomto prípade ide o homosexualitu a praktizovanie aktivít s ňou spojenými. Pchanie hlavy do piesku riešeniu problému nepomôže !!!
Jedovate ovocie stromu,
Jedovate ovocie stromu, ktory sa vola celibat.
Obávam sa, že táto
Obávam sa, že táto pripomienka môže byť ľahko spochybnená niektorými štatistikami, podľa ktorých sú na čele rebríčka povolaní, kde je percento zneužívaní najvyššie, profesie ako lekári, farmári a učitelia, a nie kňazi. Jednu z týchto štatistík spomína profesor Philip Jenkins (ináč nekatolík) z Pennsylvania State University v článku The Myth of the Pedophile Priest, ktorý vyšiel v roku 2002 v Pitsburgh Post Gazette (http://www.zenit.org/article-3922?l=english). Nepíšem to preto, že by som bol zástancom povinného celibátu, ale preto, že také sú čísla.
Nuz, clanok som si precital
Nuz, clanok som si precital a za kriticku povazujem z neho tuto pasaz:
„...we have no idea whether the Catholic figure is better or worse than the rate for schoolteachers, residential home counselors, social workers or scout masters.“ Skratka, jednoducho sa nevie, ci pocty pedofilnych aktov su u katolickych knazov vyssie alebo nizsie ako u inych povolani (pri ktorych celibat nie je povinny).
Ale ozaj potrebujeme studiu na to, aby nam potvrdila, ze medzi ocami je nos? V tejto suvislosti vzdy kladiem ludom tuto otazku: „Kedy by si sa napil sladkej odpornej limonady (ktorej by si sa normalne ani nedotkol) – ked sa ti od smadu lepi jazyk na podnebie, alebo potom, ako si si uhasil smad cistou, osviezujucou vodou? (Cista, osviezujuca voda je sex s manzelkou. Odporna sladka limonada je pedofilny sex.)
Takto reaguje ludske telo a ludska mentalita. Clanok vsak ani nebol tak o pedofilii, ako o najnovsom homosexualnom skandale v cirkvi. Nuz tam to tiez tak funguje. Je zname ze vo vazeniach je zvyseny vyskyt homosexuality - skutocne si niekto moze mysliet, ze to nema nic spolocne s tym, ze heterosexualny sex je pre vaznov nedostupny?
daj studiu
Daj odkaz na nejaku vedecku studiu na zaklade ktorej tu spajas celibat s tymito cinmi. Nepocul som o takej. Prave naopak:
http://spravy.pravda.sk/podla-americkeho-experta-je-homosexualita-spojena-s-pedofiliou-psb-/sk_svet.asp?c=A100421_140818_sk_svet_p12
http://sites.google.com/site/tvojoponent/zoznamy/zoznamy-clankov/pedofilia-v-cirkvi
Nemam taku studiu, ale ani
Nemam taku studiu, ale ani Ty nemas taku, ktora by dokazovala opak. Tvoje linky nie su studiami. A zopakujem: Potrebujeme studiu, ktora by dokazala, ze nos je medzi ocami? Precitaj si znovu moj prispevok, na ktory si reagoval. Tam hovorim o piti odpornej limonady. A mozem pridat toto: Kedy by si zjedol jedlo, ktore Ti nechuti – po dobrom obede, alebo ked si vyhladovany na smrt? Kedy by si si pospal na spinavej tvrdej lavici – ked si si odspal 8 hodin v makkej posteli, alebo ked si par noci nespal? Odpovies na to cestne?
Zodpovednosť
V článku sa píše o zodpovednosti biskupov za svojich kňazov. Chcem sa spýtať, aká konkrétna zodpovednosť bola vyvodená voči jednotlivým biskupom, pod ktorých patrili
kňazi ktorí takto zhrešili. ( mám na mysli aj iné aféry, napr. zneužívanie detí, praktizovaná homosexualita kňazov atď.)
Ďakujem za odpoveď.
Otázka mieri na
Otázka mieri na skutočnosť, že konkrétna zodpovednosť je vyvodzovaná nedostatočne. Áno, je to tak a bolo by dobré, aby sa v týchto veciach konalo prísnejšie a transparentnejšie. To je úloha zároveň pre vyšetrovacie zložky v jednotlivých krajinách.
Je naozaj málo známych prípadov typu bostonský arcibiskup, kardinál Bernard Francis Law, ktorému bol za početné ututlávané škandály v jeho diecéze de facto odobratý biskupský stolec a bol povolaný do Ríma, kde zastáva už len pozíciu arcikňaza Baziliky Santa Maria Maggiore. Zároveň však je potrebné rozlišovať medzi biskupmi, ktorí o problémoch vedeli, ale ich neriešili, resp. dokonca kryli a biskupmi, ktorí o jednotlivých kauzách nemali informácie. Aj keď, samozrejme, biskup by mal mať svoju diecézu pod kontrolou.
Vidim ce cirkevna hierarchia
Vidim ce cirkevna hierarchia si nasla obetneho baranka - za vsetko mozu homosexuali ktori sa tlacia do seminarov. Ma to iba jednu chybicku - to ze uchylni knazi su s vysokou pravdepodobnostou homosexuali nehovori nic o obratenej pravdepodobnosti, ze homosexualni knazi su uchylni (ta moze byt kludne velmi nizka). Podla podobnej logiky,ak by miesto gaybarov chodili dotycni knazi za prostitutkami do bordelov, znamenalo by to ze na vine je heterosexualita a ze nemame prijmat do seminarov ludi s "hlboko zakorenenymi heterosexualnymi sklonmi"? Asi nie.
Dalsia vec co ma zarazila, je ten urazeny ton odpovede - kto kritizuje, tak vraj robi s cielom ociernit cirkev. Inymi slovami, kto nie je s nami, je proti nam. A potom sa cuduju, preco im ludia prestavaju doverovat...
dokážem sa
dokážem sa vžiť do situácie kňazov, ktorí boli konkrétnym spôsobom prichytení pri čine....dokážem, lebo aj ja ako kňaz som sa pred niekoľkými rokmi pohyboval v gay spoločnosti, avšak bez excesov o ktorých spomína talianska tlač...nijako seba a už vôbec ich nechcem a dokonca NEMOŹEM súdiť a odsudzovať a už vôbec nie schvaľovať konanie....a toto súdenie neprislúcha nikomu z nás, jedine Bohu....očakával by som od cirkevných hierarchov, aby vynaložili veľa úsilia na hľadanie pomoci takýmto bratom...moralizovaním a odsudzovaním sa problém nevyrieši...môj psychoterapeut mi povedal takéto slová, keď sa dostal do bodu 1 môjho problému: "spravil si veľmi dobre, že si nechal farnosť a odišiel (žil som vtedy v partnerskom zväzku), lebo keby si nespravil tento krok, nikdy by si si, ako kňaz, neporadil so svojim životom....máš v sebe dve osobnosti: kňazskú a homosexuálnu, tá kňazská je v tebe silnejšia, a ak budeš ďalej pracovať na jej rozvíjaní, dokážeš pokonať tu homosexuálnu", - spomínaný lekár je katolíckym kňazom a je uznávaný aj v zahraničí ... k dnešnému dňu sa mi to darí, som síce za hranicami, ale bojím sa, že sa vrátim medzi svorku vlkov, čo ma budú chcieť roztrhať-bratia kňazi a ja sa dostanem tam, kde som bol....odvaha je potrebná hej...toľko k tomu...ja kňaz - homosexuál som na seba hrdý, na to, čo som pre seba a svoje dobre osobné a duchovné spravil...želám túto odvahu aj ostatným
za svoj sklon nemozete, ale
za svoj sklon nemozete, ale za jeho praktizovanie mozete ... a to praktizovanie je hriech ... a pokial je to navyk, tak je to zle ... ale Boh je mocnejsi ako vsetky uchylky! (JP II.) ... za cistotu sa treba modlit ... sv. Frantisek, s ktorym to tiez "mavalo" sa hodil do prhlavy (zihlavy), aby premohol vasen ... este ste nebojovali s hriechom az do krvy, hovori sv. Pavol ... clovek casto robi tu chybu, ze koketuje s pokusenim a potom padne, diabol je fiskus ... tuto skusenost ma kazdy ... tazky navyk je ako choroba, totalne otroctvo ... post, modlitba, vstavat v noci a kricat k Bohu - to su ucinne lieky ... mozno budete svatym knazom, ktory hrdinsky zvladol svoju sexualitu ... a raz budete vnimat Vas kriz ako oslaveny ... ako prostriedok, ktory Vas dostane do neba ..
Musim sudit a posudzovat v
Musim sudit a posudzovat v urcitom zmysle, tak ako napr. ucitel musi velakrat posudzovat studenta, aby ho vedel relevantne a spravodlivo ohodnotit, ako zamestnavatel musi posudzovat uchadzaca o pracu, aby neprijal niekoho s podpriemernymi schopnostami pre danu pracovnu poziciu. Ako aj rodic musi posudzovat kamaratov svojich ratolesti, aby ich v najvacsej moznej miere chranil pred zlym vplyvom. Nadovsetko musim sudit a posudzovat niekoho, komu zverim vedenie svojej duse, je to moje pravo i povinnost. Smiem si napr. vybrat spovednika, vybrat si kazatela, ktoreho budem pocuvat, autorov duchovnej literatury... A tomuto vyberu predsa musi predchadzat posudenie dotycnej osoby po viacerych strankach. Telesne zmyslajuci clovek, nerozlisujuci stav duchovna, taketo posudzovanie nerobi [skor mu je blizke ohovaranie a osocovanie, co su tiez urcite degenerovane formy (po)sudenia]. Duchovny clovek vsak posudzuje vsetko rozumovym usudkom primerane sojej inteligencii a sucasne pohladom viery. A ak je vhodne disponovany, moze Boh prirozdene shopnosti zdraveho usudku vo veciach viery doplnit aj nadprirodzenymi darmi mudrosti, rozlisovania duchov, darom citania v ludskom srdci a podobne. Osobne urcite by som nezveril svoju vlastnu katecheticku formaciu alebo svojich deti niekomu, kto napriklad prejavuje narcisticke sklony, alebo vedie hedonisticky sposob zivota, alebo zastava benovecke postoje vo veciach viery a mravov, alebo prilezitostne si pozrie pornograficky casopis/film, alebo je homosex. citiaci praktikujuci. Je to moje pravo i povinnost volby v zodpovednosti pred Bohom voci vlastnej dusi i voci tym, co su mi zvereni. Budme nohami na zemi, su medzi pastiermi i taki pastieri, ktori su zli. Vlci v ruchu barankov, falosni proroci. Pasu skor sami seba, hladaju hlavne svoje dobro a nezalezi im skoro vobec alebo len velmi malo na dobre im zverenych ludi. Sam Jezis nas varoval, ze i taki budu a mame sa mat pred nimi na pozore. Bolo by podla mna velkou nezodpovednostou od biskupa, keby ponechal v pastoracii knaza-homosexulane citiaceho praktikanta a tak by vystavoval nebezpecentvu mnohe duse. Ak vie o niekom takom a nespravi v tej veci nalezite zasadne kroky, bude sa raz za to velmi zodpovedat pred Bohom. To nie je len o poruseni nejakych suchych oficialnych predpisov/dokumentov, ktore mu explicitne hovoria, co ma v danej veci konat (ake su tresty za take zavazne mravne delikty). To ze mnohi homosexualne citiaci praktikujuci zostavaju nadalej v pastoracii (nanajvis sa spravia nejake kozmeticke opatrenia typu prelozenia) je velmi zavazna nezriadenost, za ktoru bude treba pred Bohom uctovat.
Zlá logika
Ak je homosexualta geneticky podmienená (tým neliečitelná, prirodzená, akési tretie pohlavie) tak by práve týto ľudia (a ľudia vysokej morálnej motivácie) ostávali celibátnikmi. Snáď len neočakávate v RKC takú "modernizaciu" že ku zrušeniu celibátu by pripustila aj homomanželstvá. Tak sa treba najprv rozobrať čo to za úchylku/odchýlku je a až potom prinášať "zázračné" riešenia. PMin
Prepáčte, to bolo ku Št. Konkol
Prepáčte. PMin
PMin, ty povazujes
PMin, ty povazujes homosexualitu za "geneticky podmienenu (tym neliecitelnu, prirodzenu, akesi tretie pohlavie)"?
Takze ziadna odpoved.
Takze ziadna odpoved. Najskor vytresne nieco a potom sa zataji.
Cenou za ...
udrziavanie momentalneho stavu je dnesna situacia. Zreli a priemerne informovani ludia vnimaju povinny dozivotny zavazok zivota bez rodiny ako neprimerany natlak, a preto sa pre sluzbu v rkc nerozhoduju. Mnohi, ktori to napriek tomu v dobrej viere spravia precitnu pocas studia, alebo aj neskor a rady seminaristov ci knazsku sluzbu opustaju. Prostredie seminarov a klastorov sa tak bud vyprazdnuje, alebo zaplna "čudnymi" typmi. Tento odhaleny pripad je len "zdokumentovany", zial nie je ojedinely. Stoji za zvazenie, ci verime v Boha alebo historicky podmieneny a interpretovany predpis celibatu. Do seminara nie je mozne vybrat spravne typy, ak ich vyberaju len mentalnym "klonovanim" selektovani hierarchovia a ich nominanti. Avery Dulles (pozn. Jezuita, Kardinal, profesor systematickej teologie vo Fordham Unversity) to nazval "process of selfperpetuation of the hierarchy".
Sex, pokiaľ sa nedeje len
Sex, pokiaľ sa nedeje len kvôli splodeniu detí, je smilstvo, či ho konáme v manželstve alebo mimo neho.
Takže, ak chcete mať právo upozorňovať homo smilníkov (jedno či sú kňazi v cirkvi, alebo mimo nej) za ich poblúdenie, potom prestaňte sami žiť podľa tela. Matúš 7,3-5 Homo či pedo sú len pokročilá fáza hetero smilstva, že sa ľudia pozerajú na iné formy ukojenia svojho chtíča. A často krát je to dedičstvo od rodičov, keď sa rodia deti s takýmto nezdravým telom, a neskôr potom z toho onemocnie aj duša. Viďte List Rimanom 1,21-2,5.
"Sex, pokiaľ sa nedeje len
"Sex, pokiaľ sa nedeje len kvôli splodeniu detí, je smilstvo, či ho konáme v manželstve alebo mimo neho." To si kde nabral taky nezmysel, Stano z Pd?
To nieje nezmysel, Štefan,
To nieje nezmysel, Štefan, ale čistá pravda. V dnešnej dobe smilnia rovnako slobodný so slobodnou, ako aj ženatý so svojou ženou. Aj v biblii to nájdeš: 2.Tim.3,1-9: Ale to vedz, že v posledných dňoch nastanú nebezpečné časy. Lebo to budú ľudia, ... viacej milujúci rozkoše ako milujúci Boha, ktorí majú tvárnosť pobožnosti, ktorí však jej moc zapreli. A presne tak to dnes je, lebo sex je hriech, a preto nám Boh v zákone prikazuje nesmilniť, lebo si ním ničíme svoju dušu, svoje vnútro. A keď na to nedbáme, potom niesme hodní prijať Pánovo Kráľovstvo nebeské. 1.Kor.6:9 vraví: Ani smilníci nezdedia kráľovstvo nebeské. Ak máš záujem, prečítaj si na mojej stránke, čo kedysi o tom povedal samotný Pán Ježiš: kapitoly 214 a 215, http://lorber.szm.com/vej/03/
a aj kapitoly 65-72 tiež
a aj kapitoly 65-72 tiež dosť jasne objasňujú túto tému
A Ty, Stano z Pd, sa teda
A Ty, Stano z Pd, sa teda odriekas sexu, alebo len plodis a plodis?
Takze, Stano z Pd, preco
Takze, Stano z Pd, preco neodpovedas? Zijes menejcenny zivot bez sexu, alebo plodis na plne pecky?
Blud
Toto je jednoducho blud. Skus si popri vytrhavani citatov z Biblie precitat aj katechizmus, napr. clanok 2362 ("Sám Stvoriteľ… ustanovil tiež, aby manželia v tejto úlohe [plodenia] nachádzali rozkoš a šťastie tela i ducha. Manželia teda nerobia nič zlé, keď túto rozkoš hľadajú a tešia sa z nej"), 2368 ("Z oprávnených dôvodov manželia môžu chcieť oddeliť časovým odstupom plodenie svojich detí.") alebo 2370 (""Periodická zdržanlivosť a metódy regulácie plodenia založené na sebapozorovaní a využívaní neplodných období sú v súlade s objektívnymi kritériami morálnosti.").
Nič z biblie nevytrhujem,
Nič z biblie nevytrhujem, tieto citáty som si istý, že sú pravdivé a hovoria presne o nás. No blud hovoríš ty, toto v katechizme je blud, či sa ti to páči alebo nie. Viď Matúš 5,17-20. Jednoducho moderné slovo sex a staroveké slovo smilstvo sú synonymá. Smilnenie je sexovanie pre potešenie.
Prečítaj si ten článok, je to tam jasne vysvetlené: 1) Hovorím Ja: „Ak nie je život človeka žartovným vtipom, ale veľmi posvätnou vážnosťou, nemôže ani byť akt pri jeho vznikaní skutočne nejakým žartovaním, ale tiež len veľmi posvätnou vážnosťou. Pochop správne základ a bude ti to skoro všetko samo sebou jasné! 2) Príjemné pocity aktu samotného nemajú byť pohnútkou k aktu, ale jedine aby bol splodený človek! 3) Ak to pochopíš, potom skoro spoznáš, že príjemné pocity sú len sprievodnými zjavmi, ktorými sa umožňuje dielo zčlovečenia v telesnej prirodzenosti. Ak ťa pudí tento hlavný dôvod, potom choď a jednaj a hriech nemáš! Ale treba pritom vziať ničmenej hocičo do opatrnosti podľa poriadku. ... len si to prečítaj a porozumieš. ... a pokračovanie"
http://lorber.szm.com/vej/03/
A aj iné náboženstvá poznajú dobro a výhody zdržanlivosti, nájdi si slovo brahmačarja. Jednoducho to znamená pohlavná zdržanlivosť a smilstvo je jej pravý opak.
A "zjavenia" nejakeho
A "zjavenia" nejakeho chlapika z 19 storocia by ma mali zaujimat z akeho dovodu?
asi z toho dôvodu, že to
asi z toho dôvodu, že to Slovo lieči dušu..
Nemienim sa riadit
Nemienim sa riadit brahmacarjou - jednou z pých indickej civilizacie je to, ze uz trva tisice rokov. Mozu byt pysni aj na to, co tam za ten dlhy cas dosiahli? Strom sa ma posudzovat podla ovocia.
Ja tiež indické
Ja tiež indické náboženstvá neuznávam, ale bol to len príklad, že aj oni poznajú Boží zákon. (viď Rim.2,14-16) To brahmačarja znamená prakticky to isté, čo 6.prikázanie nezosmilníš. Prečo nás Boh aj apoštoli varovali pred smilnením? Vraví nám, že máme naše myšlienky udržovať čisté, bez úmyslu ženu požiadať. - Matúš 5,28.
Súvisí to s naším telom i dušou,že človek hreší proti svojmu telu a tým aj proti svojej duši. Tá najušľachtilejšia časť našej duše sa smilnením ničí a človek je potom nevrlý a podráždený a nespokojný, lebo vie že koná zle a sa sám ničí- 1.Kor.6+7.kapitola, najmä 18.verš - Utekajte pred smilstvom! Každý hriech, ktorý by vykonal človek, je mimo tela. Ale ten, kto smilní, hreší proti svojmu vlastnému telu. (a teda aj voči svojej duši)
Rodina má slúžiť na rodenie a výchovu detí. Ešte, tam na stránke www.lorber.cz si môžeš stiahnuť a prečítať o tom v knižke Domácnosť Božia 2.diel, 87. Řeč Joriasova o Lásce. 88. Pán oddává Joriase s Beslou, dcerou Pariholiho. 89.kapitola Pravidla Páně o chování novomanželů. O správném svobodném plnění svaté Boží vůle. - to je tiež dobré ku téme :-)
Ešte jednu vec napíšem...
Ešte jednu vec napíšem... Kedysi, keď Pán Ježiš verejne vyučoval ľudí na Zemi, prišla za ním do Izraela karavána Nubijcov. Teda rovnako ako pri Jeho narodení, keď prišla za ním výprava troch mudrcov z východu, tak isto sa stalo aj počas jeho učiteľskej činnosti. Teda priputovali k Nemu, súc pudení vnútorným duchom. No a vtedy títo černosi dbali na pohlavnú zdržanlivosť, preto mali v sebe duchovne jasnejšie, než väčšina vtedajších židov, a to nehovorím už o nás, dnešných ľuďoch. Seba tiež spomedzi nás nevynímam, pokorne sa priznávam že som tiež hriešnik, no chcem sa už aj vážne polepšiť.
Takže v tej dobe sa zhovárali učeníci s Ježišom o všelijakých témach, napr. aj o fungovaní mozgu a jeho vzťahu k srdcu, myšlienkam a k duši a tak podobne, a práve pri tomto rozhovore Ježiš zdôraznil potrebu zdržanlivosti sa od smilstva pre človeka. A tu ti vrelo odporúčam prečítať si aspoň tieto 2 kapitoly: VEJ4, 230. NÁSLEDKY NECUDNOSTI. 231. POŽEHNANIE RIADNEHO PLODENIA.
Presne tieto následky necudnosti sú rovnaké, ako vtedy dávno napísal Pavol napríklad v tom spomínanom 2.Liste Timotejovi,3:1-9. Fakt, prečítaj si! ! Vidieť to na nás, dnešných ľuďoch, kto je smilník a kto nie!
Ešte tá adresa: VEJ: http://www.lorber.szm.sk/vej/04/
neo-manicheizmus
Uz sv. Augustin apologeticky vystupuje proti manichejcom (hoci sam ku nim isty cas po svojom obrateni patril), ktori potiahli do extremu sv.Pavlovske „telesnost=hriesnost”. Telo/telesnost je diabolstvo, telesne spoluzitie-romnozovanie je zlo, manzelstvo akoze institucionalizovane sexualne spoluzitie je tiez zlo. Augustin proti nim rozpracoval ucenie (na ktorom v znacnej miere spociva ucenie Magisteria do dnesnych dni) o hodnote manzelstva zdoraznujuc dobra v nom obsiahnute: exkluzivita (jeden muz s jednou zenou/pudicitia), permanentnost-vernost (po cely zivot/sacramentum), prokreacia (potomstvo/proles). Najma posledny prvok bol zvlast vyzdvihnuty ako ten, pri ktorom sme jedinecne ucastny, spolupodielame sa, na Bozom tvoreni novej ludskej bytosti. Preto manzelstvo - manzelske spoluzitie - JE dobro.
Papez Pavol VI. k tomu velmi jasne pise: "Ak sa zachovajú obe tieto základné vlastnosti (manzelskeho ukonu), totiž zjednocujúca a plodiaca, manželský úkon si podrží zmysel vzájomnej a pravej lásky i svoje zameranie na svoju vznešenú úlohu rodičovstva, na ktorú je človek povolaný." (HV, 12)
tak toto je silna kava!
S manzelskou sexualitou to uplne prevraciate a ste velmi daleko od katolickeho pohladu na nu. Ak chcete posudit, kedy je nejaky ludsky skutok (v tomto priprade manzelsky akt) objektivne zavaznou moralnou nezriadenostou (t.j. v rozpore s Bozimi prikazmi a Jeho volou) precitajte si prosim Veritatis Splendor, kde sa o tom podrobne pojednava (z katolickeho uhla pohladu).
Jacob Lorber
Prvy Vatikansky Koncil (1869-70) zaradil jeho diela do zoznamu (pre katolikov) zakazanych knih. Jeho diela vykazuju podobnost so Swedenborgianizmom (tzv. Nova Cirkev). Jeho dielami sa tiez inspiruju Neo-revelationisti (sekta), niektore spiritisticke a okultne zdruzenia v 19. stor, ale napr. aj C.G.Jung alebo Mormonska sekta.
Z teologickeho pohladu: Lorber uci, ze je potrebne vykupenie padnuteho ludstva, ale na rozdiel od Katolickej nauky, ktora hlasa, ze vykupenie prislo skrze krv Jezisa Krista a jeho vykupitelsku smrt, on uci, ze vykupenie prichadza skrze proces ocistovania a skutky lasky vykonavane samotnym jednotlivcom... samo-vykupiteske a seba-ospravodlivujuce pohlady su v rozpore s doktrinou o Bozej milosti.
Áno, vykúpenie prichádza
Áno, vykúpenie prichádza skrze proces očisťovania sa a skutky lásky vykonávané samotným jednotlivcom + pokorenému a poslušnému voči Božiemu Duchu, čiže prichádza z milosti Božej. Toto viditeľné priblíženie sa Boha ku človeku je možné len od doby víťazstva Ježiša nad svetom, a vďaka jeho milosti môžme byť spasení. Toto nájdeš v Lorberovi, a nie to, čo si tu teraz zaklamal, vraj je možné sa samovykúpiť. Nič o samospasení v Lorberových spisoch, tj. zdôrazňujem, v slovách samotného Ježiša, nenájdeš!!!
Ďalej viera bez skutkov je mŕtva, a s ňou nikdy nedôjdeš ku vykúpeniu. Nezabúdaj, na Ježišovo zasľúbenie: Ján14:21Kto má moje prikázania a ostríha ich, to je ten, kto ma miluje; a ten, kto mňa miluje, bude milovaný od môjho Otca, i ja ho budem milovať a zjavím mu seba. A takto to bolo aj u Lorbera, či sa ti to páči, alebo nie.
A presne takto to máš o viere bez skutkov predpovedané v biblii o dnešných kresťanoch, ako som už povedal: 2.Tim.3:1-9 ... 5ktorí majú tvárnosť pobožnosti, ktorí však jej moc zapreli. ... 8A jako čo Jannes a Jambres sa postavili proti Mojžišovi, tak sa aj títo staväjú proti pravde, ľudia, zkazení na mysli, nedokázaní čo do viery. 9Ale ďalej nepostúpia, lebo ich nerozum bude zrejmý všetkým, ako nakoniec bol i tamtých.
A ďalej pokračuje: 2.Tim.4:3Lebo bude čas, keď neznesú zdravého učenia, ale podľa vlastných žiadostí budú si hromadiť učiteľov, lebo ich budú svrbieť uši, 4a odvrátia uši od pravdy a obrátia sa k bájkam. - Teda cirkev Lorberovo zjavenie zavrhla nie preto, že by hlásalo lži, ale preto, že v ňom Ježiš vyjasňuje a napráva túto našu slepú vieru a v mnohom pokrivené učenie. A žiaľ, aj cirkvi je zaťažko priznať si, že sa v mnohom mýlila a mýli. A potom to tak aj vyzerá.
A ešte jednu poznámku,
A ešte jednu poznámku, áno, Swedenborg písal tiež pod vedením Ježiša. Že Swedenborgove spisy sú dobré a pravdivé, to je dosvedčené aj v niektorých spisoch od Lorbera. Napr. v Cesta ku znovuzrodeniu http://www.lorber.szm.sk/cesta
,alebo v zbierke Nebeské dary 1 na otázku " Môžeme knihám Emanuela Swedenborga úplne veriť?" Ježiš odpovedal:
12. Ku tretej otázke: Čo sa týka Emanuela Swedenborga nech sa pýtajúci pokúsia, či tiež oni môžu niečo takého povedať bez Mojej múdrosti!
13. On bol Mnou prebudený a Mojimi anjelmi uvedený do všetkej ich múdrosti zo Mňa, podľa stupňov ich lásky. A čo hovorí je dobré a pravdivé.
14. Moja náuka a Moje živé slovo však ktoré ku vám prichádza z Mojich úst láskou vo vás, stojí vyššie než všetci proroci a všetka múdrosť anjelov! Lebo láska je to prvé a najvyššie potom ešte len prichádza múdrosť.
15. Kto teda má pravú lásku ku Mne, tomu tiež bude v hojnosti daná múdrosť. Kto však hľadá napred pravdu bez lásky, ten nenájde nič než klam a stane sa dvojníkom a nakoniec nebude vedieť, ktorý je ten pravý.
16. Preto napred milujte a zanechajte všetečnosti, tak vzíde vo vás slnko. Amen! Amen! Amen!
Vážený pán Stano z Pd. 6. prikázanie je iba jedno z mnohých,
NAJDOLEŽITEJŠIE sú prvé DVE (LÁSKA k Bohu a láska k blížnym).
Žiaľ mnohí kresťania a aj duchovní sa tak skoncentrovali na 6. prikázanie až uvádzajú menej znalých ľudí do HLBOKÉHO OMYLU, akoby kresťanstvo bolo o problematike súvisiacej s ľudskou sexualitou.
Zdá sa mi, že aj u Vás je taká prehnaná koncentrácia na túto problematiku.
tento článok je práve o
tento článok je práve o 6.prikázaní
:-) odporucanie administratorom:
robit dekontaminaciu diskusneho vlakna. Keby bol toto moj server, urcite by som na nom nenechal prezentovat sa jehovistom alebo im podobnym duchovno-mentalnym strukturam. Jednoducho by som ich netolerantne a nedemokraticky vymazal, pretoze je to moj server a co si v nom ponecham je na mojom rozhodnuti.
Nezda sa mi, ze by toto
Nezda sa mi, ze by toto odporucanie bolo spravne. Portal by stratil znacnu cast svojej dynamiky (podobne ako ju stratil ked sa prestal uverejnovat zoznam prispevkov) a bolo by to aj znakom neistoty (ked si nevieme poradit s nejakym nazorom, tak ho scenzurujeme.)
Ale najpodstatnejsie je toto: Kedze sa vedia dohodnut na najzakladnejsej otazke (ci Boh existuje alebo nie) katolik a jehovista maju k sebe blizsie ako katolik a ateista. A teda co - dekontaminovat od jehovistov, im podobnych duchovno-mentalnych struktur (a sem, podla toho aky je cenzor radikalny, je mozne zaradit vsetko mozne), ateistov...
Podla mna je to ta pohodlna cesta do pekla.
Ano, rozumiem Stefan,
co chcete povedat. Myslim, ze bez dalsej diskusie za zhodneme v nasledujucich bodoch:
S prvym bodom suhlasim bez
S prvym bodom suhlasim bez dalsej diskusie.
S druhym suhlasim tiez, ale poznamenam, ze ich vstupna brana (antisexualny fanatizmus) nie ja ani chutna, ani krasna, ani vabna.
Ten treti bod, ak sa nemylim, bude z niektoreho Pavlovho listu. Nuz ale prislusnikov antickeho greckeho nabozenstva mozno prinajmensom povazovat za bludarov a ani Pavol sa im nevyhybal, ale prave naopak – isiel medzi nich.
No neviem Andrej o akej
No neviem Andrej o akej sekte to hovoríš, ale ak je podľa teba mať vlastný názor a triezvy pohľad na vec sektárstvo, tak by si sa mal naozaj zamyslieť, či to, čo zavrhuješ je zlé, alebo je to dobré. Ja som tieto Lorberove spisy našiel asi pred 2 rokmi v češtine na nete, a sa mi veľmi páčili, tak som spravil aj slovenskú stránku. A nikto ma do žiadnej sekty nevábil ani nelákal, napísal som Dušanovi čo si tú stránku vytvoril a je to obyčajný dobrý človek, čo tiež úplne prirodzene cíti a verí, že Lorberove zápisky sú od Pána Ježiša.
Áno klamal si, že pretože nikde sa tam nehovorí o samospasení bez Boha. Nič také tam nieje, ale účel svätí prostriedky, že? Aby ľudia zostali len slepo veriacimi ovečkami a nedajbože by ťa náhodou nepredbehli. Marek9:38A Ján mu povedal: Učiteľu, videli sme nejakého človeka, ktorý v tvojom mene vyháňa démonov a ktorý nechodí s nami, a zbraňovali sme mu to, pretože nechodí s nami. 39Ale Ježiš povedal: Nebráňte mu, lebo nieto nikoho, kto by v mojom mene činil divy, a mohol by hneď zle o mne hovoriť. 40Pretože kto nie je proti nám, je za nás. 41Lebo ktokoľvek by vás pohárom vody napojil v mojom mene, pretože ste Kristovi, ameň vám hovorím, že nestratí svojej odplaty. - opäť, toto isté platí aj u Lorbera. Ježiš cez neho oznámil svoje pravé a čisté učenie. A bludné=blúdiace náuky tu chceš medzi ľudí zakonzervovať ty a cirkev, nie Lorber, čo bol len obyčajný prostý človek. Preto cirkev tohto proroka zavrhla, aby ľudia náhodou nezbadali, ako cirkev blúdi.
Stano z Pd - neodpovedal si
Stano z Pd - neodpovedal si mi na moju otazku z 19 August, 2010 - 10:47. Aby si to nemusel pracne vyhladavat odcitujem Ti ju:
Zijes menejcenny zivot bez sexu, alebo plodis na plne pecky?
O to sa nestaraj, ako ja
O to sa nestaraj, ako ja žijem. Ja som bol veľmi skazený, a som rád že som našiel správnu cestu. A sex nerobí život plnohodnotným, ale ho znehodnocuje!!! Ak sa zastávaš sexu=smilnenia, potom si tiež prepadol Satanovi, tomu čo sa na obrázkoch zobrazuje ako chlípny cap.
"
Vlna diabolskej dezorientácie
Sestra Lucia sa v roku 1957, keď sa zdôverovala otcovi Fuentesovi, dotkla témy diabla v našej dobe. Hovorí, "Diabol urobí všetko preto, aby získal duše veriacich, opustených svojimi predstaviteľmi." V rokoch 1969-70 napísala v jednom liste kňazovi, "Mnohí sa nechajú ovládať diablovou vlnou, ktorá zmieta svet a sú tak zaslepení, že sú neschopní vidieť svoje chyby." V inom liste napísala. "Je to veľmi bolestivé vidieť taký veľký zmätok medzi tými, ktorí zastupujú zodpovedné miesta.... V skutočnosti diabol bol úspešný v zasiatí zla ako niečoho dobrého a slepí začínajú viesť ostatných." Zlo, ktoré popisuje, znamená, že diabol má v cirkvi svojich nasledovníkov a zástancov, ktorí páchajú zlo s neochvejnou drzosťou. Mnohí to vedia, ale boja sa postaviť proti tomu a sestra Lucia hovorí, že mnohí biskupi sú medzi nimi. Toto popisované zlo sa netýka iba nejakej duchovnej nedbalosti zo strany cirkevných predstaviteľov, ale ide o stratu viery ako takej. Sestra Lucia hovorí o falošných doktrínach, diabolskom zmätení a duchovnej slepote tých, ktorí majú veľkú zodpovednosť v cirkvi. Taktiež popisuje, že mnohí kňazi sa nechajú ovládať diablovou vlnou, ktorá napadla svet. "
http://www.protiprudu.info/zomrela.htm
Nuz staram sa a budem sa aj
Nuz staram sa a budem sa aj nadalej. Som totiz presvedceny, ze zijes celibatny zivot, s prilezitostnymi masturbaciami, za ktore sa potom hrozne hanbis. A ked si v stadiu mucivych vycitiek svedomia, tak si ochotny prijat rozlicne fanaticke nazory - cim extremistickejsie, nezmyselnejsie a krutejsie tym lepsie.
Počúvaj, ja ti tvoje
Počúvaj, ja ti tvoje smilstvo neberiem, keď chceš ži si ako pohan. Vieš, nemôžeme slúžiť Bohu aj Satanovi. Že sexom si ničíme dušu, je známa pravda, žiaden extrémizmus. Rovnako muž aj žena. A vôbec, toto je známa vec každému, kto sa len trocha zaujíma o duchovný život. Veru vidno to na každom, či je smilník a či nie. " Sexualní šťávy pohlavních orgánů nejsou člověku dány k hříšnému plýtvání. Jako jemné substance slouží k výstavbě těla, doplňují, oživují nervový systém a v neposlední řadě usměrňují sílu a intenzitu vyzařovaného fluida čili aury člověka. Podle aury se usuzuje na duševní jakost a činnost každého jednotlivce. Smyslová rozkoš strhuje totiž duši k materielním požitkům, nutí ji k prodlévání v animalitě (zvířeckosti) otupuje a odvádí duši od vyšších ideálů a úsilí po duchovním vzepjetí. Smyslné požitkářství zabíjí snahy ušlechtilé. Je tedy tělesnému i duševnímu zdraví velmi ke škodě, jsou-li tyto obrozující šťávy vnitřního organismu obětovány jen krátké rozkoši smyslné. Důrazně napomínají spisy Novosalemské, ke střídmému životu též v manželství.
Tak kupříkladu čteme v Domácnosti Boží, kde jsou vypsány dějiny a duchovní vedení prvních lidí, kterak Pán v osobě Abedama poučuje a sezdává, či žehná mladým lidem Joriášovi a Beseli. Když přišli snoubenci před vysokého Abedama, složil svaté své ruce předně na hlavu Joriáše a potom na Beselu. Vysoký Abedam dotkl se u nich též krajiny srdeční a pronesl následující slova; „Přijměte toto Mé požehnání k věčnému životu! Potomstvo vaše nechť jsou plody lásky čisté! Varujte se jen tělesného otupujícího ukájení, jež nese za sebou prokletí hříchu abyste přede Mnou zůstali čistí! Kdo hoví jen svému tělu nadměrným a vybraným jídlem, pohodlím a smyslným požitkům, ten vládu nad sebou předává duchu smrti.
Kroťte proto svoje žádosti, není-li zde čas a možnost přivést na svět novou bytost. Chováte-li však přání vychovat pro Mne novou duši, tedy volejte v modlitbě ke Mně, abyste při tom nepropadli tělesné žádostivosti, aby plození vaše bylo čisté a čistým byl váš plod. Vážná snaha vaše neklesnouti do hříchu smyslnosti zachová vás nadále v Mé milosti a pokolení vaše nebude hříchem smyslnosti znamenáno. - Toto je citát z knižky "Živé Slovo". Nech sa dobro darí.
Takze som Ta dobre odhadol.
Takze som Ta dobre odhadol. Este by som pridal, ze si asi mal dost nestastne detstvo. S tym uz nic nenarobis, ale za to, ze si teraz prznis zivot, si uz ciastocne aj sam zodpovedny.
BTW Nezda sa Ti nelogicke hovorit, ze dobrotivy Pan Boh ma radost z toho, ked sa ludia zbytocne tyraju a trpia. Podla mna to hranici s ruhanim sa.
Aj ja som ťa dobre odhadol,
Aj ja som ťa dobre odhadol, ty si skutočné prasa. Ja už nič také nerobím. Aj keď som to robil, priznávam, ale nieje to dobré. A vôbec ty si diabol, ak si to neuvedomuješ.
Neuvedomujem si to. Co sa
Neuvedomujem si to. Co sa tyka nadavok, ktore si mi ustedril, precitaj si Mt 5, 22.
Nuž, prečítaj si, ako
Nuž, prečítaj si, ako Ján prirovnal farizejov ku vreteniciam a Ježiš napríklad ku mŕtvym hrobom, mali za to hriech? Alebo keď povedal nehádžte perly sviniam, ktoré ich pošpinia, povedal tým niečo zlé? Ja nemám nič proti tebe, myslím že si v mnohom dobrý človek. Ale si aj zlomyseľný, a preto som ti týmto prirovnaním povedal, aby si ma tu neurážal. Aj tak tým na pravde nezmeníš ani háčik, a že svet je naozaj vo veľkom zblúdení, by si si mal všimnúť. A nechcem ti zle, len som chcel napísal pravdu o sexe alias smilstve, ktorú si žiaľ mnohí ľudia, v týchto posledných časoch, už ani neuvedomujú a to je všetko pravda.
Preco som zlomyselny? Ty tu
Preco som zlomyselny? Ty tu nieco odporucas a moja otazka, ci to sam dodrzujes bola logicka. Ked si dvakrat nezareagoval, tak som napisal, co si o tom myslim. Ale, mozno mas pravdu, mal som sa spytat trikrat. Takze sa este raz pytam: Zijes menejcenny zivot bez sexu, alebo plodis na plne pecky?
Takže keď ťa tak veľmi
Takže keď ťa tak veľmi zaujíma môj osobný život, odpoveď je, že ani jedno ani druhé nerobím. Lenže tu nieje téma môj osobný život, ale tu hovoríme o škodlivosti smilstva. Prečo sa nevyjadríš ku tejto téme?
Prečo rodičia deťom zakazujú pozerať sa na sexuálne filmy? Lebo je to pre deti škodlivé učiť sa smilniť. Ale dospelí to už smú? Sex = smilstvo = hriech, lebo ničí dušu človeka. A mohli by sme prejsť na spodok, nie tu tento stĺpec naťahovať do nekonečna.
Takze smilnis? Vodu kazes a
Takze smilnis? Vodu kazes a vino pijes?
už nie.
už nie.
A ku tomu tvojmu údajnému
A ku tomu tvojmu údajnému týraniu, či skôr duševnej slabosti, povedal som ti: prečítaj si: Veľké Evanjelium Jánovo 3.diel - 66.kapitola. Reč Pána o pohlavnom poriadku. + nasledujúce - tu je všetko jasne a krásne vysvetlené. http://www.lorber.szm.sk/vej/03
Štefan, sú aj iné veci na
Štefan, sú aj iné veci na svete ako je sex. Tam by sme mali všetci upriamiť naše srdce.
Upriamuje sa mysel. Srdce je
Upriamuje sa mysel. Srdce je len duty sval.
A aj o tomto sme sa už
A aj o tomto sme sa už bavili, zasa si mimo. Nie nadarmo sa v biblii hovorí, že zo srdca vychádzajú všetky zlé myšlienky, ktoré poškvrňujú človeka. A obdobne aj dobré veci z neho vychádzajú. Záleží od toho, čo v ňom máš. No je to zložitejšie samozrejme, ale tvoje osobné myšlienky vychádzajú zo srdca. Mat.15,18-20+ presne tak to funguje.
ešte jeden citát: Nikto
ešte jeden citát: Nikto nie je slobodný, ak je otrokom tela. (Lucius Annaeus Seneca)
Inakšie Štefan, tu nám
Inakšie Štefan, tu nám Pán Ježiš ten citát z Matúš 5,21-26 trochu podrobnejšie vysvetlil: VEJ 6, 244.kapitola. O súdení a trestaní.
5) To je Moja rada, ako sa máte v takom prípade ako Moji praví učeníci zachovať. Môžete svoje obce polepšiť a očistiť od previnilcov; avšak nesúďte! Lebo kto tu súdi, bude tiež raz Mnou súdený. Ak ste hriešnikov voči vám preklínali a odsudzovali, potom môžete raz to isté očakávať odo Mňa; ak však kráčate podľa Mojej náuky, potom tiež nebudete ani vy odsudzovaní a preklínaní.
6) Nehovorte svojim bratom ani spiatočník, lebo už tým sa robíte vinní súdom, pretože ak to mienite vážne, vyniesli ste nad bratom rozsudok. Ešte menej aj seba hlúpejšiemu bratovi hovoriť, že je blázon; lebo ak ste múdrejší ako on, potom ste takí z božej milosti. Ak že ste sa však preto stali pyšnými a stáva sa, že sa za hlúpeho hanbíte, nechcete s ním hovoriť a hovoríte: - Kto môže s bláznom hovoriť? - potom taký rozsudok pochádza už zo zárodku pekla vo vás a činíte sa vinnými horlivosti pekelnej. Nie je však pekné, ak sú v Mojich pravých učeníkoch podobnou nepravou horlivosťou rozdúchané i len iskierky pekla; lebo aj z najmenšej iskry môže potom vzniknúť veľký požiar.
7) V pekle je požiar pýchy najvyšší a v nebi svieti len svetlo najvyššej pokory a skromnosti a všetko ohrieva príjemný oheň lásky. - Rozumieš tomu?”
Ešte ku téme - z rozhovoru
Ešte ku téme - z rozhovoru Pána s Nikodémom: Ján 3,19. Toto teda je ten súd, že Svetlo prišlo na svet a ľudia milovali viac tmu ako Svetlo. Lebo skutky ich boli a sú zlé.
9) Hľa, to je ten súd, že teraz prišlo Svetlo Božie z nebies na svet: ale ľudia, ktorí boli vzatí z tmy a postavení do Svetla, milujú nič menej tmu oveľa viac ako to teraz plné Božie Svetlo pred svojimi očami! Že však ľudia Svetlo nechcú, to dokazujú ich skutky, ktoré sú skrz naskrz zlé.
10) Kde nájdeš vážnu úplnú vieru, kde spravodlivú bázeň Božiu? Kto miluje druh druha nevediac, či od neho získa niečo pre seba? Kde sú tí, ktorí by milovali svoju ženu pre jej živú plodnosť? Milujú mladé dievčatá kvôli rozkoši a smilstvu a vyvádzajú s nimi smilstvo a zrejmú prostitúciu! Lebo kto zbožňuje druhé pohlavie pre rozkoš a smilstvo, ten pácha skutočnú prostitúciu a táto je zlom všetkého zla! – Kde je zlodej, ktorý by si vzal svetlo a kradol, aby ho videli?
... atď. --VEJ-1,21--
Takto to bolo kedysi a je to
Takto to bolo kedysi a je to tak aj dnes.
Ešte som chcel jednu vec
Ešte som chcel jednu vec napísať. Čo je hlavný dôvod rozvodov?
No predsa smilnenie, muž aj žena si vo svojej slepote
zničia duše a stanú sa ku sebe chladnými
(a aj ku iným ľuďom) a potom sa divia,
že "kam sa vytratila láska"? Predsa bola zničená hriechom.
A kadekto o "nešťastných manželstvách" a rozvodoch mudruje a
príčina je zrejmá: že nedbajú na 6.-Nezosmilníš.
Stano z Pd, najskor si
Stano z Pd, najskor si napisal:
„Sex, pokiaľ sa nedeje len kvôli splodeniu detí, je smilstvo“ (14 August, 2010 - 11:05)
Nezdalo sa mi to, takze som sa Ta spytal:
„A Ty, Stano z Pd, sa teda odriekas sexu, alebo len plodis a plodis?“ (16 August, 2010 - 18:16)
Kedze si neodpovedal, spytal som sa to znovu (19 August, 2010 - 10:47) a znovu (23 August, 2010 - 09:32).
Na to si odpovedal:
„O to sa nestaraj, ako ja žijem. Ja som bol veľmi skazený, a som rád že som našiel správnu cestu.“ (24 August, 2010 - 15:28).
Moj zaver bol tento:
„Som totiz presvedceny, ze zijes celibatny zivot, s prilezitostnymi masturbaciami, za ktore sa potom hrozne hanbis.“ (24 August, 2010 - 18:51) a „Este by som pridal, ze si asi mal dost nestastne detstvo.“( 25 August, 2010 - 12:40).
Na to si ma nazval prasatom a diablom a k veci si napisal toto:
„Ja už nič také nerobím.“ (25 August, 2010 - 19:23).
Podla Tvojho prveho vyroku su vlastne, pokial ide o sex tri moznosti:
1. Sex nie je
2. Sex sa deje kvoli splodeniu deti
3. Sex je smilstvo
Kedze mi ani neprislo na um obvinit Ta zo smilstva, spytal som sa znovu:
„Zijes menejcenny zivot bez sexu, alebo plodis na plne pecky?“ (26 August, 2010 - 14:09)
Na to Ty si odpovedal:
„...ani jedno ani druhé nerobím.“ (26 August, 2010 - 20:08)
Ostavala uz len tretia moznost a ja som sa predsa len spytal:
„Takze smilnis?“ (26 August, 2010 - 20:33)
Tvoja prekvapujuca odpoved je:
„už nie.“ (26 August, 2010 - 22:04)
Musis uznat, ze to je matuce. Ako to teda je?
Počúvaj ty chlípne prasa,
Počúvaj ty chlípne prasa, už som ti jasne odpovedal, tak sa nehraj na blbšieho, než aký si. Povedal som ti, že kedysi som smilnil, ale už nesmilním. Keď ťa tak strašne zaujíma môj život. Tiež som bol len hriešnik ako si ty. A ty keď sa nechceš zmeniť, tak si ži ako pohan. Nikto ťa nenúti, ani ja nie. Lebo "mnoho je povolaných, ale málo vyvolených, resp. málokto sa pokorí pred Božou múdrosťou." Lebo všetci sme slobodní.
Ponechavam kazdemu na jeho
Ponechavam kazdemu na jeho vlastne posudenie, k akej uslachtilosti a dusevnej vyrovnanosti vedie ucenie J. Lorbera.
Toto nieje učenie Lorbera,
Toto nieje učenie Lorbera, ale Pána Ježiša Krista. A ja sa neskrývam -Matúš 10,26, bol som zlý človek, zanedbával som celý život svoje srdce a myseľ, a robil som zlé veci, preto mám na sebe veľa čo naprávať.
No teraz sa pozri aj ty na seba, hneď uvidíš, kam ťa doviedlo tvoje smilnenie. Si chladná mŕtvola bez štipku lásky. A myslíš len na zlé. Žiaľ. Prečítaj si VEJ 4.diel, 230.kapitolu- NÁSLEDKY NECUDNOSTI, resp. notoricky známy List Rimanom, celá prvá kapitola. A vezmi si príklad z Ježiša, on žil celý život cudne - bez hriechu, to však by kresťana nemalo pohoršovať. A on sa oženiť mohol a normálne aj splodiť deti, hoci je vtelený Boh, ale nebolo by to zrejme dobré pre budúce pokolenia ľudí, veď vieš, tie nezmysly o Davinciho kóde a podobné nezmysly.
A ešte predsa len dodám,
A ešte predsa len dodám, hriech zostane hriechom, či sa ti to páči alebo nie. Napokon každý človek si to uvedomuje, že sex alias smilstvo oslabuje telo i dušu. A je satanská lož to, čo sa v novinách píše, vraj sex=smilnenie je zdravé. Veru nie, je len príjemný ale aj škodlivý.
Boh však neustanovil manželstvo pre smilnenie, ale na plodenie a výchovu detí vo vzájomnej láske. Môžeš na mňa útočiť koľko chceš, bez tak táto pravda nezávisí na mojej osobe.
Vieš Števo, našiel som
Vieš Števo, našiel som pravdu a chcem sa s ňou podeliť s ostatnými.
Nielen ju mať pre seba. Pred niekoľkými mesiacmi dávali na Luxe takú reláciu,
kde sa dišputovali o rozvodoch. Aby ľudia vedeli, že pravá príčina požiarov je práve v tom smilnení.
Uz som nechcel v tejto
Uz som nechcel v tejto diskusii pokracovat, ale po precitani si posledneho Stanovho prispevku este nieco pridam:
"Pred niekoľkými mesiacmi dávali na Luxe takú reláciu, kde sa dišputovali o rozvodoch. Aby ľudia vedeli, že pravá príčina požiarov je práve v tom smilnení."
Tato uvaha jasne ukazuje, ako akumulovane "sexualní šťávy" dokazu zaklagat mozog. A ateistom nic tak nepomaha, ako ked taketo nazory su spajane s veriacimi.