Vaši kritici nepochopili Vaše posolstvo.
To podľa mňa nie je o tom, že Vy uprednostňujete sociál- demokratov pred liberálmi, ale o tom, že dnes pre dosiahnutie cieľov treba mať strategické uvažovanie !!!

Tak ako v roku 1992 dozrel čas na založenie SLOVENSKEJ REPUBLIKY, tak dnes v roku 2010 dozrel čas na ZASTAVENIE VRAŽDENIA NENARODENÝCH DETÍ !!!

Obávam sa, že tak ako to vedenie KDH nepochopilo v roku 1992, tak to NECHÁPE ani teraz !!! Aj keď sú to iní ľudia, ale spôsob uvažovania im ZOSTAL !!!

Kresťania hovoria, že treba byť v strehu a poznať zamenia doby !!!

Vy pani Tutková máte ten vzácny dar, že ste to poznali !!!

Ďakujem !!!

Čo urobí vedenie KDH to je ich delo. V roku 1992 padli z 19 % na 5 %. Uvidíme na koľko percent v nastávajúcich voľbách padnú z terajších 8% ???

(Osobne si myslím, že ich terajší prepad z prognózovaných 12% bol zapríčinený ich negatívnou volebnou kampaňou a ich vyhranením sa s kým pôjdu po voľbách.)

ale rozhodne je váš článok tisíckrát kultivovanejší než I. Gazdovo inkvizítorské označenie politického protivníka za diabla. Ako aj ďalších, ktorí namiesto argumentov siahli na osočovanie z najhlbšieho dna (kresťan v úvodzovkách, talibanista, diablov služobník).

Podpredseda Smeru Marek Maďarič práve v STV poprel, že by Smer mohol podporiť Vatikánsku zmluvu, podľa neho to vytvára "rôzne kategórie ľudí" s rôznymi právami... Naproti tomu aj SaS, SDKU už hovorili, že obsahovo s tým problém nemajú.

verim, ze veci nielen robite, ale si ich aj spatne analyzujete. Zaujimalo by ma, co si myslite, ze sa Vam podarilo dosiahnut rozposlanim vyzvy, o ktorej ste pisali?

Problém KDH je, že na jeho čele boli alebo sú ľudia, ktorí sa na verejnosti tvária, že sú kresťania, ale ich kresťanská orientácia je prinajmenšom pochybná. Títo ľudia ovplyvňujú aj ostatných členov KDH, ktorí buď nerozmýšľajú, buď sú zbabelí alebo morálne nevyrovnaní.
Napr.:
1. V r. 1992 J. .Čarnogurský na vyzval tých členov KDH, ktorí chceli plniť volebný program KDH, aby z neho odišli. Čarnogurský sa pritom zaviazal plniť program KDH. Za jeho bezcharakternosť mal byť okamžite vylúčený z KDH. Miesto toho tretina členov KDH z neho odišla, čo bolo jeho výrazným oslabením.
2. V tom istom roku J. Čarnogurský v parlamente nazval program KDH vrcholom primitivizmu a politicvkým hazardérstvom. Za toto verejné vysmievanie vlastného programu Čarnogurský nebol z KDH vylúčený. Ak Čarnogurský je ochotný byť na čele strany, ktorá podľa neho má primitívny a hazardérsky program, aké má zásady?
3. V r. 1994 KDH na základe postoja F. Mikloška a J. Čarnogurského odmietlo dať na svoju kandidátku kresťanov z KSÚ (ich hlasy potom prepadli), no dalo na ňu liberálov z dnešnej OKS (keď v r. 1998 sa dostali do parlamentu, nepodporili zákaz potratov).
4. V r. 1998 sa členovia KDH (napr. Mikloško, Figeľ, Hrušovský)dávali superpopulistické sľuby o dvojnásobných platov atď. Sľuby sa samozrejme nesplnili, uvedení ľudia sa nikdy neospravedlnili.
5. V r. 1999 poslanci KDH podporili útočnú vojnu proti Juhoslávii, hoci je to v rozpore s Desatorom. Od podpory vojny ich neodradilo ani odmietavé stanovisko pápeža k nej, o ktorom vedeli. KDH týchto poslancov nevylúčilo zo svojich radov.
6. V r. 2003 minister za KDH Lipšic hlasoval vo vláde za útočnú vojnu proti Iraku, hoci je to závažné porušenie Desatora a takisto to bolo nerešpektovanie verejne známeho stanoviska pápeža. KDH ho zo svojich radov nevylúčilo a vo vláde ponechalo.
7. Vojnu proti Iraku Lipšic sa obhajoval klamstvami. Lipšic klamal aj pri iných príležitostiach, je známy tým, že klamstvo a osočovanie je pre neho pracovnou metódou, z čoho bol verejne opakovane usvedčený, napr. pri tvrdení, že Harabin nemá bezpečnostnú previerku alebo že Petríková postupovala okamžite voči Dubovcovej. KDH nevadí, že Lipšic klame, toleruje ho ako svojho člena, dokonca reprezentanta.
8. V r. 2005 Lipšic so súhlasom poslancov KDH zaviedol do trestného práva agenta provokatéra, ktorý má navádzať na konanie zla. Aj navádzanie na zlo je hriechom.
9. Lipšic pred poslednými prezidentskými voľbami presadil podporu KDH amorálnej Radičovej tvrdením, že je to veľkorysosťou. Podpora zla nikdy nie je veľkorysosťou, je len nemorálnosťou. Veľkorysosť ku zlu je tá široká cesta, o ktorej Kristus povedal, že vedie do pekla. Lipšic okrem toho, že nemá morálne hodnoty dokázal KDH presvedčiť, že prevracanie hodnôt je správne.
10. Figeľ dal na KDH Marcinčina, ktorý nebol ani jeho členom. Marcinčin sa verejne vyjadril, že je proti zákazu potratov a nevie, či by hlasoval za registrované partnerstvo. Dnes je poslancom.
Týchto zlých krokov KDH bolo oveľa viac, pričom každý z nich bol znakom závažného zlyhania KDH, najmä ich predstaviteľov: Čarnogurského, Mikloška, Hrušovského, Lipšica, Figeľa atď. KDH je v dôsledku svojich zlých vodcov strana, ktorá pravidelne závažne zlyháva a má ďaleko od svojho názvu. Náprava sa asi bude môcť dať len výmenou vedenia alebo založením kresťanskej strany.

som rad, ze mame na Slovensku takehoto cloveka. Pravda, zaujimavou by bola reakcia jedinej osoby: p. Lipsica. Tej sa ale pravdepodobne nedockame. Ak ano, mal by som este doplnujuce otazky: akcia Zitnanska I, ktora ukazuje jeho napojenie na urcitu "skupinku", ako aj na okruzny list pred volbami, kde tlacil na kruzkovanie jeho ludi. Myslim, ze nadisiel cas na jeho eliminaciu z vedenia KDH. Inak KDH caka podobny scenar, ako KDU v Cechach.

Dobre, presne, celé v línii hlavného problému - ochrana života. To je váš biznis. Politici majú možno širšiu zodpovednosť, ale to podstatné akoby z nej vypustili.
PMin

ono je uz v kosiari spolu s ostatnymi politickymi silami, ktore budu podobne ako fico pracovat na tom, aby nam bolo lepsie. ako bonus kdh spolu s liberalmi a inymi "krest.stranami" presadi tie prave "krestanske hodnoty". tak ako doteraz.