Prihlásenie
Aktuálne video
Rozhovor s Františkom Mikloškom vo filme 22 hláv:
viac videí
Anketa
Výveska
Navigácia
Najčítanejšie články
 |
| Tvorené článkami z magazínu The Catholic Thing, zabezpečuje Kolégium Antona Neuwirtha. |
Najnovšie príspevky blogu
- Osem zlých myšlienok (sedem hlavných hriechov)
- Z BLOGU: O Kuffovej koži na trhu
- Kardinál a komunista, slovenská cirkev a politika
- Nenápadní hrdinovia včera a dnes
- Ako svätých nevystahovať z krčmy
- Temný stredovek a koniec fašizmu
- Silvo Krčméry - publikácia OZ Nenápadní hrdinovia
- Mikloško: Hrdinstvo začína pri klopaní ŠtB
- Bedlivosť srdca
- Orie_šok a tak, všetko, všetko kvitne
Navštívte
This site is valid XHTML 1.0
© 2005-2011 Postoy.sk | ISSN 1336-720X | Bežíme na serveroch christ-net.sk |
Designed by ThemeSnap.com
| 
Komentáre
Výborné! Chcelo by to
Výborné! Chcelo by to možno viac o osobe Amy Welbournovej. Veľa veriacich je obohatených vedomosťami o kresťanstve iba učivom náboženstva ZŠ a SŠ a nie je to iba generácia stredného a vyššieho veku. ak sa vyskytne trebárs aj takýto "literárny" problém, nevedia aké stanovisko zaujať. Mnohí z nich naozaj ešte dôverujú cirkevným autoritám a niektorým časopisom, ktoré morálne zastrešuje cirkev. Lenže napríklad prístup k takejto dobrej stránke, akou je Postoy majú takmer nulový. Stojí za námahu pomôcť týmto ľuďom v orientovaní sa trebárs aj zverejnením laických fundovaných postojov v iných médiách.
Mária Melicherčíková
Ahoj Maria
Ahoj Maria
...ponukol som spracovany material aj jednemu celoslovenskemu periodiku, ale dodnes sa neozvali... Tom:)
...kod
Myslim, ze Brown napisal skvely a strhujuci pribeh az na tie fakty.
Prave finisujem s knihou Pravda a fikcia o Da Vinciho kode.
Je to chladny pohlad historika, vedca, ale takisto vyvracia vsetky kody v Brownovom diele.
Tuto danu knihu som necital, i ked som pocul tiez nejake
ine informacie.
Laco
peter a pavol
Myslim ze je velmi cudne tvrdit o niecom, ze je to fakt, a druhe je klamstvo alebo fikcia, najma ked odvtedy uplynulo 2000 rokov, a prebehlo vela rozporuplnych udalosti, ktore sposobili, ze aj terajsie zdroje, popisujuce minulost, su rozporuplne. Krestania beru Bilbliu ako vseobecny zdroj pravdy, a nepripustaju si ziadnu inu pravdu. Otazka stoji teraz takto: Kto, kedy a za akych okolnosti napisal, resp. zostavil Bibliu - Novy Zakon, tak, ako ho teraz pozname?
Vsetci vieme, ze Novy Zakon zostavovali ludia, aj ked je to prezentovane ako Bozie slovo, a to niekolko storoci po tom, co sa dane udalosti odohrali.
Viete mi niekto 100%-ne zarucit, ze to, na com sa dohodli, je 100%-na pravda? Myslim ze sotva. Takisto sa to neda tvrdit ani o Brownovom diele.
Viete mi niekto napriklad povedat, ci existovala bajna Atlantida? Alebo ci bol Janosik dobry clovek, alebo jednoduchy zbojnik?
Mne osobne, ako nestrannemu citatelovi pripada prijatelnejsia verzia o ciste ludskom povode Jezisa, ako verzia o jeho zazrakoch, ozivovani mrtvych, atd.
Poviem to tak: Kazdy sa domnievame, ze historia nejako vyzerala, ale nemali by sme nase domnienky presadzovat ako ciru pravdu, pokial o tom nie su jednoznacne a spolahlive zaznamy.
re: peter a pavol
říkáš, že náboženství není pro tebe
a ja ti za pravdu dám
Ježíš není žádny náboženství
On je živej, já ho znám
Myslím si, že učenie
Myslím si, že učenie Krista a jeho odkaz pre svet je ohromný. Veď rozdávať ozajstnú lásku je nádherné pre toho kto ju dostáva i pre toho kto ju dostane. Iné je však, ako sa učenie dostáva k ďaľším pokoleniam. Ak niekto prekladá napísané a použije nevhodné slovo, resp. slovo,ktoré má viacero výrazov po troch prekladoch sa dostaneme k celkom inému výkladu či už úmyselne, alebo neúmyselne. Potom i nález dôkazov o historických udalostiach môže byť celkom mylný.
Potom sa celkom dobre môže stať, že ten ktorý hlása "slovo božie" ho môže zneužiť vo svoj prospech, lebo ak by to tak nebolo, a cirkev by nasledovala chudého učiteľa, rozdávala by svoj majetok, namiesto toho, aby ho len zhromažďovala a zhromažďovala.
mam pocit, ze "rozdavat
mam pocit, ze "rozdavat lasku", teda mat rad ludi a konat dobro moze ktokolvek a nepotrebuje k tomu nutne jezisa ani nijake ine nabozenstvo. a naopak. mame vela prikladov, ked prislusnici roznych nabozenstiev vcitane rkc - ale ja ateisti - sa ukazali ako tvrdy protiklad rozdavania lasky.
nestaci robit dobro
Bez Jezisa a bez Boha sice clovek moze robit dobro aspon z takeho ludskeho pohladu, ale pokial clovek nestoji o vztah s Bohom co je podstatou toho preco sme boli stvoreni, potom je zivot cloveka marnost.
i
Máš krátke meno, tak ako aj logiku.
Prečo by život človeka, ktorý robí dobro mal byť márnosť ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
Viac sa ti pozdáva eštébák, ktorý stiskom ruky (v blogu o Čakovciach ) kňazovi "potvrdil, že uveril v boha.
-
No fuj za taký názor .
Už zase 92 otáznikov!!!
Naozaj si myslíš, že počtom otáznikov môžeš dokázať "svoju" pravdu??? nestačili by Ti napríklad tri otázniky, alebo tri výkričníky?
Neviem o ktorom blogu píšeš, ale v krajnom prípade je taká možnosť, že keď ťažko chorý nevie inak komunikovať, tak aj spoveď môže vykonať tak, že kňaz dáva otázky a spovedajúci odpovedá stiskom ruky. Pán Ježiš prišiel na tento svet a umrel na kríži práve za nás hriešnikov, medzi ktorých môže patriť aj ten eštebák. Až sa mi chce povedať, že za "vás" dokonalých a bezchybných nezomrel, ale pravda je taká, že neviem, ako to je a nechávam to na Neho, lebo len on vidí do srdca. V krajnom prípade ale naozaj môže platiť to, čo napísal(a) i, že "človek robiaci dobro bez Boha" môže skončiť bez Boha navždy (myslím tým večnosť) a to je fakt márnosť.
P M
1, JA si môžem písať a ukazovať na blbosť tak , ako chcem JA?
Alebo mi to musí niekto schváliť (napríklad ty ).
A ako technik mám rád pomerne presné vyjadrovanie ( a NEMÁM rád , keď sa v zanietení za "dobrú vec" argumentuje hlava nehlava).
-
2, Na základe čoho si OSOBUJEŠ právo hodnotiť všeobecne život iného človeka ako márnosť (a to iba preto, že neverí v TVOJHO boha - to je ale pýcha , že ? )
-
( nevidíš do srdca, ale zato píšeš a "skoro odsudzuješ" neplnohodnotného altruistu )
PS
(a mohol by si sa naučiť písať IBA za seba - ak ťa niekto nepoveril )
-
3, Za to že si hriešnik ja ozaj nemôžem (a že sa tešíš ako budeš v raji s ("polepšenými" ) eštébákmi - tiež nie ).
PS2
Písal som, že v Čakovciach , kde v blogu farár Kuffa o tom rozprával (opýtaj sa LL)