Takze:

1.aky vyznam ma tento text tu?/aj ked priznam sa ze by som ako znamy zastanca cenzury ten text
supol hned na index, pobavil som sa vskutku
skvele, hoci Brownove odpovede su takpovediac
predvidatelne/
2.inak este vtipnejsie su tie otazky. Mozno si ich
napisal sam Dan Brown...
3.preco by mal byt vyrok o pravdivosti v romane
brany za bernu mincu ? /najma ked pozname co to
z postmodernej literarnej teorie/
4.citali ste Dumasov klub ? /aspon nieco zo
zaciatku?/ popripade Foucaltovo kyvadlo?
5.inak tento text povazujem za bravurne pokracovanie knihy

6. v kazdom pripade niektore tvrdenia su vo svojej
podstate dost odporne ...

A na zaver niekolko serioznych odpovedi, ktore mohol Dan povedat:

Do akej miery je roman pravdivy?
skutocne hlupa otazka a podobne tak aj ta druha

Je tento roman protikrestansky?
Vy ste ho necitali? Samozrejme ze je, ale kedze kolko krestanov, tolko interpretacii krestanstva tak mozno ani nie je.

Ste prekvapeny uspechom knihy?
Ani nie, pouzil som napinavu zapletku, ktora zaberie, pouzil som tajomno, pospinil som Opus Dei, pouzil som vzdy uspesne - a dnes o to viac - gnosticke temy a dobry marketing, toto sa muselo dobre predavat! Napokon naozaj si myslite ze by som pisal knihu, ktorej zamerom by nebolo dobre sa nabalit?

Zdá sa mi, že tento "rozhovor" s Danom Brownom je naozaj prinajmenšom dosť podivný. Nič neobjasňuje, ničím sa nezaoberá, jedine "prekvapivou" úspešnosťou knihy. Je to majster v zahmlievaní a vie naplno využiť stáročia úspešný systém: klam a vymýšľaj si ako len môžeš, len občas do toho klamstva strč kúštiček pravdy a kopu nevyvrátiteľných faktov.
Najväčší majster na takéto klamstvá to skúša všade. V raji to boli slová: "Naozaj povedal Boh...?" (por. Gn 3,1). Na púšti: "Ak si Boží Syn..." (por. Mt 4, 3, 6). Pokusy o spochybnenie, podmienkovanie autority. Rozdiel účinku jeho slov? Eva počúvala, skúšala tú "záhadu" vyriešiť svojím rozumom sama, zmenil sa jej pohľad na vec... Na púšti to bolo inak. Tam bol pokušiteľ radikálne zamietnutý.
Nuž čítajme knihy (trebárs aj Da Vinciho kód), uvažujme, ale držme sa Pravdy a odmitajme jej spochybňovanie.
Všetkým prajem požehnaný a milostiplný rok 2006, aby sme dostávali silu Ducha Svätého pri hľadaní právd v našich životoch a nachádzali tú pravú Pravdu každý deň.
Mária Melicherčíková

som "da vinciho kod" nedavno precitala. vadili mi, okrem inych aj tie do oci bijuce ideologicke nelogickosti, kvoli ktorym by som si hodnovernost brownovych "faktov" dovolila spochybnit. teda hlavne to, ze akasi pravdyznala sekta, ktorej clenmi mali byt aj vplyvni, vzdelani a racionalni ludia je silou mocou presvedcena ze jezis je clovek, zato mariu magdalenu ako bohynu oslavuje sexualnymi ritualmi, klania sa jej kostiam, pripadne oslavuje jej rodovu liniu, teda v ich ponimani asi puhy geneticky material. to je mi ozaj artefakt hodny uctievania. ked uz fikciu, tak aspon trochu konzistentnu, pan brown.

"Da Vinciho kód je román a preto je fikciou. Hlavní hrdinovia a ich skutky sú vymyslené" .... ja myslim ze tu je vyjadrene vsetko nechapem to haloo okolo romanu JE TO KNIHA ROMAN tak isto ako je vymysleny Winetou a jeho pribehy tak isto je vymysleny tento pribeh........ nechapem co proti tomu mate? skuste si precitat dalsie knihy od Browna a pochopite ze to je jeho stil pisania absolutne nepredvidatelne zavery a udrzat citatela v napati... Howgh

Zaujímavé že proti Biblii nikto nič nemá, pričom je to oveľa väčšia zmes hlúpostí.

Hmmm, všetci sa určite zhodneme na tom, že kniha je putava, zaujmava, aj keď rozporuplna. Ja som si jej citanie vychutnal od zaciatku do konca. Brown je skvely spisovatel, aj podnikatel. Gratulujem mu k uspechu, po akom tuzi 99 percent spisovatelov. Evidentne pichol do osieho hniezda. Ja v Boha neverim, aspon takeho, akeho ho predstavuje cirkev. Ked verite, je to Vasa vec. Ale uvedomte si, ze preco v neho verite. Urcite by ste na mna teraz vychrlili mnozstvo tolko omletych fraz, ktore ludia hovoria pri takejto otazke. Viem. Verite, lebo vam to povedali rodicia (najcastejsie) a prijali ste to za svoje. Keby ste sa narodili v Afrike, bezhlavo by ste zas verili v nejakeho blazniveho Boha s velkym penisom, u eskimakov v nejakeho boha s tulenou hlavou....Preco veri najviac ludi v Ježisa ako syna božieho? Lebo to zaviedol Rým, ktorý ovládal celú Európu a mal tu obrovský vplyv. Nemal vplyv v Indii, inak by tam neboli hynduisti... Brown aspon rozputal obrovsku polemiku a dakujem za to.... Pan s Vami

Práve tuto knihu citam a zda sa mi velmi napinava a putava.Mam takmer 14 rokov,navstevujem gymnázium a s mojim spoluziakmi nad tymto dielom velmi dlho debatujeme.Nemozem povedat,ze by to bola cista fikcia,je to len otazka viery citatela.Poznam ludi,ktori po precitani tejto knihy prestali chodit do kostola.Taktiez je tu skupina ludi,ktorim tuto knihu rodicia zakazali citat - to uz vsak nie je spravny krok.Je pravda,ze jedna cast knihy sa sklada zo skutocnych faktov - Priorstvo a Opus Dei...A taktiez veci,ktore cirkev v minulosi naozaj robila.Koniec knihy je vsak uz poriadne pritiahnuta za vlasy...Z rozhovoru autora som pochopil,ze mu neslo ludi odlakat od cirkvi,ale prinutit ich debatovat o podstate viery,co sa mu podarilo.Hoci pochadzam z katolickej rodiny,postoj cirkvi voci knihe sa mi vsak nepaci.Ked su niektore veci pravdive,co uznala aj samotna cirkev,preco nas o tom neucili na nabozenstve,ale nas len oblbovali recickami ako mame posluchat a bla-bla.Cirkvi ocividne vadi,ze niektore fakty sa vytahuju na verejnost...

Práve tuto knihu citam a zda sa mi velmi napinava a putava.Mam takmer 14 rokov,navstevujem gymnázium a s mojim spoluziakmi nad tymto dielom velmi dlho debatujeme.Nemozem povedat,ze by to bola cista fikcia,je to len otazka viery citatela.Poznam ludi,ktori po precitani tejto knihy prestali chodit do kostola.Taktiez je tu skupina ludi,ktorim tuto knihu rodicia zakazali citat - to uz vsak nie je spravny krok.Je pravda,ze jedna cast knihy sa sklada zo skutocnych faktov - Priorstvo a Opus Dei...A taktiez veci,ktore cirkev v minulosi naozaj robila.Koniec knihy je vsak uz poriadne pritiahnuta za vlasy...Z rozhovoru autora som pochopil,ze mu neslo ludi odlakat od cirkvi,ale prinutit ich debatovat o podstate viery,co sa mu podarilo.Hoci pochadzam z katolickej rodiny,postoj cirkvi voci knihe sa mi vsak nepaci.Ked su niektore veci pravdive,co uznala aj samotna cirkev,preco nas o tom neucili na nabozenstve,ale nas len oblbovali recickami ako mame posluchat a bla-bla.Cirkvi ocividne vadi,ze niektore fakty sa vytahuju na verejnost...

Podstata diela DaVinci Code spociva v jednom, a to v EXISTENCII PRIAMEHO POTOMKA JEZISA KRISTA. Ak by sa potvrdila takato existencia, znamenalo by to prevrat v historii ludstva a hlavne cirkvi. Kedze CIRKEV je postavena na uceni Jezisa Krista, dokazanim jeho priameho potomka CIRKEV BY STRATILA AKUKOLVEK MOC NAD VERIACIMI (prestalo by vymyvanie mozgov) A HLAVNE VSETOK MAJETOK CIRKVI BY ZISKAL POTOMOK JEZISA KRISTA. A tomuto sa zubami nechtami brani nielen cirkev, ale aj vsetci, co z cirkvi maju uzitok. Takze tu nejde o ZIADNY BULVAR alebo BEZDUCHY ROMAN, ale o HISTORICKY MOZNY FAKT nad ktorym by bolo dobre skutocne sa zamysliet. Ja sa stotoznujem s teoriou ze takyto potomok moze existovat.

Par myslienok zo Svateho pisma pre pana Brawna ktory o sebe tvrdi ze je krestan.

1 Ján 4:6  My sme z Boha: kto zná Boha, čuje nás; kto nie je z Boha, nečuje nás. Ztadiaľ známe ducha pravdy a ducha bludu.

Matúš 18:6  a ktokoľvek by pohoršil jedného z týchto maličkých, veriacich vo mňa,
tomu by bolo užitočnejšie, aby bol zavesený oslí žernov na jeho šiju, a aby bol
ponorený do hlbiny mora.

2 Timoteovi 3:12  Ale aj všetkých, ktorí chcú pobožne žiť v Kristu Ježišovi, budú prenasledovať.
 Ale zlí ľudia a čarodejní závratníci budú spieť k horšiemu, zvodiaci do bludu i pojatí bludom.

Boh s Vami! ale este viac s nami