Rado Bato povedal minule tuna, ze mu chyba rozumna diskusia o interupciach. Myslel som, ze Postoy zodvihne hodenu rukavicu a vymysli zaujimave a netradicne pohlady, ale zatial je to bieda ... prosim Vas, aku informaciu ste chceli dostat tou poslednou otazkou Bugarovi? Takto polozena otazka je uplne zbytocna. Predsa na nu odpovedaju snad vsetci politici rovnako. Aby som bol konstruktivny - navrhujem sa pytat napr:
1) kedy podla vas osobne zacina plnohodnotny zivot cloveka?
2) myslite si ze je spravne ak zena podstupi potrat kvoli nedostatku financnych prostriedkov? ako nie, ake je podla vas riesenie na tieto pripady?
3) ste za to, aby pravdepodobne geneticky poskodene plody mali rovnake prava (na interupciu) ako plody s nepreukazanym poskodenim? Pripadne polozte tieto otazky pro-choice ludom v ankete, ktoru robite.
Podla mna takymto 'obstrelovanim' sa da dosiahnut viac ako priamymi dookola sa opakujucimi otazkami 'ste za zrusenie potratov?'
Submitted by lukasM (bez overenia) on 25 February, 2010 - 11:59.
Posledná otázka je položená dobre. A odpoveď Bélu Bugára je dostatočne zrozumiteľná na to, aby sme vedeli, že ako kresťania nemôžeme voliť ani Most - Híd.
Submitted by Peter M. (bez overenia) on 25 February, 2010 - 21:46.
dve poznamky:
1) z jednej odpovede nerobte zavery (myslim ze postoy uz tu kritizoval katolicke media za ich povrchnost), skor by som potom rozobral ako sa ludia spravali v minulosti - namatkovo link (http://farnostsulekovo.weebly.com/uploads/1/0/2/9/1029319/hlasovanie_-_interupcie.doc). Bugar sa zdrzal hlasovania, cize beriem ze Most neobstal.
2) Zelal by som si, aby nejake medium dokazalo priniest trochu hlbsi pohlad na pro-choice. myslim si, ze aj ked Bugar, Marcincin, Radicova, Pietruchova povedia v jednej vete to iste blablabla, myslia kazdy nieco ine.
Submitted by lukasM (bez overenia) on 26 February, 2010 - 12:40.
Ad1) Tu nejde o povrchnosť, ale o jednoznačné vyjadrenie. (Kto povedal - vaša reč nech je áno - áno, alebo nie - nie?) Nakoniec ten link iba potvrdil Bugárov postoj.
Ad2) Áno, pri podrobnom preskúmaní by si zistil, že medzi menovanými sú rozdiely (jemné nuansy v reči), ale dôležitý je výsledok. A výsledkom je schválenie zákona o interrupciách, resp. do budúcnosti je tu jasný a jednoznačný odkaz, že nikto z nich by nehlasoval za zrušenie tohto zákona.
Submitted by Peter M. (bez overenia) on 27 February, 2010 - 09:38.
Kadehaci sice hlasovali za zrusenie interrupcneho zakona, ale zas presadzovali v prezidentskych volbach Radicovu, ktora rozhodne pro-choice nie je ... takze je v tom gulas a "cisty" nie je nikto ... ak to beries konzekventne, nemas koho volit ... ak to beries tak, ze chces, aby nebol Fico, mas na vyber ... co vsak je dobre pre tento narod je otazne ... liberal ako liberal ... lavy, ci pravy ... tito lavi nicia cirkevne skoly, pravi budu nicit vsetky skoly (vid Pietruchova) ... pravi nas - obycajnych ludi - zderu ekonomicky z koze, lavi skoro takisto, ibaze budu sa tvarir, ze to nerobia ... tlaku EP budu podliehat statocne ako lavi, tak pravi ... nikto sa nevzoprie ... vcul si vyber, mily volic ...
Submitted by Ape (bez overenia) on 27 February, 2010 - 22:57.
Ja budem voliť KDS. To ale nič nemení na skutočnosti, že ma zaujímajú odpovede aj iných strán. A Most - Híd bol zaujímavou alternatívou, ale ako som už napísal, pre kresťanov je nevoliteľný. Na KDS je okrem iného dobré aj to, že v názve nemá slovo "kresťanský". Treba kresťanom byť a nie sa nálepkovať.
A ešte jedna poznámka. Ja už nechcem voliť proti niekomu, ale za niečo. Chcem voliť toho, kto predstavuje určité hodnoty.
Submitted by Peter M. (bez overenia) on 28 February, 2010 - 09:47.
Bigotni fanatici, probushovci a obhajcovia kapitalizmu zlateho telata. Papalasi, co verejne obhajovali zabijanie uz narodenych deti. To uz len su mi hodnoty.
Submitted by štúrovec (bez overenia) on 28 February, 2010 - 11:58.
Preco Vy pravoverni katolici, ked pride na kritiku prehmatov a zlocinov vasich kumpanii, zacnete to popierat ako pravi komunisti. Preco tak ohnivo kritizujete komunisticke zlociny a cervenych papalasov, ale zlociny a spinavu politiku vlastnych popierate? Kde toto kaze Biblia? Kde to kaze Jezis?
Submitted by štúrovec (bez overenia) on 28 February, 2010 - 14:20.
Ty si osočil všeobecne bez konkrétneho dôvodu. A zrazu ma napádaš, že niečo popieram. Ja len tvrdím, že si sa asi pomýlil, ale neviem na čo si presne narážal, keď si písal o zabíjaní narodených detí. Mám pocit, že takto ďaleko zašlo SaS, tuším Oravcov výrok bol tomu už blízko, ale neviem nič o takýchto vyjadreniach KDS.
Submitted by Peter M. (bez overenia) on 28 February, 2010 - 14:31.
Podpora priama, alebo nepriama vojnam v Juhoslavii, v Afganistane, v Iraku. Nehovoriac o Palkovom katolickom mediu Impluz, kde pred par rokmi v case jeho najvacsieho pachania zlocinov, dal na titulku Bushovu fotku s nadpisom: TOTO JE PRAVY KRESTAN. Nieco sialene. Alebo ich ucast v dvoch Dzurindovych vladach, podla mna jednoznacne antikrestanskych. Vdaka rozkradaniu, pachaniu vojnovych zlocinocv, ci uvrhnutie Slovenska do pazurov kapitalizmu zlateho telata, bez ohladu na ludsku dostojnst a zivot cloveka.
Poznam iba medialne znamych ludi z KDS, a na nich to vsetko plati. Bohuzial, aj na ikonu katolickeho disentu, pana Mikloska. Tento velky ponovembrovy moralizator slovenskej spolocnosti, sucasnej ficovej, ci minulej, tej komunistickej, ci meciarovej, bol 8 rokov sucastou dzurindovej vladnej koalicie, ktora pachala take zlocinecke vystrelky, ake v mnohom nepachali ani komunisticke normalizatorske vlady. A to uz je co povedat. A kedy dokazali odist? Kvoli jednej nezmyselnej zakonickej veci, zmluvy o svedomy, ktoru krestan nepotrebuje.
Bolo vela hrdinov krestanov, ci krestanov-katolikov v casoch komunistickej totality. Bohuzial, a napisem to este raz BOHUZIAL, 99% z nich po Neznej revolucii sa totalne spreneverilo idealom za ktore bojovali napriklad aj v svieckovej manifestacii a dali sa do sluzieb spinavej, demokraturovej politiky, zanechajuc svoju moralku pred dverami parlamentov a vlad. Mozu sa hanbit. Fuj! :-(
Submitted by štúrovec (bez overenia) on 28 February, 2010 - 19:12.
Boli to práve tí ľudia, čo prešli z KDH do KDS, ktorí hlasovali proti preletom lietadiel cen naše územie na Juhosláviu.
A výhrada vo svedomí nie je nezmyselná zákonnícka vec, ale dôležitá podmienka slobodného života potrebná pre každého a aj pre kresťana.
Submitted by Peter M. (bez overenia) on 28 February, 2010 - 19:45.
vyhrada vo svedomi je dolezita ... ako by sa mi zisla v mojej praci ... nemusela by som sa venovat terminom z pornografie a kodifikovat ich v databaze (napr.!) ... oprela by som sa o zakon a nech si to robi, kto chce ...
Submitted by Ape (bez overenia) on 1 March, 2010 - 12:55.
Ano, lepsie ako SMK ... skoda-preskoda, ze su taki liberalni ... inak Bugar sa mi paci ako poltik a Madarom ho zavidim ... a este je aj vtipny a ma sarm (okrem zdraveho rozumu) :O)))
Submitted by Ape (bez overenia) on 1 March, 2010 - 12:59.
Komentáre
http://www.youtube.com/watch?v=8qPB0rP2BYo
trocha premeskana prilezitost na viac otazok o potratoch, homosexualnych manzelstvach, klonovani a podone.
od krestanskeho webu by som ocakaval, ze ide viac do hlbky
http://www.youtube.com/watch?v=8qPB0rP2BYo
ja by som od krestanskeho
ja by som od krestanskeho webu ocakaval, ze budu premienat vodu na vino.
Rado Bato povedal minule
Rado Bato povedal minule tuna, ze mu chyba rozumna diskusia o interupciach. Myslel som, ze Postoy zodvihne hodenu rukavicu a vymysli zaujimave a netradicne pohlady, ale zatial je to bieda ... prosim Vas, aku informaciu ste chceli dostat tou poslednou otazkou Bugarovi? Takto polozena otazka je uplne zbytocna. Predsa na nu odpovedaju snad vsetci politici rovnako. Aby som bol konstruktivny - navrhujem sa pytat napr:
1) kedy podla vas osobne zacina plnohodnotny zivot cloveka?
2) myslite si ze je spravne ak zena podstupi potrat kvoli nedostatku financnych prostriedkov? ako nie, ake je podla vas riesenie na tieto pripady?
3) ste za to, aby pravdepodobne geneticky poskodene plody mali rovnake prava (na interupciu) ako plody s nepreukazanym poskodenim? Pripadne polozte tieto otazky pro-choice ludom v ankete, ktoru robite.
Podla mna takymto 'obstrelovanim' sa da dosiahnut viac ako priamymi dookola sa opakujucimi otazkami 'ste za zrusenie potratov?'
Posledná otázka
Posledná otázka je položená dobre. A odpoveď Bélu Bugára je dostatočne zrozumiteľná na to, aby sme vedeli, že ako kresťania nemôžeme voliť ani Most - Híd.
P m
Tak voľ Smer.
Tam máš aspoň istotu inovácie = na druhý deň nepovie to isté :P :P :P
dve poznamky: 1) z jednej
dve poznamky:
1) z jednej odpovede nerobte zavery (myslim ze postoy uz tu kritizoval katolicke media za ich povrchnost), skor by som potom rozobral ako sa ludia spravali v minulosti - namatkovo link (http://farnostsulekovo.weebly.com/uploads/1/0/2/9/1029319/hlasovanie_-_interupcie.doc). Bugar sa zdrzal hlasovania, cize beriem ze Most neobstal.
2) Zelal by som si, aby nejake medium dokazalo priniest trochu hlbsi pohlad na pro-choice. myslim si, ze aj ked Bugar, Marcincin, Radicova, Pietruchova povedia v jednej vete to iste blablabla, myslia kazdy nieco ine.
K dvom poznámkam.
Ad1) Tu nejde o povrchnosť, ale o jednoznačné vyjadrenie. (Kto povedal - vaša reč nech je áno - áno, alebo nie - nie?) Nakoniec ten link iba potvrdil Bugárov postoj.
Ad2) Áno, pri podrobnom preskúmaní by si zistil, že medzi menovanými sú rozdiely (jemné nuansy v reči), ale dôležitý je výsledok. A výsledkom je schválenie zákona o interrupciách, resp. do budúcnosti je tu jasný a jednoznačný odkaz, že nikto z nich by nehlasoval za zrušenie tohto zákona.
Kadehaci sice hlasovali za
Kadehaci sice hlasovali za zrusenie interrupcneho zakona, ale zas presadzovali v prezidentskych volbach Radicovu, ktora rozhodne pro-choice nie je ... takze je v tom gulas a "cisty" nie je nikto ... ak to beries konzekventne, nemas koho volit ... ak to beries tak, ze chces, aby nebol Fico, mas na vyber ... co vsak je dobre pre tento narod je otazne ... liberal ako liberal ... lavy, ci pravy ... tito lavi nicia cirkevne skoly, pravi budu nicit vsetky skoly (vid Pietruchova) ... pravi nas - obycajnych ludi - zderu ekonomicky z koze, lavi skoro takisto, ibaze budu sa tvarir, ze to nerobia ... tlaku EP budu podliehat statocne ako lavi, tak pravi ... nikto sa nevzoprie ... vcul si vyber, mily volic ...
Mám koho voliť.
Ja budem voliť KDS. To ale nič nemení na skutočnosti, že ma zaujímajú odpovede aj iných strán. A Most - Híd bol zaujímavou alternatívou, ale ako som už napísal, pre kresťanov je nevoliteľný. Na KDS je okrem iného dobré aj to, že v názve nemá slovo "kresťanský". Treba kresťanom byť a nie sa nálepkovať.
A ešte jedna poznámka. Ja už nechcem voliť proti niekomu, ale za niečo. Chcem voliť toho, kto predstavuje určité hodnoty.
KDS a krestanske?
Bigotni fanatici, probushovci a obhajcovia kapitalizmu zlateho telata. Papalasi, co verejne obhajovali zabijanie uz narodenych deti. To uz len su mi hodnoty.
Asi
Asi si sa pomýlil.
Hm..
Preco Vy pravoverni katolici, ked pride na kritiku prehmatov a zlocinov vasich kumpanii, zacnete to popierat ako pravi komunisti. Preco tak ohnivo kritizujete komunisticke zlociny a cervenych papalasov, ale zlociny a spinavu politiku vlastnych popierate? Kde toto kaze Biblia? Kde to kaze Jezis?
Prečo tak ohnivo?
Ty si osočil všeobecne bez konkrétneho dôvodu. A zrazu ma napádaš, že niečo popieram. Ja len tvrdím, že si sa asi pomýlil, ale neviem na čo si presne narážal, keď si písal o zabíjaní narodených detí. Mám pocit, že takto ďaleko zašlo SaS, tuším Oravcov výrok bol tomu už blízko, ale neviem nič o takýchto vyjadreniach KDS.
.
Podpora priama, alebo nepriama vojnam v Juhoslavii, v Afganistane, v Iraku. Nehovoriac o Palkovom katolickom mediu Impluz, kde pred par rokmi v case jeho najvacsieho pachania zlocinov, dal na titulku Bushovu fotku s nadpisom: TOTO JE PRAVY KRESTAN. Nieco sialene. Alebo ich ucast v dvoch Dzurindovych vladach, podla mna jednoznacne antikrestanskych. Vdaka rozkradaniu, pachaniu vojnovych zlocinocv, ci uvrhnutie Slovenska do pazurov kapitalizmu zlateho telata, bez ohladu na ludsku dostojnst a zivot cloveka.
Poznam iba medialne znamych ludi z KDS, a na nich to vsetko plati. Bohuzial, aj na ikonu katolickeho disentu, pana Mikloska. Tento velky ponovembrovy moralizator slovenskej spolocnosti, sucasnej ficovej, ci minulej, tej komunistickej, ci meciarovej, bol 8 rokov sucastou dzurindovej vladnej koalicie, ktora pachala take zlocinecke vystrelky, ake v mnohom nepachali ani komunisticke normalizatorske vlady. A to uz je co povedat. A kedy dokazali odist? Kvoli jednej nezmyselnej zakonickej veci, zmluvy o svedomy, ktoru krestan nepotrebuje.
Bolo vela hrdinov krestanov, ci krestanov-katolikov v casoch komunistickej totality. Bohuzial, a napisem to este raz BOHUZIAL, 99% z nich po Neznej revolucii sa totalne spreneverilo idealom za ktore bojovali napriklad aj v svieckovej manifestacii a dali sa do sluzieb spinavej, demokraturovej politiky, zanechajuc svoju moralku pred dverami parlamentov a vlad. Mozu sa hanbit. Fuj! :-(
Veď práve.
Boli to práve tí ľudia, čo prešli z KDH do KDS, ktorí hlasovali proti preletom lietadiel cen naše územie na Juhosláviu.
A výhrada vo svedomí nie je nezmyselná zákonnícka vec, ale dôležitá podmienka slobodného života potrebná pre každého a aj pre kresťana.
vyhrada vo svedomi je
vyhrada vo svedomi je dolezita ... ako by sa mi zisla v mojej praci ... nemusela by som sa venovat terminom z pornografie a kodifikovat ich v databaze (napr.!) ... oprela by som sa o zakon a nech si to robi, kto chce ...
Budem tiez volit KDS .... ak
Budem tiez volit KDS .... ak budu kandidovat
ad Peter M
ja by som ich tiez volila, ale budu kandidovat vo volbach? Registracny polatok je dost vysoky ... akenebudu kandidovat, nemam koho volit ...
MOST-HID
Lepsie ako SMK, ale horsie akoby sa ziadalo.
Ano, lepsie ako SMK ...
Ano, lepsie ako SMK ... skoda-preskoda, ze su taki liberalni ... inak Bugar sa mi paci ako poltik a Madarom ho zavidim ... a este je aj vtipny a ma sarm (okrem zdraveho rozumu) :O)))