sú u vás všetci zdraví ?

hej, pekne spomienky na GJB :-)

Pri Konferencii Biskupov Slovenska je subkomisia pre školstvo a tá hľadala komunikačné kanály, písomne vyzývala na riešenie problému príslušné orgány štátnej správy, rokovala so zainteresovanými.

Rudplf Bauer je KDS ... a KDH coze spravilo v tejto veci?! Naposledy si apamatam v r. 1998 (tusim), ze Carnogurska skoro rozkyval vladu, ked pozadoval zaradit problem cirk. skol do programoveho vyhlasenia vlady (tusim) ... vtedy vela ludi poukazovalo, ako rozbija krehku protimeciarovsku koaliciu ...

dovolím si zopár vecí: . rozdiel je medzi pojmom "škola" a "školské zariadenie". školy financuje štát, školské zariadenia (materské školy, školské jedálne, centrá voľného času, školské kluby detí - bývalé družiny, strediská záujmovej činnosti... + základné umelecké školy) financujú samosprávy (mestá, obce, VUCky). štát si so samosprávami na tento účel rozdelí peniaze - podiel výnosu dane (nariadenie vlády 668/2004 v znení nariadenia 412/2009). . Prvý problém je, že štát dá samosprávam rozdielne peniaze na dieťa v štátnom a neštátnom zariadení. na neštátne len 2/3, teda asi 66 percent. paradoxne ZMOS (združenie miest a obcí), ktoré má právo toto nariadenie podpísať, alebo vetovať, nechce viac peňazí od štátu pre neštátne deti. už viac krát vetovali zmenu. . .druhý problém je, že mestá, obce a VUCky majú právo rozhodovať, čo vôbec a koľko z tých peňazí deťom do šk. zariadení vôbec dajú. a tu ich zákon 596/2003 zaväzuje, že "cirkevným" deťom musia dať 88 percent z toho, čo sa rozhodnú dať "svojim" deťom. teda nie z toho, čo im zo štátu príde, ale z toho, ako sa poslanci a starosta/primátor rozhodne. v každom meste inak. toto je však len prechodné ustanovenie na roky 2010 a 2011. Potom mestá a obce nemusia daň neštátnym školským zariadeniam vôbec nič. . teda deti vo všetkých školských zariadeniach sú financované z našich daní. ak ja aj ty platíme rovnako dane, prečo dostane moje dieťa menší obed ako. jedálni ako „mestské!? . prečo majú mestá a obce a VUCky právomoc krátiť "konkurenčné" zariadenia? nemal by byť tok peňazí iný? zadusenie "konkurencie" nakoniec zníži úroveň štátnych školských zariadení, lebo nebudú musieť "súťažiť" a zlepšovať sa...ako v socializme. . súkromné i cirkevné školské zariadenia (spoločne neštátne) sú neziskové organizácie, netvoria zisk a spomínane prostriedky sa smú použiť len na mzdy a prevádzku, teda nie na kapitálové výdavky a zvyšovanie majetku. zopár diskutérov podozrieva tieto zariadenia z "biznisu". odporúčam im ísť sa pozrieť do Bardejova na rómske sídlisko do materskej školy. skúste si predstaviť výber poplatkov... . všetkým diskutujúcim "demokratom" pripomínam, že demokracia chráni nie len tvoje práva, ale i moje práva. ak teda naša spoločnosť zakladá právo na slobodný výber školy a školského zariadenia a zároveň núti všetky školy a školské zariadenia dodržať štátne vzdelávacie programy, normy, pravidlá, každý má mať právo na slobodný výber. ak mám za základné veci v škôlke (nie za nadštandard) doplácať 30 € mesačne oproti mestskej škôlke, nemôžem si to dovoliť a nie som pri výbere slobodný. na druhej strane, máte právo preferovať štátne školstvo, ako to bolo pred pár rokmi. upozorňujem však, že keď sa začne ukrajovať zo slobody tu, za chvíľu dôjde aj na slobodu v oblasti, ktorá sa dotýka aj teba. možno nám potom zakážu aj takto spolu diskutovať... . "nech si ich platí cirkev, keď ich zriadila" - cirkevný majetok sa neobnovuje, ako dane každý rok. teda ak by túto dieru zakryla cirkev za chvíľu by sa minul majetok a školské zariadenie by zanikli tak či tak, len o pár rokov neskôr. iné by bolo, ak by na tento účel štát prerozdeľoval cirkvi "daňové" teda tvoje i moje peniaze.