Ahoj Karci,
Zo zaujmom som si precital Tvoj clanok, ktory vystihol realnu situaciu v SDKU a krala Mikulasa Dzurindu.
Neviem ci je vhodna chvila na to, aby Mikulas Dzurinda teraz pred volbami opustil miesto leadra politickej strany, ktora ma tahat za jednotny koniec, aby dokazala porazit Fica a jeho kumpanov. Ak by sa SDKU triestilo teraz pred volbami bol by to koniec nadeje pre demokraciu v nasej spolocnsoti a vedeli by sme jasne ze fico vyhra. Jedine ze by to nahravalo do kariet Palkovcom alebo KDh v ich preferenciach a vtedy by to mali vyznam .

V dnešnej dobe nájsť seriózneho politika je nemožné. Lahšie prejde ťava uchom ihly, ako je napísané v Biblii. V Dzurindovi som sa sklamal. Politika už dlho nie je o tom, ako pomôcť ľuďom, ale o to ako sa nabaliť pri koryte. Tento prípad ma v tom ešte viac utvrdil.

a veľmi som vytešený že o tom aj píšu. Už dávnejšie sme upozorňovali na megalomanské maniére pána Dzurindu a teší nás, že sú zverejenené jeho tajné machinácie. Myslíme si že pán Lipšic viac pokazil než napravil, preto ho považujeme za stále "verného Dzurindovca". A keď sa KDH nechce dištancovať od praktík Mikuláša Dzurindu, je otázne či ešte reprezentujú kresťanstvo v politike.
Tak ako judášsky Dzurinda, tak aj farizejskí KDH-áci poškodzujú meno KRESŤAN. Ak niekto s nami súhlasí, mal by sa pridať k našej výzve ktorú chceme odovzdať Svätému Otcovi, s pripravovanou Deklaráciou v tomto zmysle:
Žiadna politická strana si nemôže nárokovať na prímenie KRESŤANSKÁ, lebo každé politické organizovanie postavené na akýchkoľvek iných zákonoch než na Kristových, je nekresťanské.
(poznámka: svetské, štátne, inak povedané profánne zákony určujú móresy zakladania a fungovania politických strán, nie je v nich nič z toho čo učil náš Pán Ježiš Kristus, preto si dovoľujú luhať, podvádzať a poškodzovať veriaci ľud, čiže sú nekresťanské od založenia)
Leg.XP

a kto namiesto neho?! a ci Radicova ..?

Jeden novinár ho k tomu vyzýval už dávno (zhruba po "spojení sa " s DS).

Ale je smiešne nabádať ho k tomu argumentami " bezcharakterného populistu" (priemer vlády vám hodil rukavicu. Loptička je na vašej strane.)

Nemyslim si, ze by sa dalo medzi tymi dvomi prilis vyberat. Dzurindova arogancia je minimalne rovnaka ako ta Ficova. Mikulas Dzurinda uz davno startil sudnost. POvedat, ze jeho sa to netyka, lebo on o peniazoch nerozhoduje je minimalne tak smiesne, ako ked Kalinak povedal, ze on neciti ziadnu zodpovednost (politicku) za kauzu "Irsko".
Mikulas Dzurinda si moze na vlastnej kozi vyskusat, ake to je nebrat politicku zodpovednost a moralku do ust v suvislosti s druhymi, ale ake to je, ked ju ma uplatnit na sebe. Drzi sa zubami nechtami. Preco asi? Lebo miliony z ostrovnych rajov stale pritekaju? :-)

jak sa na to pozeram, tak sa pozeram, ale ta rukavica je fakt hodena a lopticka tiez. som zvedava, ako sa s tym miki popasuje. a vysvetli nam- volicom pravdu. v tejto chvili ma nezaujima kto to hovori... zaujima ma, ci je to pravda. fakty zatial hovoria jasne. preto je namieste, aby miki nieco robil, kym ho nevyzenu vlastni, z vlastnej strany.

O politickej zodpovednosti sa pekne hovori, tazsie sa ale naplna. :-) Najma ak treba odist od koryta.
Ja naozaj nevidim rozdiel medzi nim a Kalinakom, Ficom a ich praktikami.
A este to Dzurinda zabije, za sa nebude vyjadrovat a poda trestne oznamenie. Ze mi to tak niekoho pripomina :-)

Radicova by bola dobra volebna liderka. Ale ved Dzurinda ju odstarnil skor, akoby mohla nieco dokazat. Ked ziskala hlasy v prezidentskej kampani a nebolo ich malo, paradoxne skoncila vo vlstnej SDKU. Zeby nahoda??
Prilis vela nahod okolo politicky ktor amala nasliapnute na uspech!
Ona podla mna moze pomoct SDKU. Neviem, ci su schopni reflexie.

Pozrite si dnesneho Schotyho v Sme. Tiez to trafil po hlavicke :-) Fico upratuje! Ked nevedel Dzurinda vo svojej vlastnej strane, prisiel mu pomoct pozametat.
Koledoval si o to uz dlho. To sa stava, ked si niekto zabudne pozametat pred vlastnym prahom.

a ten o dzbane poznate? :-)

http://nazory.pravda.sk/dzurindu-poziera-vlastna-minulost-dut-/sk-nkom.asp?c=A100127_193252_sk-nkom_p12

Pri sledovani najnovsej kauzy okolo financovania SDKu si kladiem otazku: Za co sa vlastne na Slovensku odstupuje? Kedy ma slusny politik odist, aby zostal slusnym?

Som rád Karol, že si zareagoval aj na moju výzvu napriek k tomu, že si najsamprv nechcel reagovať.
Vážim si pána Profesora kňaza Jána Dudu a Vážim si aj Teba kňaz Karol Lováš Želivský kanonik.
Aj keď Vaše kňazské a profesné myšlienkové pochody sa rôznia, zostávam na strane reálnej pravdy. Som presvedčený, že Mikuláš Dzurinda ako premiér a predseda SDK a SDKÚ nehral vždy čestnú hru.
Na úkor malých strán, ale ideovo zaujímavých postavil svoju kampaň proti Mečiarovi. Scientológovia používajú zaujímavý a pravdivý príklad : život je bumerang, teraz hodíš a vráti sa ti to, vtedy keď nečakáš.
V roku 1997 vzniká SDK. citujem : ,, V týždenníku Fakty bol 14. júna v plnom znení zverejnený list otca biskupa Andreja Imricha z 15. mája adresovaný Kresťanskodemokratickému hnutiu, ktorý sa stal v ťažkej situácii hnutia zdrojom nádeje i povzbudenia. Jeho názov bol : V dnešnom svete je kríza identity a okrem iného v ňom autor píše: „Ak KDH má svoju tvár a prepadne vo voľbách, znamená to, že prehralo v zápase, ale svoju tvár si zachovalo, a to podľa mňa nie je hanba. Ale ak sa dá pohltiť, znamená to, že zo strachu pred prehrou zapredá svoju tvár.“ Ak teda SDKÚ ponúka niektorým stranám pohltenie v mene zjednotenia, ponúka im likvidáciu ich identity. V liste sa ďalej uvádza: „KDH môže byť užitočné a veľmi užitočné, ak si bude pestovať a chrániť svoju identitu, ak sa bude snažiť aby verejnosť poznala jeho pravú tvár a ak sa predstavitelia KDH budú usilovať o ľudský a profesionálny prístup k verejnosti a k svojim voličom. Opravdivá snaha a čestnosť môže priniesť milé prekvapenie aj pri voľbách.“
Ak si pozorne všimneme Dzurindove vládnutie má okrem pozitív aj veľa negatív. Pred voľbami sa určite nebudú spomínať pozitívne a prínosné veci.
Dzurindova SDKÚ je liberálnou frakciou a jej názov kresťanská má len marketingový charakter určujúci akože príslušnosť ku kresťanom, ktorí sú laxní vo svojom presvedčení.
Reformy, ktoré vláda Mikuláša Dzurindu naštartovala mala pre náš štát pozitívny výsledok, ktorý sme mohli zaznamenať nie hneď v prvom roku vládnutia, ale po 4 roku vládnutia a období, kedy sa tvrdé reformy začali reálne profilovať a ľudia citeľne vedeli, že to malo význam v oblasti pozdvihnutia štátnych financií.
Premiér krajiny vie naozaj o všetkých krokoch jeho vládneho kabinetu, ako to rada zdôrazňuje opozícia, keď dáva pravdivú kritiku Róbertovi Ficovi, keď promptne nereagoval na kauzy vládnej koalície. Spomeniem Interglub, nástenkový tender, pozemkový fond. igelitová taška a pod.
Mikuláš Dzurinda spravil veľa chýb a kritika nie len z vlastných radov mu spôsobuje ujmu, ktorá sa citeľne prejavuje v turbulenciách oslabenej opozície, ktorú prišiel zachrániť pán Richard Sulík z mimo parlamentnou stranou SaS a Béla Bugár s Mostom – Híd.
Mikuláš Dzurinda nemal problém byť v koalícii s komunistami zo strany SDĽ , Pavlom Ruskom a jeho liberálnou stranou ANO. Nemal problém mať v kabinete ateistu Eduarda Kukana.
Svojmu ministrovi zdravotníctva Zajacovi, dovolil zlikvidovať slovenské zdravotníctvo na úkor pacientov. Len na okraj podotknem zmluvu o predaji NÚTPCHaHCH Vyšné Hágy, ktorú mal podpísať jeho podriadený riaditeľ ústavu doc. Solovič, ktorého to stálo miesto pre odmietnutie predaja nášho ústavu. Nakoniec Zajcovci predali novému majiteľovi , Sanatórium Kvetnicu pri Porade, ktoré spoločnosť Penta nechala úplne skrachovať na úkor lukratívnych pozemkov s výhľadom na Vysoké Tatry. Ak by sa podaril zámer s NÚTPCHaHCH Vyšné Hágy vieme čo by to bolo.
Mikulášovi ľudia, neboli svätý a mali tiež jasný zámer, podobne ako terajšia vláda a jej blízky ľudia.
Rozdiel medzi Dzurindom a Ficom je jasný. Dzurinda naše podniky predával kapitalistom, ktorý boli šikovný manageri a vlastníci. Popri nich sa uživila aj spodina. Žiaľ Fico našetrené peniaze porozdával svojím nezamestnaným voličom, ktorý sú lenivý pracovať, odkúpil nátlakom späť akcie niektorých strategických podnikov za dnešnú trhovú cenu. Štát opäť zadlžil do neúnosných čísel. Zvýšil počet úradníkov, vyhnal investorov a odpudil si novinársku a mediálnu spoločnosť, ktorej nadáva a vyhráža sa.
Karol, v rokoch kedy Slovenskom šli kauzy Róbert Remiáš, kauza triptych, zavlečenie Michala Kováča ml., diskreditácia novinárov medzi nimi aj Tvojej osoby ako novinára, a mnoho iných káuz si bol na strane Mikuláša Dzurindu. Pracoval si v rádiu Twist, bol si varený, pečený pre svoj realistický a pravdivý informačný potenciál, ktorý si v sebe mal. Tvoje príspevky podnes znejú v rádiách a televíziách, ako memento Mečiarizmu.
Neviem, akú máš víziu a reálnu no hlavne úspešnú alternatívu, ktorá by neistej opozícii priniesla nie len správneho leadra no hlavne úspešného predstaviteľa, ktorý sa bude po tohoročných parlamentných voľbách spolupodieľať na zostavení vlády.
Sme na Slovensku od septembra 2009, žili sme v ČR, kde je problém v politickej kultúre a normálnosti. Politické scény sa boria s finančnými kauzami, úplatkami, korupciou, preto sa ŤA pýtam ako človeka, ktorý má stále vplyvné novinárske a mediálne prostredie, prečo z takouto alternatívou prichádzaš tesne pred voľbami. Azda chceš, aby na Slovensku zostavoval vládu sám Róbert Fico ?
Radoslav Babjarčík

Gott, Dzurinda i ini ho bohuzial neovladaju :D

Prekvapuje ma toľká starostlivosť priaznivcov iných strán, než SDKÚ, o post jej lídra.
Vždy pri voľbách rozmýšľam, komu dať hlas - KDH? SDKÚ? Po prečítaní tohto článku a diskusie mi jednoznačne vychádza - SDKÚ. Jediná strana, ktorá sa nikdy nemiešala do obsadenia iných politických strán, jediná, ktorá doteraz nesie zodpovednosť za 8-ročné vládnutie a Mikuláš Dzurinda je jediný človek, čo ho neustále podrážajú okrem terajšej vlády aj jemu blízke strany. Neviem o tom,že by kritizoval Pavla Hrušovského, alebo iných, okrem arogantného Mojžiša z NBU.
Dosť sledujem politiku oboch týchto strán a musím konštatovať, že sympatizanti KDH nespájajú ľudí, ale ich rozdeľujú. Viď odchod zakladateľa KDH Mikloška a.i.
Keď čítam výroky na tejto diskusii, mám pocit, že to diskutujú voliči SMERU.