Prihlásenie
Aktuálne video
Rozhovor s Františkom Mikloškom vo filme 22 hláv:
viac videí
Anketa
Výveska
Navigácia
Najčítanejšie články
 |
| Tvorené článkami z magazínu The Catholic Thing, zabezpečuje Kolégium Antona Neuwirtha. |
Najnovšie príspevky blogu
- Osem zlých myšlienok (sedem hlavných hriechov)
- Z BLOGU: O Kuffovej koži na trhu
- Kardinál a komunista, slovenská cirkev a politika
- Nenápadní hrdinovia včera a dnes
- Ako svätých nevystahovať z krčmy
- Temný stredovek a koniec fašizmu
- Silvo Krčméry - publikácia OZ Nenápadní hrdinovia
- Mikloško: Hrdinstvo začína pri klopaní ŠtB
- Bedlivosť srdca
- Orie_šok a tak, všetko, všetko kvitne
Navštívte
This site is valid XHTML 1.0
© 2005-2011 Postoy.sk | ISSN 1336-720X | Bežíme na serveroch christ-net.sk |
Designed by ThemeSnap.com
| 
Komentáre
Odpoved na 3. tvrdenie sa mi
Odpoved na 3. tvrdenie sa mi zda byt uplne "od veci".
Nezdá sa ti to.
Nezdá sa ti to. Skonštatoval si proste fakt. Ostatne, nebol to jediný taký bod. Mne pripadá byť najpriliehavejšou interpretáciou Ježišovho života (myslím takou, ktorá sa najviac približuje realite) film Monty Python's Life of Brian. (Mimochodom, aj v tom filme je otcom Ježiša rímsky vojak, takže niečo na tom bude :-) ).
No mne sa zdá, že si ten
No mne sa zdá, že si ten film veľmi nepochopil. Videl som ho síce iba raz, ale myslím, že pojednával o osudoch " toho druhého " mesiáša zo susedného chlievika... (túto vetu som si vypožičal z recenzie na csfd). A ešte : "Brian se totiž narodil ve stejný den jako Mesiáš, se kterým si ho všichni pletou a způsobují tak spoustu absurdních gagů." Akou formou to Pythoni urobili, je už iná reč- netvrdím, že som sa v istých chvíľach neusmial...
Takže vidíš, ako to je. Stačí pár článkov príhodne podsúvajúcich pekne zabalené nezmysly, mediálna masáž zo strany liberálov a slobodomurárov, nejaký ten filmík ala Da Vinciho kód a stádo povrchných človiečikov hneď má " názor ".
A všimnite si, na čo
A všimnite si, na čo všetci tí pisálkovia (od vekov) útočia. Na základné pravdy, dogmy náboženstva !!! Presne vedia, o čo im ide, o čo usilujú pod vedením (vedomým alebo nevedomým) Toho v pozadí.
Na Božstvo Ježiša- veď ak nenarodil z Panny, bol len obyčajným človekom, síce s peknými názormi, ale proste žil a zomrel a možeme si o ňom niečo prečítať v starých knižkách ale to je tak všetko .......
Na úlohu Cirkvi v procese spásy- Bez Cirkvi niet spásy- snažia sa podsúvať že nejakú RKC nepotrebujeme, do kostola chodiť nepotrebujeme, veď boh je všade, stačí ísť niekam do lesa objímať stromy a hľadať lesných škriatkov... Málo ľudí dosiahlo spásu bez vedenia a pomoci niekoho, kto vie čo a prečo učí... Vačšina nás slabých a pochybujúcich potrebuje pomoc! Ja nie som svatý. Vy áno ?
SzČ
Veď to ! Že na
// dogmy ///
Nemal by autor odpovedí požiadať redakciu PLUS 7dní
o ich zverejnenie v zmysle tlačového zákona ?
Takto si to NEPREČÍTAJÚ tí čo čítali uvedené dezinformácie v uvedenom časopise, ale iba tunajší čitatelia.
Či osoba KRISTA nie je hodná takej ochrany akú požívajú naši politici ???
Pripadá mi to tak ako by kresťania boli stále v katakombách. My si tu šušoceme aká je PRAVDA a verejnosť sa to nedozvie !
odpoved na druhe tvrdenie je
odpoved na druhe tvrdenie je klasicka hlava XXII.- "Ježiš začína svoje pôsobenie výzvou: „Kajajte sa a verte evanjeliu.“ Znamená to, že evanjelium je posolstvom" - teda podla evanielia -pisaneho clovekom- jezis prikazal verte evanieliu.
Plus 7 dni
Precital som uz vela clankov z tohto casopisu, ale skutocne maloktory ma zaujal svojou hodnotou. Vacsina z nich bola a je myslienkovo velmi plytka a povrchna. Tento clanok je zrejme urceny pre nemysliacich ludi, ktori do hlbky nikdy nesli a ani nemienia ist. Bulvar je myslienkovy odpad.
Vieš, väčšina ľudí má
Vieš, väčšina ľudí má v živote iné starosti, ako študovať do hĺbky každú blbosť, ktorá sa objaví v nejakom časopise alebo internetovej stránke...preto neostáva nič iné, ako si urobiť názor z povrchných článkov alebo reakcií naň...čo všetko by mňa zaujímalo študovať do hĺbky....ale to by som musel byť bez školy a nezamestnaný...
Nezmysli
Vsetko su to nezmysli. To ze sa Joshua, ak vobec existoval, pretoze o jeho existencii nie je jediny nezavisli zaznam, nenarodil splynutim spermie a vajicka si vymysleli krestania stovky rokov po jeho smrti, podobne ako si vymysleli jeho bozskost a svatu trojicu. O nich sa hlasovalo na nicejskom koncile a presli len tesnou vacsinou hlasou.
Čo tak radšej trošku
Čo tak radšej trošku pocvičiť gramatiku, "vzdelanče"?
Katolikom vzdy islo skor o
Katolikom vzdy islo skor o formu ako o obsah...
tak ako zavadza plusko,
tak ako zavadza plusko, zavadzate aj Vy. vsetko su to len spekulacie.
Církev u sporných
Církev u sporných odpovědí na choulostivé otázky uvádí, že ona to není, kdo tyto odpovědi šíří a jako dogmata udržuje. Podle ní to jsou asi věřící.
Překrucování faktů ani při dobré vůli nemůže pomoci. Jako příklad lze uvést odpověď na 7. tvrzení autora článku v novinách. Ten se přece testů DNA nedovolává, jak se snaží pan Trstenský navodit.
Za závažné považuji:
Novozákonní doba je shodná s dobou, kdy v krajinách severně od Rýna a Dunaje žily keltské (a později také germánské) národy: Východněji též jejich příbuzní, Galatští (ostatné příslušný dopis apoštola Pavla neušlodí podrobně prostudovat). Synové jejich vůdců, podobně jako palestinský biblický Herodes, byli vychováváni na římském dvoře v pozici rukojmích.
Za závadu lze považovat, že podrobnější odkazy ze života těchto národů, v průběhu věků jaksi "zmizely". Zde je třeba se zamyslet.
Teď je již jasno, ačkoliv to není to podstatné, že o zázraku se svatebčany v Káni Galilejské, atd, atd, si myslím své.
Zdravím trpělivé čtenáře.
Anonym L. S.
S prvym odstavcom sa da
S prvym odstavcom sa da suhlasit, ale treba dodat, ze to tak aj je - niektori fanaticki veriaci svoje pomylene a neuroticke nazory vydavaju za ucenie cirkvi. Druhy a treti odstavec sedia. Ten stvrty je vsak zmateny a je tazko povedat co nim "autor chtěl říci".
Pravda, nevztahuje se to k
Pravda, nevztahuje se to k (současné) církvi.
L. S.
hm..
k tvrdeniu 5: to vobec nie je pravda, ze pomer jezis - maria magdalena je konspiraciou Da Vinciho. Poukazuju na to napr. evanjelia agnostikov.
Agnostici nemaju evanjelia.
Agnostici nemaju evanjelia.
errata
mal som samozrejme na mysli gnosticke evanjelia, znovubjavene v roku 1945 v Egypte
existuju narodne povesti,
existuju narodne povesti, ktore maju blizsie k pravde ako ta o jezisovi.. ale hlavne ze sa ofce nenudia a uznavaju otrokarov z vaticanu ;)
Ano? Tak mi povedz, preco "
Ano? Tak mi povedz, preco " povest o Kristovi" uz 2000 rokov neda spat takym ako si napr. aj ty? Si myslis, ze by stale utocili na cirkev, keby kristus bol len povestou? ved je to smiesne. A odporucam nastudovat si serioznu literaturu o evanjeliach. To ti aj ateisticki vedci potvrdia, ze evanjelia nie su povesti. Ak si myslis, ze ano, tak teda najdi spolocne prvky povesti a evanjelia. prajem ti uspesne hladanie
Ja ti odpoviem, keďže sa
Ja ti odpoviem, keďže sa považujem za jedného z "takých" :) Povesti a báje o Kristovi by mi aj poslúžili ako dobrá uspávanka, no nedá mi spať práve tá cirkev, na ktorú tak rád útočím. A nie len ona. Nedá mi spať starozákonný boh, ktorého uznávate, boh, ktorý pre zmenu uznáva otrokov, ktorý navrhuje zabíjať homosexuálov a všetky ženy, ktoré nevstúpili do manželstva nepoškvrnené (ešte šťastie, že nie som ani jedno :)), ktorý sa tak vyžíva v zabíjaní malých novorodencov, že sa sám prevtelí do ľudskej podoby, aby si to mohol náležite vychutnať. Naviac svet, v ktorom sa tento napínavý príbeh odohráva, je plochou doskou, ktorá bola bohom stvorená pred 6000 rokmi. Príbeh o Ježišovi je druhý diel, našťastie už autori upustili od hororu a tak si tento môžu prečítať aj deti. Popravde, sám sa považujem za citlivého človeka a tento príbeh o nemilosrdnom starozákonnom bohu my občas naozaj nedá spávať :)
ps: zaujímalo by ma, čo je to seriózna literatúra o evanjeliách, keďže samotné evanjeliá nemožno považovať za serióznu literatúru.... (akákoľvek seriózna literatúra musí obsahovať argumenty/dôkazy pre niečo, čo tvrdí, čo pre bibliu rozhodne neplatí)
Spoločné prvky povesti - evanjeliá: voľné spracovanie historickej tematiky v rozpore s historickou skutočnosťou, pútavý dej (aj keď to je vec vkusu, mne sa príbehovo viac páči pán prsteňov alebo twilight, aj keď to nie sú povesti)
báj je epický útvar, v ktorom sa podáva ľudový (z vedeckého pohľadu primitívny) výklad o jave či veci, ktorý/-á človeka nabáda k premýšľaniu a nie je samozrejmý/-á
Obe výrazy celkom sedia :)
Sorry, ale ja som slovo
Sorry, ale ja som slovo takí nedal do zátvorky, dal si ho ty. Ja som tým takí vobec nechcel niekoho urazit alebo podcenovat. Na Cirkev kludne mozes utocit, su v nej len ludia a ti su omylni. Len nechapem, preco na nu tak rad utocis - spravila ti cirkev osobne nieco zle? Zrejme rad vycitas cirkvi jej omyly napr. zo stredoveku - len tu si treba uvedomit, ze to bola uplne ina doba, ktoru nemozno hodnotit dnesnymi kriteriami (J. LeGoff - Encyklopedie středověku - odporúčam prečitať si heslá týkajúce sa cirkvi). A v dnesnej dobe kazdy vidi na cirkvi len to zle, ale preco sa nepise o tom, co robi cirkev pre dobro spolocnosti? Skus na toto odpovedat.
Takze starozakonny Boh ti kole oci a vycitas mu ukrutnost. Tu si treba uvedomit, pre koho dal Boh Mojzisovi prikazania - bol to primitivny narod byvalych otrokov, ovplyvneny krutostou vsetkych okolitych narodov. Si myslis, ze keby im predlozil v tej dobe Boh take poziadavky, ake neskor predlozil Jezis, zeby v tej surovej dobe prezili? Tak to velmi tazko. V tej dobe boli vsetky narody krute, tak neviem preco by mali byt Izraeliti vynimkou. A v pripade vyvoleneho naroda ta krutost sluzila na uchovanie cistoty monoteistickej viery. A len tak mimochodom, vsetky okolite narody boli polyteisticke. Nezda sa ti trochu zvlastne, ze tento mali narodik si tuto vieru dokazal uchovat napriek nepriazni tej doby (najazdy, okupacie, vplyv inych kultur a nabozenstiev)?
Ano, svet bol vtedy v predstavach ludi plochou doskou, ktoru stvoril Boh. Ale vies si predstavit, ze by im Boh kazal vtedy verit, ze Zem je gulata? Tak tomu by vtedy pri ich urovni myslenia nepochopil nikto, takze asi preto. No a ze Boh stvoril svet pred 6000 rokmi, tomu ja neverim, tomu veria dodnes niektori Zidia a sekty. Pre mna je opis stvorenia sveta vecou viery a nie vedy. Keby v tom case dali do biblie evolucnu teoriu, taktiez by to bolo nad ich chapanie.
Zda sa mi, ze ty apriori odmietas uznat, ze na Evanjeliach by mohlo byt aj nieco pravdive, takze asi nema zmysel s tebou na tuto temu diskutovat.
Aj pri skumani baji a povesti sa pouzivaju normalne vedecke metody, tak neviem preco by sa nemali pouzivat aj pri skumani evanjelii. A archeologia potvrdila vela veci z evanjelii ak opravdivych a zatvarat oci pred závermi archeologie naozaj nie je namieste.
Davat vedla seba evanjelia a Twilight alebo Pana prstenov je velmi cudne, mas pravdu, to nie su ani povesti, to je cista fantazia, ja by som to nezaradil ani medzi rozpravky, lebo tym by som rozpravku dehonestoval (mysli tu rozpravky, ktore vznikli v minulosti ako poklady ludovej mudrosti, nie tie dnesne moderne akoze rozpravky).
Vedeckej literatury o evanjeliach je vela, ale neviem, ci ti tu mam nejaku uvadzat, lebo ty by si si to zrejme aj tak neprecital. Ale mohol by si mi napr. vysvetlit, preco bolo a aj stale je tolko vedcov veriacich (myslim krestanov). Myslis si, ze keby sa evanjelia stavali do protikladu k ich vedeckemu presvedceniu, zeby stale boli veriaci? K skumaniu evanjelii sa treba stavat nezaujato, a to dokaze malokto, a mam pocit, ze to skor dokazu veriaci vedci ako ich neveriaci kolegovia.
Zelam ti prijemne citanie evanjelii na dobru noc.
anonym - ahoj, neberiem to
anonym - ahoj, neberiem to ako urážku, ja som hrdý, že som ateista :) Áno, v cirkvi sú len ľudia, ktorí sú omylní, iba nechápem, prečo cirkev mala a často krát stále má medzi veriacimi akýsi status neomylnosti. Oni sú tí, kto veriacim diktuje pravidlá, oni rozhodujú o "správnej" interpretácií biblie, poučujú ľudí o hriechoch, atď. Ak sa k niečomu oficiálne vyjadrí cirkev, pre veriacich je to sväté. Keď som pri tých svätých, dokonca aj tých vyhlasujú títo omylní ľudia. Takže ja ich omylnosť a ľudskosť uznávam, ale z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že mnoho veriacich nie. A keďže sa ako slobodný človek mám možnosť otvorene vyjadriť a kritizovať kohokoľvek od suseda až po nášho "perfektného" premiéra, rovnako môžem kritizovať aj biskupov či kardinálov tak dnešních ako aj minulých.
Cirkev odmieta oficiálne zverejniť výšku svojich majetkov, ale predpokladám, že ak by aspoň tretinu venovala ľuďom, v takej afrike by sa hneď žilo lepšie :) A iste, uzávam aj to pozitívne, čo cirkev robí, aj keď aspoň mne by sa páčilo viac, keby napr. rôzne projekty na pomoc druhým boli financované štátom a nemuseli byť závislé od cirkvi...napríklad z tých peňazí, ktoré idú zo štátneho rozpočtu pre cirkev. A ak by nebolo náboženstva, nemuseli by sa stále budovať a rekonštruovať kostoly, o koľko viac by tých peňazí mohlo byť na pomoc druhým...to je len hypotéza -čo by mohlo byť, keby...
Starozákonný boh -
"Si myslis, ze keby im predlozil v tej dobe Boh take poziadavky, ake neskor predlozil Jezis, zeby v tej surovej dobe prezili? " OK, prečo potom nie je starý zákon v dnešnej dobe zavrhnutý? Aj dnes sú kresťanmi často citované príbehy zo starého zákona a z nich vyvodzované poučenia do života, ak odmietame časť z týchto príbehov, prečo by sme mali prijať iné? A kto o tom rozhodne, ktoré sú zastaralé a ktoré nie, omylná cirkev??
"Ano, svet bol vtedy v predstavach ludi plochou doskou, ktoru stvoril Boh. Ale vies si predstavit, ze by im Boh kazal vtedy verit, ze Zem je gulata?"
Áno, viem. Keďže boli všetky ostatné národy polyteistické a židia si ako jediní dovolili prísť s jediným bohom a DOKONCA si svoju vieru udržali dodnes, nevidím dôvod, prečo by boh musel svojmu vyvolenému národu nehorázne klamať o veku, pôvode a tvare Zeme, rovnako ako aj o pôvode ľudí. Nebolo by lepšie pre budúce generácie, keby povedal ľuďom pravdu, aj keby ju pochopili až o stáročia neskôr, ako ich vedome udržiavať v klamstve a nechávať všetko na vedcoch? :) A prečo veriť novému zákonu, myslíš, že tentokrát sa boh polepšil a už nám hovorí pravdu? :) Ak ti tieto úvahy pripadajú až detinské, aspoň vidíš aká je v mojich očiach celá viera...
"Zda sa mi, ze ty apriori odmietas uznat, ze na Evanjeliach by mohlo byt aj nieco pravdive" - niečo áno, preto ten výraz - povesť :)
"Aj pri skumani baji a povesti sa pouzivaju normalne vedecke metody, tak neviem preco by sa nemali pouzivat aj pri skumani evanjelii". - Myslím, že by sa jednoznačne používať mali. Ty si ten, kto píše, že "opis stvorenia sveta je pre teba vecou viery a nie vedy". Ja si pre zmenu myslím, že nie je správne rozlišovať veda-viera, ale rovnako skúmať predmety viery vedeckými metódami ako všetko ostatné.
Pán Prsteňov alebo Twilight sú čisté fantázie, ale po príbehovej stránke sa mi páčia viac ako tie z Biblie alebo aj ako naše staré rozprávky. To je vec vkusu. A predpokladám, že Tolkien strávil viac času písaním Pána Prsteňov ako ktokoľvek vymýšľaním ľudovej rozprávky, prečo by mala mať výsadnejšie postavenie? :)
A áno, kľudne uveď nejakú vedeckú literatúru o evanjeliách, rád sa poučím :)
A ešte prečo je veľa veriacich vedcov - indoktrinácia v detstve, vyvinutá percepčná obrana voči určitým informáciám. Výsledkom môže byť aj špičkový vedec, ktorý po príchode z práce začne rozprávať manželke o nezmyselnosti evolučnej teórie :)
Väčšinu vedcov našťastie tvoria ateisti :)
ani ja
ako nedavno v Lampe povedal rabin Baruch Myers, som veriaci, ale v takeho boha, aky sa tebe prieci, neverim ani ja..
Plus 7 dni je bulvar, ktory
Plus 7 dni je bulvar, ktory sice obcas citam, ale je plny prostonarodnych povesti, ako to tu uz volakto povedal ...
cize je plny scestnosti,
cize je plny scestnosti, som chcela povedat
Čo sa babe chcelo, to sa
Čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo. Článok v Plus 7 sám seba deklasuje už médiom, v ktorom je uverejnený. Česť práci, súdruhovia.
Cirkev vie, že nevie
Vieme, že rímsky cisár Konštantín mal záujem skĺbiť rímskych bohov s kresťanstvom - a tak sa oslavuje nedeľa (Sunday- sun- vláda slnka) a zimný slnovrat, atď. Od 4.st. dodnes plníme jeho vôľu - nie Ježišovu. On ako každý človek by zaiste nechcel oslavovať svoje narodeniny v deň určený manipulátormi.
Ak sa neuvádza overený a presný deň jeho narodenia v najstarších textoch napr. sv.Marka, tak si asi nežiadal svoje narodeniny oslavovať. Resp. mal dôvod ich zatajovať. Naviac, nikde sa neuvádza, že by sa za jeho čias oslavovali narodeniny napr. apoštolov, či príbuzných Ježiša.
Dôležité je a bolo a bude duchovné učenie, Ježišove posolstvo. Nie je ľahké sa dehypnotizovať a držať sa toho podstatného. Najmä ak hypnotizácia trvá od 4.st. dodnes.
Novovekou osobnosťou je napr. Mahatma Gandhi, či A.Einstein. Ak by sa po 300 rokoch od ich narodenia začali oslavovať ich narodeniny vo veľkom štýle manipulátorom určený fiktívny deň, namiesto obsahu ich učenia a pôsobenia, asi by to malo nejaký skrytý i otvorený význam a pre nich žiadúci efekt.
Čo by sa zmenilo, keby sme narodeniny Ježiša oslavovali pre istotu každý deň napr. modlitbou bez honosných osláv? Zistili by sme, že by sme časom prestali oslavovať honosne aj iné nám vsugerované pseudoinfo, a žili v Ježišovi, s Ježišom.
Je to vnútorná cesta sebarealizácie láskou, kedy máme na háku rímskych cisárov a cisárovne, zástupné problémy, či nevraživosť k tým, ktorí neveria v to, čo kážeme. Želám Vám v duši teplý zimný slnovrat.
výborne
Pekný článok, dali ste si záležať. Ak sa niekomu zdajú odpovede odveci, tak preto že celý pôvodný článok je od veci a na niektoré nezmysly treba reagovať jednoducho pre jednoduchých ľudí.
Tak predsa sa krúti
Či je zem guľatá alebo je to len doska,,,, Či Ježišov "pozemský" otec bol Riman židovského pôvodu, alebo treba len veriť v dogmu ???? Veď podstatný je vždy len obsah, čo "JE" v džbáne či dobré víno alebo brečka. Ježišove narodenie a hlavne jeho pôsobenie bolo neobyčajné, to je ten najväčší zázrak, to zázračné čo tu "zostalo" jeho "slovo", jeho nohy sa dotýkali 33rokov tejto zeme. Maličký odlesk ako tu už bolo spomínané vidieť aj na géniovi Eisteinovi čo je dôležitejšie, snáď to aké mal manželstvá alebo to čo priniesol vďaka "E=mc2" dnes môžeme získavať energiu, alebo sa zničiť. "Ježiš z Nazaretu" pozná snáď niekto väčšieho génia Lásky ? On nám dal vzorec pre život "miluj svojho blížneho ako seba samého" Takže ponechajme veru našu zem guľatú,,, a všetko ostané nám bude pridané.
Takže bez Ježiša by som
Takže bez Ježiša by som nevedel, že mám milovať svojho blížneho..... tomu ozaj hovorím "vzorec pre život" hodný skutočného génia... :) Kašľať na to, ako sa narodil, či je zem guľatá, či je stredom vesmíru alebo nie, hlavné, aby sme vedeli, že sa všetci máme mať radi! (asi aj preto upaľovali ľudí ako Galilei (kresťania vždy horeli láskou k druhým), ale to aj tak jedno, však :))
oprava- galileo samozrejme
oprava- galileo samozrejme nebol upálený, nesprávny príklad...
Pekná a siahodlhá reakcia
Pekná a siahodlhá reakcia na jeden článok v pluske, ale je to podobne ako v pluske, varenie z vody ... na reakcie plusky sa dá nájsť tisícky protireakcii a presne rovnako sa dá nájsť tisícky protireakcii na tvrdenia autora tu na blogu. Dokonca keď pôjdeme do detailov, pluska môže mať kľudne navrch, pretože môže niekde aspoň niektorú časť podložiť skutočnými reálnymi dôkazmi ... výkopavkami, niečím hmotným, autor tu len svojími interpretáciami biblie. To, že ich interpetuje ako ich interpretuje neznamená, že ich interpretuje jedine správne. To nakoniec tvrdili aj keď upaľovali za tvrdenie, že svet nie je stredom vesmíru a pod. Omnoho lepšie by bolo, keby autor viac písal o reálnejších veciach a neplýtval zbytočnými reakciami na nejakú plusku...
vynikajuca a cenna reakcia
je skvele, ze si ktosi nasiel cas na teologicku reflexiu zmatocne nahadzanych mienok, ktore citava ta menej obdarena polovica Slovenska skrze platok ktory sa vola +7dni. Nesuhlasim s Antonom, aj bulvar sa odvolava na Zjavenie, preto je teologicka polemika ohladom interpretacie Zjavenia plne namieste.
A je tam este jeden vnutorny rozpor v Pluske: Najprv vam na obalke predaju vianocne koledy Fragile pre "zimnu pohodu" a nasledne v clanku spochybnia podstatu a zmysel Vianoc ako takych... Cize oblbnu vas 3x: raz ze ste dali peniaze na taku prazdnu slamu ako je +7dni, druhykrat ze si najblizsie kupite nove CD Fragile lebo je "super" a tretikrat ze v zaplave selektivnych polopravd stratite porozumenie pre pravu podstatu Vianoc. Nuz, niektorym to asi staci..... a radsej volia byt manipulovani takymito flasikmi ci hudakmi, nez aby sam uvazili argumenty na zaklade primarnych zdrojov a vnikli tak do podstaty veci samotnej. Na toto myslim nikto nepotrebuje ani Zjavenie, hovoril to uz aj Platon: Zivot neskumavy nema zmysel zit.
No a uz len dodajme, ze kto klope, tak tomu bude vliata aj milost viery, pretoze z nasej vlastnej skusenosti s Bohom sa On sklonil k nam, aby nas skrze svojho Syna spasil. A kto to este nepochopil, tak nech skusi do buducich Vianoc :)