Prihlásenie
Aktuálne video
Rozhovor s Františkom Mikloškom vo filme 22 hláv:
viac videí
Anketa
Výveska
Navigácia
Najčítanejšie články
 |
| Tvorené článkami z magazínu The Catholic Thing, zabezpečuje Kolégium Antona Neuwirtha. |
Najnovšie príspevky blogu
- Osem zlých myšlienok (sedem hlavných hriechov)
- Z BLOGU: O Kuffovej koži na trhu
- Kardinál a komunista, slovenská cirkev a politika
- Nenápadní hrdinovia včera a dnes
- Ako svätých nevystahovať z krčmy
- Temný stredovek a koniec fašizmu
- Silvo Krčméry - publikácia OZ Nenápadní hrdinovia
- Mikloško: Hrdinstvo začína pri klopaní ŠtB
- Bedlivosť srdca
- Orie_šok a tak, všetko, všetko kvitne
Navštívte
This site is valid XHTML 1.0
© 2005-2011 Postoy.sk | ISSN 1336-720X | Bežíme na serveroch christ-net.sk |
Designed by ThemeSnap.com
| 
Komentáre
slovesnka republika
od roku vzniku /1939/ az do obdobia znovuobnovenia CSR po vojne je traumou skor pre tych ktori sa nevedeli zmierit s jej existenciou.nevidim najmensi dovod aby dnesni katolici prezivali akukolvek traumu z obdobia prvej slovenskej republiky.ved vtedy nezili /mozno az 99percent/ a nerozhodovali o politickom diani na europskom kontinente
ked veci nerozumies, nemozes
ked veci nerozumies, nemozes z nej mat traumu, ale ked jej rozumies amala vplyv na tvoju rodinu a nasledne aj na teba, tak z tej veci mat traumu mozes mat ...
ja ze nerozumiem veci?
vdaka vojne a koncentracnym pracovnym taborom som nikdy nepoznal stareho otca,ktory tam skoncil.ale nevidim dovod preco by som mal mat z toho traumu, ze 1.SR vtedy existovala, lebo SR nemala na vojnu najmensi vplyv.staci trochu racionalny pohlad bez emocii.a mnohe udalosti ktore sa diali na uzemi SR iniciovali a riadili ine subjekty ako vlada ci snem, ktore boli pod realnym vplyvom nacistickeho Nemecka, ovladajuceho ovela vacsie a vyznamnejsie staty v Europe ako SR.
plny suhlas, pan palko, plny
plny suhlas, pan palko, plny suhlas
Ape3
" Bohužiaľ, veľa nechýbalo a kresťania by absurdne jednotne volili kandidátov, ktorí stoja na strane kultúry smrti. " - takto "našľastie " ( aj vďaka ZÁSADNÉMU postoju ) - máme zas bábkovitú hlavu - "prikyvujúceho gašparka" .
a aj budem mat, pokym
a aj budem mat, pokym liberali neprihliadnu na priority veriacich ....
Ape4
Mňa sa "gašparko" v živote netýka = kus ako kus.
Ale z hľadiska slušnosti by som bol radšej , keby tam nesedel vlk v ovčej koži.
Vlado, je mi ctou Ta poznat
Vlado, je mi ctou Ta poznat osobne a citat tieto duchaplne riadky. Nech Ta Duch Svaty dalej vedie vo Tvojom poslani pre Slovensko v 21. storoci.
zodpovednost za nejednotu krestanov vpolitike nesie KDS
O pravde pisete veru krasne, ale od cias slovenskeho vojnoveho statu sme cez nasilnu komunisticku jednotu dorastli podaktori k jednote slobodnej, organickej, pluralitnej. A s tym poslednym adjektivom alebo dvoma mate tak trosku problem, vsakze. Jednota nerovna sa jednoliatost. Je to skor harmonia, suzvuk viacerych tonov a dokonca aj odlisnych nastrojov. Iste, ladi to iba vtedy, ked mylny ton nevytvara kakofoniu. Lenze vase osobne chapanie pravdy ako jedneho tonu na jednom nastroji a este aj jedinym zafarbenim a dynamikou (zodpovedajucou vasej dusevnej konstelacii) je ciastkove, parcialne, tudiz mylne. Rozliste uz konecne Ducha a dusu, tie vase emocie. K Bohu vedie mnoho ciest a vsetci ktori po nich kracaju su v jednote. Naopak pudenie k jednostrannosti vedie k frakciam, partajnictvu no a .... presne k tomu co robite. Preto nie ste schopny jednoty: lebo ste ju nepochopili.
Zodpovednost za nejednotu nesie KDS. Prvy krok k jednote musi urobit KDS. Ste na tahu.
rozstiepenie v kdh nastalo
rozstiepenie v kdh nastalo po tom, co vacsina clenov bola za vstup hnutia do vlady s omnoho silnejsim postkomunistickym smerom, palkovci boli silne proti. vtedy sa kdh rozdelilo. dnes uz kdh zda sa (alebo iba navonok) s vtedajsim postojom postojom k ficovi suhlasi s palkovcami... keby nie vtedy nich, dnes by kdh uz zrejme vladlo po boku fica a slotu, uplne zdiskreditovane a moralne v troskach.
"Keby nie vtedy nich" dnes
"Keby nie vtedy nich" dnes by KDH malo ovela vacsi vplyv na dianie v tejto krajine nez ho teraz ma.
Po boku Fica a Slotu by malo
Po boku Fica a Slotu by malo vplyv len velmi maly, ziskali velmi malo percent, navyse by nemohli byt v pozicii nenahraditelnych, kedze Fico by kedykolvek pri tlaku KDH mohol vziat do vlady miesto nich Meciara (co dnes naopak - KDH za Meciara nemoze, kedze KDH by neslo, s Meciarom su jedna krvna skupina atd)... Naviac by bolo naozaj velmi zdiskreditovane...
Toto vsetko by zaviselo od
Toto vsetko by zaviselo od znenia koalicnej zmluvy, ale pokial viem odmietli o nej co len rokovat.
ale ved vidime, co pre fica
ale ved vidime, co pre fica znamena dodrziavanie koalicnej zmluvy... ci platia pravidla, na ktorych sa na zaciatku dohodnete, nevyplyva iba z ich pisomnej podoby, ale aj hlavne z toho, kto je ten, kto ich ma dodrziavat... charakter smeru, jeho ludia, financne pozadie, populizmus, praktiky boli viacmenej zname uz aj v r. 2006, na zaklade toho s nim strany odmietli rokovat... male kdh by nemalo ziadnu silu pacifikovat ho.
Fico si moze so SNS a HZDS
Fico si moze so SNS a HZDS dovolit, co len chce, lebo ti zo zistnych dovodov z vlady neodidu. A navyse, ludom sa to paci, lebo obe tieto skorumpovane strany im idu na nervy. S KDH by to bolo ine (uz raz dokazali z vlady odist a nie su tak skorumpovani).
...preto by v priebehu
...preto by kedykolvek v priebehu styroch rokov bez najmensieho problemu vymenil KDH za Meciara... (okrem toho, Smer od HZDS a SNS lepsi nie je)
Pokial viem, len tak mirnix
Pokial viem, len tak mirnix dirnix by ich vymenit nemohol. Ked by sa rozpadla vladna koalicia (a vlada teda stratila vacsinu v parlamente, s naslednym odmietnutim dovery), prezident by musel vypisat nove volby - nuz a potom by rozhodli ludia.
V Cechach ak padne vlada, su
V Cechach ak padne vlada, su 3 pokusy o zostavenie novej a az po neuspechu 3. pokusu su vyhlasene nove volby... Pozeral som si teraz nasu ustavu, ale akosi z nej neviem vycitat, co v pripade padu vlady... neviem presne, ale myslim, ze aj u nas pocas 4-rocneho obdobia mozu strany menit koalicnu zmluvu aj vladu, iba ak by sa nevedeli dohodnut, iba vtedy by boli vyhlasene predcasne volby...
Mozno mas pravdu. Ak tu mame
Mozno mas pravdu. Ak tu mame nejakeho pravnika, mal by sa teraz ozvat.
Tak - schvalne som to
Tak - schvalne som to hladal, nasiel som vyjadrenie P.Kresaka, ustavneho pravnika - "Ak by po rozpade vlády nevedel jej predseda získať podporu NR SR, na rad prichádza prezident," hovorí Kresák. Hlava štátu môže poveriť niektorého predsedu politickej strany, aby zostavil novú vládu a uchádzal sa o podporu parlamentu.
- teda este pred volbami.
MInimalne by vsak mohla nastat mensinova vlada s tichou podporou niektorej z mimovladnych stran...
(trochu ma prekvapuje, ze tato situacia nie je nejako specificky v ustave popisana...)
Vyzera to, ze si mal pravdu.
Vyzera to, ze si mal pravdu. Napriek tomu, som presvedceny, ze KDH malo ist do vlady - boli by sme mali za danych okolnosti najlepsiu moznu koaliciu (Smer, KDH, SMK). Namiesto toho sme dostali tu najhorsiu (Smer, SNS, HZDS).
A z hladiska KDH: ako clen vladnej koalicie, by bolo malo vacsi vplyv na politiku tejto krajiny, nez ako ho ma dnes. Ved tento vplyv je teraz prakticky nulovy.
KDH by bolo byvalo mohlo ist
KDH by bolo byvalo mohlo ist do vlady s Ficom pod vedenim takeho presdedu ako bol Jan Carnogursky. Pavol Hrusovsky by toto neukociroval ...
Uz nebudeme vediet, ci by to
Uz nebudeme vediet, ci by to Pavol Hrusovsky bol ukociroval alebo nie. Suhlasim s tym, ze Jan Carnogursky by to zvladol lepsie. Ale musim dodat, ze idealne podmienky su v nebi. Ak na tomto svete chceme na ne cakat skor nez nieco urobime, nikdy nic neurobime. Nespominas si na podobenstvo o talentoch?