Prihlásenie

Secondary links

Komentáre

Juraj

Zaujimava uvaha.

Autor sa nepyta iba, ze Co sa stalo, ale aj ze Preco.
I ked predstavit si tych vrahov ako ludi je dost tazke.

J.

kloby

Super zamyslenie ma v poslednom tyzdni S.Hrib.
Odporucam pozriet.

Stop násiliu na

Stop násiliu na internete!

Viem, že zbytočného násilia je všade viac ako dosť. Že aj rôzne počítačové bojové hry šírené a hrané aj po internete, ich hráči vytláčajúci a prevladajúci nad ostatnými návštevníkmi internetových kaviarní, klubov či študovní prispievajú veľmi negatívne k strate prirodzenej imunity voči násilným formám správania sa.

V tejto téme sa chcem dotknúť „len“ násiliu a hrozbám násilia vyslovovanému na nespočetných diskusných internetových fórach. Už sa sa o to pokúšal vlani, bez väčšieho pozitívneho ohlasu, teraz je snáď vhodnejšia. Daniel Tupý, st. sa vyslovil, že smrť jeho syna by mala zmysel, keby bola (svojím spôsobom) posledná. Ja by som mu chcel pripomenúť, že čiastočne možno nachádzať zmysel už aj v tom, že napr. na diskusnom fóre stránky Proti prúdu (www.prop.sk), ktorá nie je ani bulvárom, ani stredným prúdom a nachádzame v nej aj úplne iné výklady udalostí súčasnosti aj minulosti než všade inde, vrátane tzv. konšpiračného videnia sveta bolo donedávna veľa výziev k vyzbrojovaniu sa, vrátane výziev k vyvraždeniu všetkých Cigánov a Židov. SIS-ka a polícia akoby v týchto fórach hrala len rolu provokatérov, AKOBY DODÁVALA TIE NAJVÄČŠIE SVINSTVÁ čakajúc na patričné odozvy a zaznamenávajúc IP adresy ich pisateľov.

Smrťou Danka Tupého akoby trochu ustali. Akoby uznali, že provokovať nie je tou najlepšou cestou vykazovania výsledkov v boji proti extrémizmu. Samotný administrátor stránky sa včera vyjadril, že on to diskusné fórum navštevuje veľmi zriedka, ale že nevylučuje, že v budúcnosti tomu môže byť aj inak. Že keby mal niekto zameranie stránky hodnotiť podľa diskusného fóra, musel by množstvo príspevkov vymazávať a mnohým prispievateľom zakázať prístup. No a čo? Pýtam sa. Ja som to navrhoval ešte začiatkom minulého roku na viacerých fórach. Zdá sa, že najviac ma za to zosmiešňovali tí SIS-ácki a policajní provokatéri.

Už len jedinú ukážku napadajúcu vo viacerých príspevkoch primátora krajského mesta na vôbec nie bezvýznamnom celoslovenskom diskusnom fóre podporovaného cez dve americké inštitúcie priamo z rozpočtu kongresu USA:

Súdruh primátor si zaslúži 25 po holej alebo ešte lepšie nakopať do zatku a vyhodiť z MÚ! ... takýto chrapúni ako súdruh K***ik

nezaslúži si nič ak tak jednu po papuli a jednu medzi oči.

Titulok: sibenica
zasluzil by si stredoveke mucenie v dlzke aku stravil na primatorskom kresle a namiesto odmeny obesit na namesti.

MÔŽE BYŤ ALÝKOĽVEK SÚDNY ČLOVEK PROTI VYMAZANIU UVEDENÝCH SVINSTIEV, KTORÉ SÚ AJ TRESTNÝM ČINOM PODNECOVANIA, pri ktorom je webmaster pohŕdajúci akýmikoľvek upozorneniami SPOLUPÁCHATEĽOM.

Karol Nagy, karolnagy@fabus.sk, člen prípravného výboru Hnutia priamej demokracie, http://shockfly.cz/show.php?id=1862, priamademokracia@yahoo.de, tel.: 0910/ 101 179

Nielen čítať, písať, zamýšľať sa a chodiť ako ovce na

kloby, Juraj, František Kolek, ostatní redaktori, prispievatelia a čitatelia,

nemyslíte, že máte na viac, než len čítanie, písanie a zamýšlanie sa?

Mohli by ste komentovať tie vyššie citované úryvky z fóra siete občianskych združení a pripojiť sa k výzve na ich vymazanie?

Ako aj k výzve na vymazávanie všetkých príspevkov obsahujúcich výzvy k násiliu (a nielen tých) na začiatok aspoň na relevantnejších diskusných fórach?

Karol Nagy, karolnagy@fabus.sk, člen prípravného výboru Hnutia priamej demokracie, http://shockfly.cz/show.php?id=1862, priamademokracia@yahoo.de, tel.: 0910/ 101 179

Preco podporujes skinov?

Preco tolko ludi zrazu podporuje skinov v ich postojoch?

Pokial zmlatia ci zabiju cigana ci cernocha, nikto nejde do ulic, nikto o tom nepise dojemne clanky, nikto nespomina, vsetci svojim mlcanim podporuju ich cin a davaju tym najavo, ze to je v poriadku, v medziach akceptovatelnej normy.

Ale ak zautocia do vlastnych radov a zabiju belocha, ich doterajsi mlcanlivi sympatizanti sa buria, protestuju, spominaju, pisu rozcitlivene clanky, alebo sa jednoducho len rozculuju ako je mozne ze belosi zabijaju belochov.

Smrt tohoto belocha je uplne rovnako kruta a nespravodliva ako nizko medializovana smrt isteho cigana spred par rokov, na ktoreho meno si uz dnes nik ani len nespomenie.

A kto ma v sebe kusok cti namiesto hlboko zakoreneneho rasizmu, bude na smrt oboch reagovat rovnako. Smrt spred par rokov bola rychlo zabudnuta, a preto, ak sa nechceme zrazu vyfarbit ako rasisti rozlisujuci medzi spomienkami na belocha a na cigana, aj tentoraz si musime zobrat poucenie a rovnako rychlo zabudnut ... ibaze by sme sa zacali alibisticky rozpominat aj na meno zavrazdeneho cigana.

PS: Victor Hugo pise o ciganke Esmeralde, ziadnej Romke, a Gypsy Kings tiez nie su Romski krali. Romovia je konkretna narodnost (len pre ludi co ju maju zapisanu v obcianke) a preto sa pise s velkym "R" zatial co cigani je rasa a preto sa pise s malym "c" rovnako ako cernosi ci belosi.

Subliminalny rasizmus

Neuvedomely rasisticky postoj autora je vyjadreny uz v nazve, oznacenim vyzvy nenavisti za "tmavu". Belosi pre neho predsa nemozu byt vyzvou pre nenavist, vsakze, a prave preto asi napisal takyto dojemny clanok, v ktorom sa s tymto svojim rozporom (nielen svojim) snazi vysporiadat. Ludia vyjadruju svoj hnev len vtedy, ked svet navokol nezodpoveda ich predstavam o nom.

to je vcelku otazne

Veru si nemyslim, ze mam podprahovy rasistickym postoj.

Vyraz "tmavy" sa tiez pouziva na oznacenie niecoho negativneho, to, ze si si to asocioval s farbou pleti, je tvoja cesta interpretacie, ale ako autor clanku ti hovrim, ze som to tak nemyslel, a ani pri vsetkej dobrej voli sa nemozem dopatrat k nejakemu podprahovemu rasistickemu impulzu.

to, ze si asociujes vyraz tmavy iba s farbou pleti je skor okliestenost tvojho vnimania tohto vyznamovo bohateho slova.

nenavist ako taku povazujem za negativnu!

Tvrdenie, ze sme boli omnoho citlivejsi pri vrazde belocha ako vrazde Roma je velmi dobry postreh. Do velkej miery pravdivy. Pointou pre mna je to, ze odpor voci nasilnemu cinu je priamo umerny mnozstvu ludi, ktori sa dokazu identifikovat s obetou tohto nasilneho cinu. V tom smere je pre mna tento spolocensky pohyb logickym. A vobec nemozem suhlasit, ze vychodiskom z tejto situacie je :1,rychlo zabudnut na Daniela
2,rychlo si spomenut na meno Roma

existuje aj tretia moznost:

mozeme sa stat citlivejsimi na zlo v nasom okoli a mozeme sa budovat v schopnosti ho rozpoznat a odsudit!

Preto tvoja pozicia je pre mna nepochopitelnou. Pokial si schopny odsudit smrt Daniela tak ju odsud!Pokial si bol schopny odsudit smrt Roma tak to je vynikajuce, ale mozno si o tom mohol napisat aj "dojemny clanok", a potom by si mozno pomohol v chapani tohto zla aj nam,inym.

Zaujmi postoj a iba nekritizuj, prosim.

s pozdravom

Frantisek

Myslim, ze toto zamyslenie

Myslim, ze toto zamyslenie je velmi vhodne, clovek nadava, chce zlo odplacat zlom, a vtedy nic nekonci dobre... fakt si myslim, ze v kazdom cloveku sa nachadza nieco dobre, len je to uz mozno niekedy tak "ukamenovane", ze ani on sam to o sebe nevie.... niekedy by mozno stacilo spomalit nase ponahlanie sa, usmiat sa na ulici na okoloiducich :) a snazit sa vidiet viac do vnutra cloveka..... a mozno ten nas usmev (aj ked len maly) dokaze pomaly menit aj tych navokol....a taaak...





Aktuálne video

Rozhovor s Františkom Mikloškom vo filme 22 hláv:

viac videí

Anketa

Zmenil sa váš názor na EÚ, odkedy sme jej súčasťou? :

Follow postoy on Twitter

Výveska