Pravdu povediac chcelo by to presnejsie vymedzenia! Krajna pravica je vsak pojem, ktory je uplne nezmyselny - ani na zaklade historickeho vzniku pojmu, kde boli praviciari monarchisti /krajny monarchista je nezmysel, bud si monarchista, alebo nie/, ci na zaklade rovnosti - krajny nerovnostar je rovnako nezmysel...
komunizmus a nacizmus su len dve z nespocetnych odnozi gnozy /ako o nej pisal Voegelin/ a ich nepriatelstvo by som nijak nedramatizoval, v Nemecku bojovali preto, lebo dva totalitne systemy nemozu vladnut v jednom state zaroven, v 39 navyse uzavreli svoj diabolsky pakt a keby Hitler nebluznil o Lebensraume mohli pekne spolu nazivat! Napokon Hitler na konci vojny nesetril ani trochu chvalou na Jozefa Stalina, ktory bol pre neho vzdy vzdorom - napokon gulagy boli predobrazom koncentracnych taborov.
A co sa tyka von Papena, ten nebol v strane Verbum, ale Centrum a bohuzial sa velmi mylne domnieval, ze Hitlera zmakne a vladnut bude on
Submitted by Earendil on 9 November, 2005 - 20:57.
Tak ho zmakol, ze mu odmaval zmocnovacie zakony a tym bola diktatura krajnej pravice dovrsena. Reichstag sa stal velkym spevokolom. A k tym koncentrakom inspiracia bola skor v Juznej Afrike, kde Anglicani zriadili prve koncentracne tabory na svete a kde zomreli tisice Burov.
Nemecki vojaci sa isto nechodili cvicit do Anglicka ale do Sovietskeho zvazu. Dohoda o hospodarskej pomoci takisto nebola podpisana s Anglickom, ale s Nemeckom.
A samozrejme anglicke tabory nemali sluzit na uplnu likvidaciu Burov, akokolvek kruta bola burska vojna z oboch stran a este jedna zaujimavost koncentracne tabory sa nepouzivali primarne proti druhej strane vojnoveho konfliktu, ale proti "nepriatelom ludu" na vlastnom uzemi.
Submitted by Earendil on 10 November, 2005 - 18:21.
Komentáre
A co von Papen
A jeho konzervativna katolicka strana Verbum, ktora sla s Dolfim do koalicie a umožnila mu vladnut.
Na studenta gymnazia fajn clanok !
Pravdu povediac chcelo by to presnejsie vymedzenia! Krajna pravica je vsak pojem, ktory je uplne nezmyselny - ani na zaklade historickeho vzniku pojmu, kde boli praviciari monarchisti /krajny monarchista je nezmysel, bud si monarchista, alebo nie/, ci na zaklade rovnosti - krajny nerovnostar je rovnako nezmysel...
komunizmus a nacizmus su len dve z nespocetnych odnozi gnozy /ako o nej pisal Voegelin/ a ich nepriatelstvo by som nijak nedramatizoval, v Nemecku bojovali preto, lebo dva totalitne systemy nemozu vladnut v jednom state zaroven, v 39 navyse uzavreli svoj diabolsky pakt a keby Hitler nebluznil o Lebensraume mohli pekne spolu nazivat! Napokon Hitler na konci vojny nesetril ani trochu chvalou na Jozefa Stalina, ktory bol pre neho vzdy vzdorom - napokon gulagy boli predobrazom koncentracnych taborov.
A co sa tyka von Papena, ten nebol v strane Verbum, ale Centrum a bohuzial sa velmi mylne domnieval, ze Hitlera zmakne a vladnut bude on
Povidali ze mu hrali
Tak ho zmakol, ze mu odmaval zmocnovacie zakony a tym bola diktatura krajnej pravice dovrsena. Reichstag sa stal velkym spevokolom. A k tym koncentrakom inspiracia bola skor v Juznej Afrike, kde Anglicani zriadili prve koncentracne tabory na svete a kde zomreli tisice Burov.
paralely
Nemecki vojaci sa isto nechodili cvicit do Anglicka ale do Sovietskeho zvazu. Dohoda o hospodarskej pomoci takisto nebola podpisana s Anglickom, ale s Nemeckom.
A samozrejme anglicke tabory nemali sluzit na uplnu likvidaciu Burov, akokolvek kruta bola burska vojna z oboch stran a este jedna zaujimavost koncentracne tabory sa nepouzivali primarne proti druhej strane vojnoveho konfliktu, ale proti "nepriatelom ludu" na vlastnom uzemi.