Prihlásenie
Aktuálne video
Rozhovor s Františkom Mikloškom vo filme 22 hláv:
viac videí
Anketa
Výveska
Navigácia
Najčítanejšie články
 |
| Tvorené článkami z magazínu The Catholic Thing, zabezpečuje Kolégium Antona Neuwirtha. |
Najnovšie príspevky blogu
- Osem zlých myšlienok (sedem hlavných hriechov)
- Z BLOGU: O Kuffovej koži na trhu
- Kardinál a komunista, slovenská cirkev a politika
- Nenápadní hrdinovia včera a dnes
- Ako svätých nevystahovať z krčmy
- Temný stredovek a koniec fašizmu
- Silvo Krčméry - publikácia OZ Nenápadní hrdinovia
- Mikloško: Hrdinstvo začína pri klopaní ŠtB
- Bedlivosť srdca
- Orie_šok a tak, všetko, všetko kvitne
Navštívte
This site is valid XHTML 1.0
© 2005-2011 Postoy.sk | ISSN 1336-720X | Bežíme na serveroch christ-net.sk |
Designed by ThemeSnap.com
| 
Komentáre
Bol komunista?
No dobre. Bol komunista ci nebol? Bol. Takze je svojim podpisom zodpovedny za vsetko to zlo, ktore tu bolo a ci chceme alebo nie, ma krvave paprce. V tomto ma Hrib absolutnu pravdu a Madaric (komunista) ho kritizuje nepravom a falosne. Modlitbicky a aj ine pekne veci, ktore Rufus napisal, sa vsak od autora oddelit nedaju. Tak ako sa Kundera neda oddelit od svojho udavacstva, Valek od pozerania sa z Carltonu na bitie Svieckovej ci Minac od kolaboracie s kazdym. Ak bol Rufus komunistom, nesmie byt vzorom. Na rozdiel od inych (Smrek, Beniak, katolicka moderna...).
Prepanajana, vzdy ma sokuju
Prepanajana, vzdy ma sokuju taketo "hriboviny" ... Odsudit cloveka len preto, ze bol presvedcenim komunista a ze uprednostnuje centralne riad. ekonomiku pred trhovou? Ano, pretoze vsetci komunisti su a priori svine, zli, krvavi, to moze zo seba vypotit naozaj len Hrib. A katolicka moderna? Ked Dilong a spol. vydavali deklaracie proti SNP a vyjadrovali podporu Tisovej vlade este aj na jesen 1944 - to je v poriadku? Ved takmer komplet vsetci tvorcovia boli clenmi HSLS. Ale oni uz vzorom mozu byt, lebo neboli komunisti...
Centralne riadena ekonomika
Centralne riadena ekonomika bola tym najmensim zlom, ktore komunizmus priniesol. Ale, Tomas, to naozaj nevies, ze komunizmus pripravil o zivot stovky ludi a desattisice v zalaroch a taboroch o slobodu? (Tieto cisla sa vztahuju na CSR, v globalnom meritku by sme museli hovorit o milionoch). A ak to vies, preco pises tak, ako keby si o tom nevedel?
Zato vy, píšete, akoby tie
Zato vy, píšete, akoby tie desiatky tisíce zatvoril do lágrov Rúfus osobne.
Kedze si svoj prispevok
Kedze si svoj prispevok vlozil ako odpoved na moj, beriem ho ako namiereny na mna a teda:
Po prve - nevykaj mi, na internete sa ma tykat.
Po druhe - kde som napisal, ze Rufus osobne niekoho zatvoril?
Po tretie - tak ako kazdy nacista nesie svoj diel zodpovednosti za zlociny nacizmu, kazdy komunista nesie svoj diel zodpovednosti za zlociny komunizmu.
Podla tejto logiky nesie
Podla tejto logiky nesie rovnaku zodpovednost aktivny spolupracovnik s STB - agent, rezident, drzitel konspiracneho bytu, alebo clovek, ktory podpisal po dlhych perzekuciach, pobyte v Jachymove - a takych nebolo malo.
Akokolvek, som mienky, ze taketo prisne kadrovanie uz treba odsunut do minulosti. Keby Rufus apsiroval na post ustavneho cinitela ci veduci post v statnej sprave, a pisal by sa rok 1990, fajn, okej. Ked sa ale pozriem do kalendara, vidim rok 2009, nehovoriac o tom, ze ide básnika!
Mimochodom. Dufam, ze rovnako principialne sa staviate, cojaviem, aj k J. Strasserovi - tiez basnikovi, dokonca VPN-karovi.
Hovorit, ze vsetci komunisti
Hovorit, ze vsetci komunisti nesu rovnaku zodpovednost za zlociny komunizmu, by bolo nielen nelogicke ale aj uplne nespravodlive. Ja som vsak hovoril ze nesu "svoj diel zodpovednosti". A ten veru nesu aj ti komunisti, ktori nikdy nikomu osobne neublizili a do strany vstupili len z cisto prospecharskych dovodov.
Suhlasim so Stefanom, ved
Suhlasim so Stefanom, ved ked to porovname napr. s fašizmom, tak svoj podiel viny nesie vysoky vojensky hodnostar , ktory dal rozkaz na zavraždenie vaznov v konc. tábore,dalsi podiel ma na tom podriadeny ktory rozkaz podpisal, dalši podiel vojak, ktory to vykonal, a dalši podiel všetci ktorí o tom vedeli a v tichu suhlasili, ale aj ti , čo nesuhlasili ale mlčali, či už so strachu, alebo zištnych dovodov, akurat velkost podielu viny je rozna. A tak je to s každym zločinom.