Pani riaditelka,
tieto informacie, ktore tu vehementne propagujete a demonizujete akt potratu, sa bohuzial nezakladaju na pravde. Viete potraty nie su mile ani zenam ani samotnym lekarom, ale su specificke pripady, kedy je nutne k nim pristupit.Pausalizovat ich ako nevhodne a zakazovat ich nie je prave najstastnejsie riesenie. Viem, ze ste platena sfanatizovanou organizaciou/sponzorovanou bohatymi mecenasmi/, ktora Vam zaroven vytvorila aj pracovne miesto aj funkciu, a teda hlasate myslienky toho, kto Vam dava peniaze na chlieb, ale je naozaj na mieste pisat take apokalypticke a demonizujuce prispevky? Prosim zamyslite sa nad tym.
Submitted by leahortenziova on 16 April, 2008 - 13:17.
bez ohladu na prispevok, pozeral som trochu na tu spravu a napisem len par veci, ktore mi zbezne napadli...
nemozem si pomoct...pravo na potrat, pravo rozhodovat o svojom tele... nedostatok doktorov ochotnych vykonavat potraty...proste stale rozpor medzi tym, ci v pripade plodu ide o cloveka, ktory ma pravo na zivot alebo nejde; a zene sa v tej sprave nakoniec priznava toto pravo (ta pani sa k tomu priznava aj sama v jednej casti, kde pise svoj osobny postoj); na moznost, ze ide o cloveka sa vlastne zabuda; zvlastne je, ze podla spravy z Francuzska su 2 z 3 nezelanych tehotenstiev u zien, ktore tvrdia, ze pouzivali antikoncepciu - a preto vraj treba umoznit, aby si zeny vybrali samy taku antikoncepciu, ktora im vyhovuje... a teraz pouzivali inu?; este prva veta v casti o moralnej argumentacii je dobra - ""pro-life" tabor zastava nazor, ze zivot zacina pocatim, nie narodenim..."
ostatne veci snad docitam neskor; kto chce, moze pozriet na spravu tu http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc08/EDOC11537.htm
preto, ze som s nou nesuhlasila, poburovali ma jej nazory a postoje na interupciu. Bolo to ona a jej prispevky, ktore ma nepriamo doviedli na tento portal Postoy. Prisla som sem ako opozicia, lebo ma velmi zlostili jej postoje a to,co prezentuje. Neviem preco, ale dosla som k zaveru, ze ma pravdu, ze interupcie naozaj nie su spravne, lebo zabijaju ludsky plod a myslim, ze skutocne narobia skodu na tele zeny-matky ako aj jej psychike. Neviem preco to pisem, tu a teraz ale citim potrebu si uznat, ze som sa mylila a lutujem, ze som pripadne urazila p. Ing.Janu Tutkovu, az teraz mi doslo, ze to co robi robi pre dobro ludi, hlavne pre dobro pocateho plodu a pre dobro buducej matky. Tak len tolko. Dufam, ze si to precita.
leahortenziova
Žena dobrého srdca, jasnej mysle so silným zmyslom pre spravodlivosť.
Submitted by leahortenziova1 on 15 September, 2008 - 14:09.
Komentáre
reakcia na tento clanok
Pani riaditelka,
tieto informacie, ktore tu vehementne propagujete a demonizujete akt potratu, sa bohuzial nezakladaju na pravde. Viete potraty nie su mile ani zenam ani samotnym lekarom, ale su specificke pripady, kedy je nutne k nim pristupit.Pausalizovat ich ako nevhodne a zakazovat ich nie je prave najstastnejsie riesenie. Viem, ze ste platena sfanatizovanou organizaciou/sponzorovanou bohatymi mecenasmi/, ktora Vam zaroven vytvorila aj pracovne miesto aj funkciu, a teda hlasate myslienky toho, kto Vam dava peniaze na chlieb, ale je naozaj na mieste pisat take apokalypticke a demonizujuce prispevky? Prosim zamyslite sa nad tym.
Darmo
kricis:-)
Clovek bez viery, je ako ryba bez bicykla.
clovek bez viery je ako
clovek bez viery je ako bicykel bez kolies
To
si musel dlho vymyslat:-)
to je sucast
to je sucast marketingu,
vies kolko znaciek "bicyklov" je dnes na trhu! (-:
potraty
bez ohladu na prispevok, pozeral som trochu na tu spravu a napisem len par veci, ktore mi zbezne napadli...
nemozem si pomoct...pravo na potrat, pravo rozhodovat o svojom tele... nedostatok doktorov ochotnych vykonavat potraty...proste stale rozpor medzi tym, ci v pripade plodu ide o cloveka, ktory ma pravo na zivot alebo nejde; a zene sa v tej sprave nakoniec priznava toto pravo (ta pani sa k tomu priznava aj sama v jednej casti, kde pise svoj osobny postoj); na moznost, ze ide o cloveka sa vlastne zabuda; zvlastne je, ze podla spravy z Francuzska su 2 z 3 nezelanych tehotenstiev u zien, ktore tvrdia, ze pouzivali antikoncepciu - a preto vraj treba umoznit, aby si zeny vybrali samy taku antikoncepciu, ktora im vyhovuje... a teraz pouzivali inu?; este prva veta v casti o moralnej argumentacii je dobra - ""pro-life" tabor zastava nazor, ze zivot zacina pocatim, nie narodenim..."
ostatne veci snad docitam neskor; kto chce, moze pozriet na spravu tu http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc08/EDOC11537.htm
http://www.humanrightsfirst.org/
http://www.dreamfordarfur.org/
http://www.slovenskosvetu.estranky.sk/clanky/dialkova-adopcia/co-je-dialkova-adopcia_
Musim sa ospravedlnit p.Ing.Jane Tutkovej,
preto, ze som s nou nesuhlasila, poburovali ma jej nazory a postoje na interupciu. Bolo to ona a jej prispevky, ktore ma nepriamo doviedli na tento portal Postoy. Prisla som sem ako opozicia, lebo ma velmi zlostili jej postoje a to,co prezentuje. Neviem preco, ale dosla som k zaveru, ze ma pravdu, ze interupcie naozaj nie su spravne, lebo zabijaju ludsky plod a myslim, ze skutocne narobia skodu na tele zeny-matky ako aj jej psychike. Neviem preco to pisem, tu a teraz ale citim potrebu si uznat, ze som sa mylila a lutujem, ze som pripadne urazila p. Ing.Janu Tutkovu, az teraz mi doslo, ze to co robi robi pre dobro ludi, hlavne pre dobro pocateho plodu a pre dobro buducej matky. Tak len tolko. Dufam, ze si to precita.
leahortenziova
Žena dobrého srdca, jasnej mysle so silným zmyslom pre spravodlivosť.