Ako autor spominaneho clanku pisaneho vylucne pre internetovy portal www.hnonline.sk dakujem za upozornenie. K clanku sme pred par dnami pridali patricnu aktualizaciu.

Z uplynulych clankov The Times na cirkevnu tematiku vyplyva aj pre mna ponaucenie - nie vsetko je take seriozne ako by sa mohlo zdat a v Britanii nielen bulvarny Daily Mail zavadza informaciami o papezovi a "Vatikane" (napr. sprava o tom, ze papez ma na globalne oteplovanie rovnaky nazor ako Vaclav Klaus, ktorym uverili aj niektore uznavane osobnosti ako napr. Benjamin Kuras znamy z ceskych serioznych periodik). Neostava mi nic ine len si posypat hlavu popolom a byt aj k takymto, na prvy pohlad optimistickym spravam este viac skeptickejsi. Nie vsetko je take optimisticke ako sa zda.

Osobne by som si totiz prial ak by sa v Cirkvi pozeralo na Martina Luthera aj z inej, svetlejsej stranky, nielen ako ako na pysneho exkomunikovaneho kacira, ktory nemal v laske Zidov a v ustach vyberany slovnik, lez aj na cloveka s dobrymi umyslami, ktory nechcel povodne Cirkev rozdelovat, ako pise Luther sam vo svojom diele "Uprimne varovanie...", ale ju naozaj ocistit, ved vsetci veriaci, ktori sa na cirkev tej doby pozerali kriticky, museli uznat, ze nie je vsetko v najlepsom poriadku. Koniec-koncov, keby nebolo Luthera a rozdelenia, ktovie v akom stave by bola katolicka cirkev dnes - nebola teda reformacia niecim co muselo prist, akymsi bozim zasahom, aby si cirkev a ludia v nej uvedomili svoje chyby a zjednali napravu?

to Earendil: Ak je vsetko v uvedenej sprave pravda, tak potom zavadza aj RadioVaticana.cz - jedno totiz hovori o tom, ze Lutherom sa Ratzingerov kruzok zaoberat vobec nebude, druhe ze sa bude rozpravat o niektorych nazoroch Martina Luthera, najma o apostolskej postupnosti. Tak si vyberme.

Erik Kapsdorfer