tento starý článok. Dúfam, že jeho zaradenie nie je účelové aby znehodnotil pozitívny článok napísaný k jubileu tejto našej osobnosti, ktorú uznáva celý kresťanský svet.

Ako človek ktorý bol osobným svedkom viacerých popisovaných udalostí prehlasujem, že IBA ROZHOVOR kňaza Pupíka s kardinálom J.CH.Korcom popisuje OBJEKTÍVNE udalosti a fakty, na ktoré bolo v článkoch F.Stuhárika a V.Palka poukázané http://www.tyzden.sk/doma/ad-vladimir-palko-tazko-sa-to-hovori.html.

Články F.Struhárika a V.Palku sú zaujaté a tendenčné a mnohé udalosti a fakty popisujú viditeľne bez skutočného poznania udalostí ako sa stali (neboli zrejme pri tom a informácie mali z druhej ruky). Nadôvažok V.Palko ako vysoký politický činovník a to už od roku 1990 je osobne zodpovedný za mnohé negatívne rozhodnutia, ktoré poškodzovali slovenské záujmy a kresťanstvo ako také. O týchto skutočnostiach však nehovorí, ale za to sa opovažuje KÁDROVAŤ takého čkoveka akým je Kardinál Korec, ktorému nesiaha ani po členky.

Vôbec ma neprekvapilo, že vtedajší predseda KDH P.Hrušovský sa od uvedených článkov ako v mene svojom tak aj v mene KDH DIŠTANCOVAL.