Komentár Fera Múčku: Slovenské peniaze pre gréckych bohov
Výmenou za pôžičku musí byť grécky pot a slzy.
Platón tvrdil, že človek by si mal nájsť taký džob, na aký má cnosti. Bežných občanov by podľa neho mala charakterizovať umiernenosť, vojakov statočnosť a vládcov múdrosť. Ťažko povedať, ako sú dnes tieto cnosti namixované v niekdajšej kolíske európskej civilizácie Grécku, na ktoré sa dnes hnevá celá Európa. No netreba sa na krajinu drámy a komédie pozerať zvysoka. Čísla ukazujú, že Slovensko ide dnes po rovnakej dráhe, tiež založenej na nezodpovednosti, korupcii a podvodoch.
Faktom však je, že zatiaľ patríme medzi tých, ktorí idú vyplácať účet za grécky žúr. Slovensko by malo prispieť 800 miliónov eur. Preto je legitímne sa pýtať na efektívnosť a zmysel celej záchrannej operácie. Niektorí argumentujú tak, že sa patrí, aby sme Grékom pomohli, lebo nebyť Grécko, nemáme dnes vyspelú Európu. To je ale nezmysel. Gréci, ktorí roky klamali svet, že majú všetko pod kontrolou, aby si mohli požičiavať na takmer najvyššie dôchodky na svete, majú na Platónových dielach asi takú účasť, akú má on na ich verejnom dlhu. No populárnejšie je tvrdiť, že od Grécka treba dať ruky preč. Nech si nejako poradí samo. Opakujú to aj skoro všetci naši politici. Nechcú, aby sa na nich voliči pred voľbami nahnevali. Títo politici však väčšinou vedia, že ich reči sú nezmyselné. A to z niekoľkých dôvodov.
Väčšina štátov v Európskej únii dnes funguje tak, že si požičiava peniaze, aby mohla splácať staré úvery. A ešte im z pôžičiek zostalo na dotovanie ekonomiky v recesii. Niektoré štáty, napríklad Španielsko, Portugalsko či Taliansko a ďalšie idú, takpovediac, na doraz. To znamená, že na to, aby dokázali splácať svoje úvery, si musia požičiavať naozaj veľa. Ak by sa stalo, že úroky za úverov prudko stúpnu, situáciu prestanú zvládať a ocitnú sa v rovnakej situácii ako Helénska republika.
Ak Grécko jednoducho veriteľom oznámi, že väčšinu svojich peňazí už neuvidia, lebo im pôžičky nesplatí, problém už nebude len grécky.
Predstavte si, že ste Grécku, Portugalsku, Slovensku a Taliansku požičali peniaze. Zrazu sa dozviete, že vám ich Grécko nikdy nevráti. Budete ešte veriť, že ostatné štáty vám ich vrátia? Prečo by mali, ak by to bolo také jednoduché pôžičky nesplácať? Nedôvera, ktorá by tým vznikla, by mohla byť oveľa väčším problémom, ako peniaze, ktoré Grécko nebude splácať. Ochota požičiavať zamrzne a tí, čo to predsa len risknú, si započítajú také úroky, že to zadĺžené krajiny nemusia zvládnuť.
Čo sa stalo s finančným trhom, keď nikto nikomu neveril, sme zažili približne pred rokom. Skolabovaný finančný systém strhol aj mnoho firiem, ktoré s podivnými transakciami naviazanými na americké hypotéky nemali nič spoločné. Nedôvera bola pre ekonomiky väčším šokom, ako strata peňazí v skrachovaných bankách.
Splácať dlhy za niekoho, kto ich len tak minul na ležérny blahobyt, je nebezpečné. Rýchlo sa z toho môže stať zvyk a motivácia aj pre ostatných, aby sa správali nezodpovedne. Preto pôžička, ktorú Grécko dostane, nesmie pôsobiť ako záruka, že nezodpovedné krajiny vždy niekto zachráni.
Výmenou za pôžičku musí byť grécky pot a slzy. Krajina musí dodržať prísľuby prísneho šetrenia, znížiť sociálne dávky, platy v štátnej správe (súkromníci to budú musieť spraviť automaticky tiež), zrušiť pracovné miesta, ktoré boli neefektívne. Často dokonca iba fiktívne, aby niekto poberal druhú či tretiu mzdu.
Skrátka, pomoc pre Grécko musí byť dostatočne silná na to, aby sa jeho problémy nepreliali za hranice a nespôsobili reťazovú reakciu problémov. No tam sa to nesmie skončiť. Podmienky spojené s pôžičkou musia byť dostatočne tvrdé, aby pomohli ozdraviť chorý systém a zároveň boli efektívnou výstrahou pre všetkých nezodpovedných. Aby si politici aj ostatní občania boli vedomí, že keď vláda začne ľuďom znášať modré z neba, môže byť z toho veľký, veľký problém.
František Múčka
Foto: Flickr.com
Staňte sa fanúšikom Postoy.sk na Facebooku a budete mať prehľad o nových článkoch.
- zobrazení: 1192
- Pre komentovanie sa prihláste alebo zaregistrujte.
Komentáre
Nič nie je zadarmo
Veľmi dobre si to napísal. Samozrejme, že Fico dáva od toho ruky preč.
Rozdiel je len v tom, že Fico je nás schopný dohnať na stav Grécka oveľa skôr ako to dokázali Gréci.
To čo vyplodil Fero Múčka je typické novinárske táranie !!!
Populistické žvásty, nič nehovoriace tzv. analýzy situácie a žiaden záver, ktorý by povedal čo TREBA ROBIŤ, aby to bolo efektívne.
Typické komentáre udalostí našich novinárov, ktorí sú NEKVALIFIKOVANÍ A POVRCHNÍ !!!
Keby aspoň boli schopní sledovať komentáre skutočných odborníkov, ktorí sa k situácii vyjadrujú, nevypustili by zo seba takýto paškvil !!!
hlas anonyma
To, co vyplodil Fero, je legitimny nazor tvrdiaci, ze splacat niekoho dlhy je nebezpecne, ale riziko vzniku nedovery a naslednej paniky je este vacsie... Na rozdiel od vas, mily pan vsevediaci diskuter, to aj kultivovane zdovodnil.
Chápem, že bránite svojho kolegu z branže,
ale mali by ste byť na seba PODSTATNE NÁROČNEJŠÍ ak chcete aby aspoň niektorí slovenskí novinári sa stali osobnosťami. A teraz prečo som to napísal tak expresívne.
Pán Múčka je nie hocikto, ale zástupca ŠÉFREDAKTORA ekonomického časopisu TREND. Čiže nároky na jeho články MUSIA byť podstatne VYŠŠIE ako u bežného novinára.
Prvá otázka - čo má spoločné nadpis článku s jeho obsahom. Akých GRÉCKYCH BOHOV ideme financovať slovenskými peniazmi ???
Čo má spoločné s kvalifikovanou ekonomickou rozpravou nasledovná veta autora "Faktom však je, že zatiaľ patríme medzi tých, ktorí idú vyplácať účet za grécky žúr."
A ďalej, ktorí renomovaní ekonómovia zdôvodňujú terajšie pôžičky Grécku ich historickými zásluhami ako to autor tvrdí keď mudruje ???
Citujem: "Niektorí argumentujú tak, že sa patrí, aby sme Grékom pomohli, lebo nebyť Grécko, nemáme dnes vyspelú Európu. To je ale nezmysel. Gréci, ktorí roky klamali svet, že majú všetko pod kontrolou, aby si mohli požičiavať na takmer najvyššie dôchodky na svete, majú na Platónových dielach asi takú účasť, akú má on na ich verejnom dlhu."
A ďalšia bulvárna táranina citujem: "Výmenou za pôžičku musí byť grécky pot a slzy. "
Takýto spôsob písania (bohov, žúr, klamali svet, najvyššie dôchodky, pot a slzy) je typický pre BULVÁR a nie pre serióznu ekonomickú analýzu !!!
Vážený pán Obšitník vy ste obsah jeho vecnej časti článku zhrnuli do nasledovnej vety: citujem "...splácať niekoho dlhy je nebezpečné, ale riziko vzniku nedôvery a následnej paniky je ešte väčšie...
Keďže ide o údajne renomovaného ekonomického odborníka veľmi jednoducho sa vysporiadal s možnosťou donútiť Grékov aby si svoje problémy riešili PREDOVŠETKÝM SAMI !!!
Píše, že to síce hovoria všetci naši politici, ale iba preto, že je pred voľbami. Pritom v skutočnosti renomovaní ekonómovia hovoria, že problém je vôbec menová únia tak rozdielnych krajín ako uvedené Grécko a napr. Nemecko pri autonómnych fiškálnych politikách krajín menovej únie. Ďalej, že jednoduchšie by bolo vypojenie Grécka z menovej únie a jeho zachraňovanie za podmienok vlastne meny a s ňou zosúladenej finančnej politiky. Atď.
No a autorove komentáre príčin svetovej krízy a pokusy robiť z toho uzávery pre súčasné problémy s Gréckom sú minimálne VEĽMI POVRCHNÉ !!!
Nakoniec sa autor zjednotil s prístupom nášho premiéra R.Fica a píše, že treba im požičať, ale pritom vyžadovať od nich tvrdé opatrenia. (neviem potom prečo v niekoľkých náznakoch navádza čitateľov, že na Slovensku pod vedením Fica sa uberáme Grécku cestou keď je s ním názorove na jednej lodi).
Pritom súčasné nepokoje v Grécku ukazujú, že Gréci nie sú ochotní pristúpiť na opatrenia, ktoré od nich požadujú štáty, ktoré im sľubujú pôžičky. (To nie sú Slováci, ktorí sa zhrbia a budú držať hubu a krok.)
Preto ja osobne si myslím, že pri zotrvaní Grécka v EURO zóne TO DOPADNE ZLE nielen s Grékmi. ale aj z celou menovou úniou.
ad Hlas ludu
mne sa clanok pacil, pre mna - ekonomickeho laika, ktoreho zaujima akurat tak velkost mesacnej mzdy na mojom ucte a to, ako z toho pokryjem vsetko, co je pre mna na prezitie nevyhnutne a co mi z toho este zostane - je tento clanok nanajvys zrozumitelny ... podla mna Trend (hoci ho az tak pozorne nesledujem) je casopis pre sirsiu populaciu, nie len pre uzku ekonomicku skupinu teoretikov, ktori sa dorozumievaju vo vzorcoch a "exaktnych" ekonom. kategoriach ... vsimla som si aj pri kritike clankov z inych casopisov, ze Slovaci nerozumeju esejistickemu stylu a zda sa im, ze ide o blabol ... a pritom on je velmi zauzivany a to aj v odbornom svete (velmi sa ho po pade zeleznej opony ujali Cesi ... pacili sa mi moji kolegovia z Ciech, ktori do odbornych clankov zacali vsuvat "nadsazku", metaforu a rozne prirovnania ... tak ich spravili putavymi) ... mne to pripada ako pozostatok komunistickeho, tazkopadneho myslenia a komunistickej do seba zahladenej, privaznej "pavedy" (vela odbornych, nakopenych vyrazov, ale absolutne o nicom ... len aby sa to vedecky tvarilo) ... Grekom by som nedala ani cent ... lenivci ...
V poslednej vete ste trafili do čierneho,
avšak článok pána Múčku hoci sa Vám páčil k takému záveru neprišiel, ale je poplatný alibistickému konceptu, ktorý sa chystá EÚ uplatniť, čím iba predĺži Grécku agóniu.
ad Hlas ludu
lenze ja som vyslovila svoje zelanie a pan Mucka analyzuje a popisuje realitu ....
Milá ape práveže pán Mučka analyzuje situácie veľmi zle
nie len bulvárnym spôsobom. A preto som na to tak zareagoval. Lebo takí ako vy a tých je drvivá väčšina, sa nezaoberáte odborne ekonomikou a keď si prečítate takýto článok tak mu uveríte. A to je na celej veci najnebezpečnejšie.
Nerobte si ilúzie, na tom čo sa deje v Grécku niekto hrubo ZARÁBA a vo väčšine TO NIE SÚ Gréci. A teraz (keďže pôžičky nakoniec dopadnú na daňových poplatníkov a aj Slovenska) my sa budeme skladať na to, aby sa znovu niekto hrubo nabalil. Napríklad v prvom rade, ak si prečítate na čo sa majú použiť peniaze, je aj na ÚHRADU DLHOV. Čiže niekto Grékom požičal peniaze s veľkým úrokom a my sa Grékom poskladáme s malým úrokom, aby tým úžerníkom peniaze vrátili.
To isté sa stalo aj pri naštartovaní finančnej krízy. Vlády zachraňovali banky z peňazí daňových poplatníkov namiesto toho, aby POZATVÁRALI BANKÁROV DO BASY za to, že špekulovali s peniazmi tak, že sa zrútili finančné trhy.
No a takýto novinári svojimi falošnými analýzami vytvárajú pre ZARÁBAJÚCICH GAUNEROV prostredie, aby im to prešlo BEZ OZNAČENIA PRAVÝCH VINNÍKOV. A na dôvažok aby špekulantom, ktorí zarábali peniaze na gréckych problémoch sa vrátili nie len úroky, ale aj istina (zaujímavé, že keď išlo o BMG invest a Horizont Slovakia, tak každý rozumel, že išlo o podvod, keď to isté robia Sorosovia, bankári a podobní lotri, tak sa ľudia dajú oklamať peknými rečami tzv. ekonomických odborníkov.)
Pán Obšitník pozrite si článok v Lidových novinách
http://byznys.lidovky.cz/nositel-nobelovy-ceny-recko-zachrani-jen-odchod-z-eurozony-po9-/statni-pokladna.asp?c=A100507_175805_statni-pokladna_
Tiež rozhovor so Stefanosem Manosem o príčinách gréckej krízy (ak by to pán Múčka čítal potom by Slovensko s Gréckom neporovnával).
Tam je o situácii v Grécku podstatne fundovanejšia diskusia.
Práve naopak
Článok p. Múčku trefne popisuje situáciu aj s možnosťami riešenia a ich následkami. Nevidím tam žiadne žvásty, ani táranie. Zato na prvom príspevku v diskusii vidím, ako sa z na začiatku slušného diskutéra stáva čím ďalej, tým menej slušný diskutér...
Vážený pán Martin,
prepáčte mi moju expresívnosť, ale niektorí novinári bulvárnosťou svojho akože odborného písania ma vytáčajú.
Pán Múčka patrí medzi tých pisateľov, ktorí od začiatku krízy vyvolávali paniku aj na Slovenskom trhu a keď sa spýtate skutočných odborníkov tak vám povedia, že ekonomika je z veľkej miery závislá aj od vytvorenej atmosféry v spoločnosti. Všimnite si napríklad ako sa vyvolala panika okolo nakúpenia vakcín proti prasačej chrípke. Div, že neurobili z ministra zdravotníctva vraha slovenského obyvateľstva za to, že vakcínu nemáme. Teraz však novinári čušia, vakcín bolo treba niekoľko desiatok tisíc a nakúpených je viac ako milión. A všetci sme prišli o obrovské peniaze, lebo životnosť vakcín je krátka a o rok bude aj tak nový druh chrípky.
Takto písali aj o hospodárskej kríze a do značnej miery časť ekonomického prepadu je zapríčinená ich nezmyselným písaním.
A teraz rovnako píšu hlúposti o Grécku. Myslíte si, že Gréci budú súhlasiť, aby ak zostanú v EURO zóne sa im napríklad znížili dôchodky na povedzme 500,-€ z terajších 1 600,-€. Atď.
Absolútny nezmysel, tak ako im potom môžeme požičať peniaze ? Tie sa nikdy nevrátia !!! Tak sa to robí aj s rozvojovými krajinami najprv sa im požičia a potom sa im dlhy odpúšťajú. U nich to má ale svoju logiku, v prípade Grécka je to nezmysel. To je realita.
Ten hlas je ale mudrlant:-)
No tak tak pán MUDRLANT Hlas ľudu, čo si o tom gréckom probléme myslíte vy? Lebo článok aj autora ste skritizovali ako sa na riadneho a neúnavného internetového diskutéra patrí.
Ja si myslím, že Grécko sa má vrátiť k vlastnej mene,
a iba vtedy má zmysel im požičiavať peniaze na preklenutie krízy. Tým by sa ich problém lokalizoval a neprenášal na ostatnú časť menovej únie. Zároveň tým, že by mali vlastnú menu mohli by riadenou infláciou a devalváciou meny reálne znížiť spotrebu a nastaviť verejné financie tak, aby odzrkadľovali na čo ich ekonomika reálne má.
Správne, toto isté si
Správne, toto isté si myslím aj ja. Ja si dokonca myslím, že banky, ktoré Grécku na takýto rozšafný život požičali, by mali za to niesť aj zodpovednosť. Banky sú podnikateľské subjekty, ktoré keď dobre požičajú, tak sa im pôžička vráti aj s ich ziskom, teda s úrokami. Keď zle požičajú a v prípade Grécka to platí, tak o svoje peniaze aj s predpokladanými ziskami jednoducho prídu. Možno je to príliš zjednodušený pohľad, lebo problém je je širší, ale v podstate rámcovo popisuje ako by sa mala situácia riešiť s použitím zdravého rozumu.
Grecko oslavuje 30 rokov vlady socialnej demokracie
Fero, my o tom predsa nerozhodujeme, ci Grecku bude pozicane, alebo nie. To iba Fico a opozicia sa tak tvari. Nasa sumicka je z hladiska fin. trhov irelevantna (rovnako ako vsetko co sa u nas na tomto poli deje vo vztahu k EU). My sme statisticka odchylka, rozhoduju Nemci... a klucova otazka predsa stoji takto: budu ochotni resp. dokedy budu Nemci ochotni vydrziavat zlenivetych Juzanov... A ked sa raz rozhodnu ze nebudu, tak vystupia z eurozony a euro konci. U nas na druhy den nastupuje Igor Barat do funkcie splnomocnenca vlady pre znovuzavedenie slovenskej koruny..
Rozmyslal som, ze co tak silno trapi cloveka podpisujuceho sa ako hlas ludu... Moznoze naozaj to, ze sa z toho u nas robi vacsia tema nez problem. Preto v ramci predvolebnej hry so slovickami mam za to, ze tuto "temu" bolo treba vyuzit. Politicky. Ak by sme mali trosku inteligentnejsiu opoziciu, bola by jednotne ZA pozicku (aj keby sa nijaky fin. efekt tohto "za" sa nikdy neprejavil).
Cize: pockat si, kym si Fico oslini prst a zisti SMER vetra (tj. co hovoria ludia). Zisti ze ludia hovoria: nepozicat lebo tam maju dochodky 1600 eur (podla noveho casu, ktory je najobjektivnejsi dennik). Nasledne zacne fukat s vetrom a povie s razanciou jemu vlastnou: nepozicat. Sme solidarni, ale..... (zvratenu argumentaciu nedokazem odhadnut).
Nasledne by sa mala opozicia postavit jednohlasne za pozicku a opytat sa: Kde je solidarita Smeru? Konci sa na juznej hranici s Madarmi.
A oblepit Slovensko bilboardmi: V Grecku vladnu tridsat rokov socialisti // Pre Grecko a pre ludi // Aj v Grecku mali 13-ty dochodok // Aj v Grecku sa konci vlada socialistov, atd. atp.
Ako chce porazit socialistov ked v zazname z brifingu pani Radicova ani len naznakom nespomenie hlavneho vinnika krizy: socialisticke vlady a ich socialisticke opatrenia, ktore ucia ludi socialnemu standardu, a nie praci?
Ak dovolíte vážený pán Hrubčo niekoľko poznámok,
Ak chcete vedieť čo ma trápi tak najmä to, že my sme nemuseli byť natoľko postihnutý finančnou krízou keby tzv. ekonomickí odborníci - novinári neboli vyvolávali takú paniku u nás. Naše banky boli zdravé, nielen automobilový priemysel, ale najmä stavebníctvo, ako multiplikačné odvetvie ťahali ekonomický rast.
EÚ sa staralo najmä o automobilový priemysel (šrotovné) no my sme sa mali starať o udržanie tempa v našich rozvojových odvetviach. Vyrábaním paniky sa im podarilo stavebníctvo utlmiť tak, že dnes je na absolútnom dne a pritom vo výstavbe infraštruktúry a bytovej výstavby nebol žiaden dôvod spomaliť tempo. O tom však novinári nepísali, práve naopak hystériou o problémoch okolo splácania hypoték a hádzaním polien pod výstavbu diaľnic a ďalšej infraštruktúry vytvárali negatívnu atmosféru, ktorá ekonomiku ťahala do väčšieho prepadu ako bolo nutné.
No a čo sa týka toho čo píšete o postojoch politikov a volebnej kampane.
V prípade Fica máte stopercentnú pravdu a on to aj tak urobí a všetci mu budú tlieskať. No čo sa týka opozície tak im by určite nepomohlo ak by sa stali fanatickými podporovateľmi pomoci Grécku. To by ľudia nepochopili a pre nich by to bol volebný prepadák.
naivita - hlupost - povrchnost
to su asi hlavne vlastnosti takychto clankov.to si fakt novinari a ini myslia ze za to mozu grecki obcania? ze si ziju nad pomery?reci o tom ako treba setrit a robit usporne opatrenia su ideologicke slogany. tomuto moze verit fakt len hlupak.
nie je nahodou podstata problemu niekde inde?to vsetky tie miliardy,ktore tvoria dlh grecka, to maju vo vreckach grecki obcania?alebo maju tieto peniaze sukromne nadnarodne banky?
ako to ze staty maju dlhy?skoro vsetky aj tie ktore su bohate!
ako to ze vlady statov zadlzuju vlastnych obcanov?to je racionalne ekonomicke spravanie?
dlh sa da vyriesit dalsou pozickou?
ako to ze dlh kazdeho statu stale narasta?
a na zaver najdolezitejsia otazka: hovori nieco autorovi clanku termin: urokova sadzba europskej centralnej banky?
mozno vobec takyto druh dlhu splatit?a preco by ho mali splatit obcania?to oni ho vymysleli,naplanovali a vyrobili?
skuste si odpovedat na tieto otazky.
ako to ze dlh kazdeho statu stale narasta?
Tak to asi preto lebo to vsade funguje ako u nas. Aj ked je rozpocet z roka na rok v obrovskom a vzdy vacsom minuse, v statnej sprave sa mina viac a viac.
Ak vo firme vykazujem stratu, nedavam predsa zamestnancom odmeny a trinaste ci strnaste platy a este aj pozicku inej krachujucej firme - alebo ano?
Vážený pán abbe veľmi trefné otázky.
Ku Grécku však treba povedať, že tam čo sa deje je však pre nás nepredstaviteľné. Katastrofou však je, že ich vôbec prijali do eurozóny, lebo na ich nehospodárnosť vo verejných financiách (dôchodky, platy a odstupné štátnych zamestnancov, obrovská prezamestnanosť vo verejnom sektore atď.) sa prostredníctvom eura skladáme všetci. Keby mali vlastnú menu tak to čo dorábajú by bola ich vec. Takto sa to týka aj nás.
Veľmi dobrý je o tom rozhovor v LN s bývalým viacnásobným ministrom a gréckym poslancom Stefanosom Manosom.
ahojte, tak tiež by som
ahojte, tak tiež by som dačo prihodil do mlyna, tu je jeden príhovor Pána Ježiša: Doba troch zvierat Zjavenia. – zo 7.mája 1841, http://lorber.szm.com/vybrane/him1-346.htm
a padne to sem ako uliate. A že je dnes nedeľa, môžeme sa nad týmito vážnymi a pravdivými slovami zamyslieť, asi takto nejako: Matúš 6,5-..........-15 :-)
ad Hlas ludu
s Vasimi nazormi suhlasim (na Grekov, na financnu krizu), len si nemyslim, ze pan Mucka tu nejkao extra obhajuje financnu pomoc Grekom, skratka konstatuje, ze to tak bude a ked uz to tak bude, aby to bolo co najtvrdsie ... mne z toho clanku nevyplyva, ze sa autor celkom stotoznuje s tymto postupom ...