Ak citujete pani Tutkovú nerobte to tak ako komunisti s 2000 slovami. Preto dovolte uverejniť plné znenie jej mailu :

Milí priatelia,

KDH má možnosť zakázať potraty a prijať Vatikánsku zmluvu s výhradou vo svedomí, ako i presadiť ďalšie bioetické princípy, ale KDH nemá záujem ani len vyjednávať!

Včera KDH prijalo deklaráciu s liberálnymi stranami o zostavení vlády, v ktorej táto téma napriek ubezpečeniam predsedu Figeľa CBR nemá žiadnu prioritu.

Smer dal však KDH neoficiálne vedieť, že príjme etické požiadavky KDH, vrátane zákazu potratov podľa poľského modelu. KDH však dalo ľahkovážny prísľub (podobne ako ten pred rokom Radičovej) bez akýchkoľvek podmienok, že so Smerom ani len nebude vyjednávať.

1. Je evidentné, že KDH doteraz nedosiahlo žiadne garancie pre svoje bioetické požiadavky od svojich liberálnych spojencov. Liberáli sú zlom budúcnosti (na Západe už prítomnosti), kým komunisti sú zlom minulosti.

2. KDH, ktoré chce byť otvorené k ľuďom, má dnes príležitosť zastaviť genocídu rokovaním so Smerom, ktoré mu len zvýši cenu. KDH nemá čo stratiť. Jeho voliči nie sú primárne vyhranení voči Ficovi (na rozdiel od SDKÚ a SaS), ako sú zásadoví v hodnotových veciach.

3. Ak by KDH dostalo garancie od Smeru, má jedinečnú pozíciu, že Smer bude závisieť od KDH, a nie ako pred 4 rokmi, keď Smer nepotreboval KDH. Dnes sú okolnosti iné.

4. Zodpovednosť za životy a duše desiatok tisícov sú na pleciach Jána Figeľa. Povzbuďte ho, aby sa nebál zrušiť planú dohodu, do ktorej KDH aj tento rok vmanérvroval Daniel Lipšic.

5. Píšte, telefonujte, či SMSkujte Jánovi Figeľovi, aby okamžite predložil svojim liberálnym partnerom podmienku zakázať potraty a ak ju nepríjmu, aby šiel rokovať s Ficom.

Je príliš málo utešovať sa dohodou, že nebudú uzákonené homosexuálne partnerstvá, lebo tie nám tu každú chvíľu aj tak natlačí Európska únia skrz Lisabonskú zmluvu.

6. Tu je kontakt:

    * PREDSEDA HNUTIA
      Ing. Ján Figeľ
      Riaditeľ kancelárie: Branislav Staníček
      telefón: 02/ 58233 433
      fax: 02/58233 434
      mobil: 0917 317 169
      e-mail: branislav.stanicek@kdh.sk
    * Sekretariát: Ing. Eva Kapelová
      telefón: 02/58233 431
      fax: 02/58233 434
      e-mail: sekretariat@kdh.sk

Dobrovoľníci na pomoc s výstavou počas LEVOČSKEJ PÚTE 3. a 4. júla 2010, prosím, hláste sa na tel. čísle 0907 534 623 alebo na tejto emailovej adrese.

Vopred vďaka za Vašu angažovanosť.

Jana Tutková, riaditeľka CBR

nechajme už Tutkovú Tutkovou, nezaoberajme sa názormi niekoho, čo ani nevieme, kto poriadne je. KDH nemá vstupovať do žiadnej vlády so SMERom, veď to by bolo prosim vás čo!!!!!!! Kam to chceme vmanévrovať to KDH. Alebo systém čím horšie, tým lepšie?
PS: To že bude tými nekultivovanými obrázkami otravovať aj v Levoči, to je už nechutné. Zmena musí nastať úplne niekde inde. Očakávam napriklád tlak Rimsko-katolíckej cirkvi na túto tému. Snáď to ešte stále je smrteľný a doneba-volajúci hriech - vražda počatého človeka? Alebo už nie? Pýtam sa vás otcovia biskupi. Alebo už si bude každý ako chce? Napr. ako ..........., veď čítate POSTOY.
JH

mozno riesit dvoma sposobmi: principialne - cize nespojit sa z nikym,kto reprezentuje protikrestanske postoje.toto na SK nikto dosial nespravil - v politike.preto nikto ani nevie co by to sposobilo v politickej praxi.otazkou zostava, co by to prinieslo pre samotne kdh:osobne predpokladam ze narast sklamanych krestanskych volicov by bol vyrazny ale len za predpokladu ze budu aplikovat vo svojej politike aj principy socialneho ucenia cirkvi, cim by uplne odpisali smer v nasledujucich volbach.ale najprv by urcite ciastocne stratili v politickej rovine ak ide o koalicny potencial.
alebo pragmaticky:vyber mensieho zla.toto vsak nie krestansky postoj.a na druhej strane to mensie zlo sa casom niekedy ukaze ako najvacsie zlo.pre obcanov urcite.blamaz je aj to ked pojdu do koalicie s extremnymi liberalmi - a to totalna, ale mna osobne to vobec neprekvapi lebo kdh sa tak sprava uz od svojho zalozenia - nekrestansky.
ak je pravdou co napisala Tutkova v druhom prispevku o sdku tak su v etickych otazkach horsi ako smer.a to nehovorim o SaS a OKS integrovanej do MOSTu- to je zlo najvacsieho kalibru. to ale neznamena ze smer je dobry.je evidentne ze je to zlo.na druhej strane prehra len obcan a volic.kdh ako strana - tym je dobre bez ohladu nato s akymi lotrami su pri moci, ved sami sa tak spravaju- jedno volebne obdobie s komunistami,druhe s tzv. pravicou,ale vzdy so zlodejmi.co od nich vlastne cakaju volici?zazrak ze sa stanu principialnymi a krestanskymi?

Ak by sme prijali logiku konstatovania Jany T.ze predseda KDH bude zodpovedný za tisice zmarenych zivotov, tak potom Jana T. bude v pripade uzatvorenia koalicie medzi Smerom a KDH zodpovedna za pokracovanie marazmu v tejto krajine. To je vsak jednoznacne nelogicke. Co sa vsak Jane T. nechtiac stalo, ze sa stala sucastou mocensko-politickej hry.Chce sa mi verit, ze nechtiac. Po zverejneni vysledkov volieb a bujarom odmietnuti spoluprace stredo-pravych stran so Smerom mi bolo jasne, ako sa bude uberat vplyvova agenda roznych struktur. Presne toto je v ich scenari, aby zacali rozne katolicke zoskupenia tlacit na KDH, aby nevstupilo do spoluprace s SaS. Lobisticke a vplyvove struktury, ktorym zalezi na pokracovani plnenia ich zaujmov na Slovensku, aktivne vyvolavaju podobne riadene udalosti. Len si to rozhodne nepredstavujte tak zjednodusene, ze ktosi zacal priamo ovplyvnovat napriklad Janu T. Tak sa to vobec nedeje, vobec.

pat678

oblepit Slovensko obrazkami zachytavajucimi potrat a ine sa vyznat v zlozitej situacii rokovani pred zastavenim vlady. P. Tutkova sa mi uz pri prvej aktivite javila ako silne motivovana zena, ktora ale na takuto ulohu nema schopnosti a tak cela jej plagatova aktivita pre mna vyznela skor ako strapnenie. Som proti potratom a vazim si, ze sa niekto rozhodol pre tuto myslienku nieco skutocne urobit, ale je mi luto, ze tato uloha ju ,podla mna, prerastla a cela pro life myslienka vyznevala ako diletantsvo a fanatizmus. A jej druha aktivita, snaha zmenit postoj kdh a zacat rokovat so smerom, je len pokracovanim jej neschopnosti porozumiet zlozitejsiu situaciu ako rozdelenie sveta na pro life a pro choice. Predpolkadam, ze smer len ucelne vyuzil jej dobromyselnost a nadsenie pre dobru myslienku.

Jana Tutkova vidi veci z nadcasovej perspektivy ... my vsetci si nevidime dalej od nosa ... vidime len uzke "teraz" ... ona vidi viac ...

Jana Tutková vidí tak po svoj nos, pretože keby videla ďalej, tak by zistila, že SMERáci sú lavicoví liberáli, čo je oveľa horšie ako pravicoví liberáli.
- nie je problém pre nich kradnúť,
- nie sú problém pre nich interupcie - reálne ich takmer všetci schvaľujú, pretože sú takmer všetci neveriaci - dokonca sú mnohí bývalí komunisti, prípadne ľudia s komunistickým myslením.
- túto republiku za štyri roky dostali do morálneho marazmu.
- ich jediným cieľom nie je spolupráca s partnerom, ale jeho zničenie.
Hovorí Vám niečo Božie prikázania NEPKRADNEŚ? Asi nič, pretože potom by ste tu takmer všetci nenavrhovali koalíciu so SMEROM.
Ale na druhej strane, ten kto si želá, aby tu KDH do štyroch rokov nebolo, tak toho názor chápem

APROPO! Kde ste boli všetci s vašimi výhradami vo svedomí, protipotratovými zákonmi a zmluvou s Vatikánom uplynulé 4 roky???
Držali ste hubu a krok, lebo Vám taká vláda vyhovovala. Takže buď ste ľudia, ktorí sú proti pravicovej koalícii programovo, teda sedíte v centrále smeru,a lebo jeho pridružených inštitúciách, alebo ste ako už Lenin svojho času povedal Užitoční idioti, ktorí pekne papagájujú čo im mediálne niekto iný naservíroval...

Urcite sa zdvihne vlna nevole, ale spominam si na clanok o buducich ministroch SDKU a KDH, napriklad. Dnes som cital, ze Zajac by mohol byt ministrom zdravotnictva. Ten, ktory doslova daroval CT, mag. rezonancie ci laboratoria. A tak by sa dali vymenovat dalsi ludia aj na strane Smeru a aj SDKU. Lenze Smer nemal skandal "skupinka". A to je ten hlavny problem spoluprace s SDKU. Ti ludia su tam stale. A dostali sa aj do Mostu. Kampan proti KDH sa zacala tlakom na vyhlasenie, ze nepojde po volbach so Smerom. A ked sa to Lipsicovi podarilo presadit, to bol rozhodujuci moment volieb. Teraz KDH nema na vyber. To vidno aj z Gazdoveho clanku. Treba dorazne pripomenut, ze KDH je jedina krestanska strana na Slovensku. Namiesto jalovych uvah, by bolo mozno lepsie otvorene napisat, preco ju postoy ovorene nepodporil. A na zaver: uroven diskutujuch o pani Tutkovej evokuje myslienku o potrebe registracie uzivatelov s plnym menom. Ucenie katolickej cirkvi o sexualite, pretoze o nu v skutocnosti ide, je jednoznacne. Ak ho niekto porusuje, je to jeho problem a nie pani Tutkovej. Howgh!

http://www.tyzden.sk/video-komentare/kometnravolby.html

ak by ponukal kreslo premiera a vsetky ministerske kresla -:)))
Ale vazne.
Pokial viem tak vladny program este nie je hotovy, stale sa na nom pracuje a spekulacie o tom, co tam bude/nebude su stratou casu. Figel ma stale cas dostat do neho to, co povazuje za prioritu, alebo este lepsie - realizovatelnu prioritu. Ak sa mu to nepodari, moze skusit s Ficom; ma na to stale priestor.
Ako clanok hovori, Ficova ponuka v oblasti potratov bola neoficialna, takze nakoniec by to sa to vobec nemusel dostat do programu. A navyse aj keby to bolo v programe, skusenosti s Ficovymi slubmi tu uz nejake su.

Dovrsenie vatikanskej zmluvy zakonom o svedomi sa moze zdat ako nedostatocny krok v porovnani so zakazom potratov, je to vsak asi trvacnejsi vydobytok, ktory by mal prezit aj dalsie volby. O zakaze potratov som si nie isty, ci by ho nasledovna vlada +parlament nedostali naspat kde je dnes, resp este dalej.

myslite si ze vam ako obcanom, bude lepsie ako bolo za minulych vlad ked bude "vladnut" dalej fico?
myslite si ze vam ako obcanom, bude lepsie ako bolo za minulych vlad ked bude "vladnut" radicova?
budu nam obcanom politici sluzit?
alebo budu hrabat pre seba?
budete moct zit kvalitnejsie a plnsie?
budu sa viac dodrziavat ludske prava?
bude vacsia vymozitelnost prava?
budu nadalej niektori obcania zit zo social.davok cize z nasich dani a nic nerobit ako doteraz?
bude platit rovnost kazdeho obcana pred zakonom?
budeme utahovat opasky ako pri "zeleznej brigite a dzurindovi ....
bude sa opat privatizovat cize kradnut?
bude sa konecnerealne podporovat skolstvo a zdravotnictvo alebo vsetky financne injekcie pojdu zase do byrokratickeho statneho aparatu,na armadu za hranicami sk a podobne?
bude stat nadalej zdierat rodicov cez dane a odvody?
bude stat nadalej zvyhodnovat koncerny a banky?
uz vidite ze je skoro uplne jedno kto tam sedi a aku ma menovku ci stranicku nalepku.lebo drviva vacsina tam uz bola alebo stale je a nezda sa mi zeby nieco zmenili k lepsiemu.

...som videl na strankach SME vaznu srandu.Zastancovia leg.konope a Pavol Matlovic co tvrdi ,ze leg.konope je ich prioritna otazka.Hned ponukol kseft KDH.Vatikanska zmluva-za-konope.Chapeme euforiu niektorych stran z ,,vitazstva",ale asi by bolo lepsie keby nateraz upustili od svojich,,priorit". Ak vznikne koalicia ktora sa crta,mala by rozhodne ukazat volicom a ,,niektorym"politikom ze sa bude snazit zo vsetkych sil vladnut krajine.Percenta ktore dosiahla nie su az take presvedcive.Navyse vitaz je SMER.Velmi pekne by sa dalo ukazat,ze dokazu vladnut krajine ktora ma vatsinu ich nevolicov.Zacal by som pri otvorenej politike a,,pluralite" na ktorej Fico-Meciar-Slota pohoreli.Takze,najprv zverejnit a osetrit stav v ktorom sa nachadzame.Postupne otvarat otazky potratov,konope,reg.manzelsiev...atd.Vsetko vo verejnych debatach, za ucasti odbornikov a casovom priestore potrebnom na pochopenie problemov (bezne sa mylne domnievame ze konopa nie je navykova,potrat je antikoncepcia.....) PS:pre Stefana Konkola.Ponuka na koaliciu SMER KDH v 2006 bola len manipulacia.Fico vedel hned po scitani hlasov ako,, to ma vladnut"....dlho sa na tu chvilu pripravoval.

Ja by som len pár poznámok pre všetkých tých, čo hovoria, že KDH by malo ísť so SMERom.
1. Čo robil SMER posledné štyri roky ohľadom bioetických otázok? Mal možnosť presadiť v podstate všetko z toho, čo dnes údajne ponúka KDH. Nespravil nič. Myslíte si, že to, že dnes vypúšťa sondovacie balóniky s takouto ponukou pre KDH bude nevyhnutne znamenať, že by SMER aj reálne hlasoval za sprísnenie potratov a Vatikánske zmluvy? Ja osobne nie. Ako sa hovorí - Nikto vám nedá viac, ako vám viem ja sľúbiť. A je veľká pravdepodobnosť, že ak by KDH začalo rokovať so SMERom, cesta späť k pravici by bola zarúbaná, a v dôsledku toho by KDH získalo oveľa menej, ako dnes SMER avizuje, už pri formulovaní koaličnej zmluvy, takže by na bioetické otázky ani nemuselo prísť.
2. Možno KDH spravilo chybu, ak sa vyhranilo voči SMERu (z hľadiska obmedzenia možností vlastnej stratégie - osobne to nepovažujem za chybu ale za jasné stanovisko, čo kvitujem, je to však vec pohľadu). Každopádne, ak som raz dal prísľub, mám ho dodržať. Malo by to byť aj v politike.
3. Ak by KDH išlo v roku 2006 do vlády so SMERom, pravdepodobne by skončilo ako SNS alebo HZDS, použité, vypľuvnuté a vycicané SMERom, ktorý elegantne prebral voličov svojich koaličných partnerov. Osobne si myslím, že to isté by sa stalo aj v roku 2014, ak by KDH dnes išlo SMERom.